Habár a levél Simon Péter művének próbálja beállítani magát, mégis nagyon valószínű, hogy nem ő volt a szerzője, hanem i.sz. 90-100 között írhatták, jóval Péter halála után.
A késői datálást (ami alapján feltehetőleg az Újszövetség legkésőbb megírt iratának számít) az alábbiakra alapozzák: 1) 3.3-4 elnézést kér hogy nem jött el Jézus a megjelölt időben 2) a szerző Pál leveleire olyanképpen utal, amiket már egyenrangúnak tekintettek az ő korában a többi Írással 3) a levél komolyan építkezik Júdás levelére, amit úgy tartják i.sz. 80-100 között írtak meg.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Simon Péter (A címzés miért tér el az előző levélétől?)
Címzett: ???
Ezt csináld meg azt csináld, mert Jézus így, meg Jézus úgy.
Tudom, tudom, tudjátok ezeket, de azért csak elmondtam.
Hamarosan meghalok. (Mármint Péter. Ügyes trükk: azt mndani "mindjárt meghalok", és így arra hivatkozni, hogy ezt csak későn írta, nem pedig valaki a halála után, khm.)
Én (meg még néhányan) láttuk is némely epizódját annak amiről meséltünk. (Vagy azt sem.)
1.20-21: a prófétai részek isteni ihletettségéről
Gzz, hamis próféták! Fenébe a sok felekezettel! Veszedelmes eretnekek! Szívjanak csak az olyanok, MUHAHAHA!
2.4: Énok könyvére egy utalás
2.5: Noé és a globális özönvíz (sosrem történt meg, mehet hát az apokrifok közé)
Sodomas és Gomora elhamvasztása
az "igaz" Lót (aki részeges, aki gyerekeket nemzett saját lányainak, akiket krábban felajánlott egy tömegnek hogy erőszakolják csak meg őket?)
Jajj de szar volt Lótnak ott lakni! (Ja, a nagy házában...)
Jajj annak aki nem ismeri el a feljebbvalóit! Engedelmeskedj! TÉRDRE RABSZOLGÁK! LETÉRDELSZ ÉS SZOPSZ!
Bezzeg az angyalok, akiknek van übverpower nem ugatnak vissza Mr. Istennek! (Akinél lenni mégnagyobb überpower!)
Érdemes megnézni, minek nevezi (az állítólagos) Péter azokat akik nem abban hisznek amiben ő:
"De ezek, mint oktalan természeti állatok, a melyek megfogatásra és elpusztításra valók, azokat, a miket nem ismernek, káromolván, azoknak pusztulásával fognak el is pusztulni", "Ezek víztelen kútfők, széltől hányatott fellegek, a kiknek a sötétség homálya van fenntartva örökre."
Bálám szamara emberi nyelven beszélt! (Na ja.)
Aki ilyen tévútra megy (rivális keresztény felekezethez tartozik) annak még rosszabb lesz (nyiéván "ama napon") mint akik soha nem lettek keresztények. Olyanok ők, mint a kutya, ami visszatért a saját hányásához. (megenni a kiokádott - Péter szerint nyilvánvalóan - rossz kaját. Megjegyzendő hogy korántsem csak azért hányhat egy kutya).
Ez már a második levelem nektek kedveskéim amit ösztönzésetekre küldök,
Jézus úgy néz ki nem jön el a megjelölt időpontban, de ettől nem kell kétségbeesni. Azért ezek még az "utolsó napok".
Aki nem hisz a globális özönvízben az szándékosan hülye. (Vagy inkább a bizonyítékoknak hisz, khm.)
A mostani föld egyébként at előző föld utáni, amit az Özönvíz törölt el. (Azaz a bolygó marad. János Jelenéseihez ez újabb adat úgy néz ki.)
A "mostani" föld pedig "tűz által" fog elveszni. Jól elég benne az összes "istentelen"!
Az Úr egyszerűen nagyobb skálán méri az időt mint mi. (És annak mi köze bármihez?) Azaz nem késik ő, hanem csak azt várja hogy mindneki "megtérésre jusson". (Ez az érverlés TALÁN megállná a helyét HA annyit mondtak volna, hogy "hamar", vagy "X idő múlva". Azonban nem így határozták meg a dolgot! Plusz ha nem akarja hogy bárki elpusztuljon, akkor mi az a dolog az "istentelenk"-ről? Mert úgy biza végtelenségig várhat.)
Mikor pedig Jézus eljön, váratlanul lesz az és az egek "ropogva elmúlnak" (ne feledjük, hogy az ég csak egy kupola a lapos Föld fölött), "az elemek megégve felbomlanak" (?), a Föd és a rajta lévő dolgok megégnek. (A hívők is, nyilván... Ebből is látszik micsoda halandzsa ez az egész.)
Ahhoz hogy bejuthassatok a felperzselés utáni tökéletes világba magatoknak már előre tökéletesnek kell lennetek, úgy készüljetek.
És örüljetek hogy nem most van "az a nap". Ahogy Pál is írta szinte minden levelében, amikben van néhány 'nehezen érthető' (= kényelmetlen, nehezen kimagyarázható) dolog, amiket a szemét kurva annyukat hogy az arcunkba tolnak, de majd megkeserülik!
Szóval ti csak ne törődjetek az olyanokkal. Az Ügy él! Sieg Heil!
2009. november 2., hétfő
2009. november 1., vasárnap
Péter apostol első közönséges levele
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
feladó: Péter
címzett: a Pontusban, Galátziában, Kappadókiában, Ázsiában és Bithiniában "elszéledt jövevényeknek" (a kifejezés a zsidókra utal, de miért ne hazsnálhatná Péter a keresztényekre?)
"Eleve elrendelés" arra vonatkozólag, kik vannak "kiválasztva". (= kik keresztények. Ennyit a "szabad akarat"-ról.)
1.7, 13, 20: az "utolsó idők"-et élik, nyakukon a 2. Eljövetel
1.8: Jézus sosem létezett
1.12: Az angyalok nem ismerik a keresztények tanait?
Ne törődjetek a földi dolgokkal. Csak higyjetek (és adjatok pénzt)!
Mr. Isten már a világ "megalapítása előtt" eldöntötte hogy le fogja mészárolni Jézust.
A testetek meghal, de az Ügy fennmarad!
"lelki áldozatokkal áldozz" (mármint szó szerint csak gondolataiddal adózz Mr. Istennek, semmi fizikai cuccal nem, legalábbis nem kell, ha meg mégis, akkr hitből áldozz, ne az áldozat miatt higgy.)
Aki nem hisz azt kivégezzük.
2.8: akik nem ismerik el Jézust messiásnak, azok eleve így lettek csinálva, azért, hogy ne higyjenek. Nem tehetnek ellene, Mr. Isten azért teremti őket hogy legyen aki szív.
Viselkedjetek jól a pogányok között, hogy ne tudjanak semmit a nyakatokba varrni. (Holott hajaj, ugyebár.)
2.13: "engedelemeskedjetek minden emberi rendelésnek" (pl. a zsidók kiírtása a 2. VH-ban? Hagytuk volna Guantanamo-ban a vád nélkül tartott fgolyokat? Helyes volt őket megerőszakolni és megkínozni? Szavunk se legyen ellene?)
Féljetek Mr. Istentől!
A rabszolgák féljenek uruktól és mindenben engedelmeskedjenek nekik, akármilyen durvák és kegyetlenek!
Mert jó dolog szenvedni ha keresztény vagy. 8Miféle mazochista szekta ez?)
...Jézus amint nem fenyegetőzik, lol...
Az asszonyok engedelmeskedjenek a férjüknek! Így a férjek leszarhatják a "rendeléseket", ígyis-úgyis megváltódnak a feleségük által! És hagyják abba a cicomázkodást, ékszerviselést, és kuss legyen nekik!
nők = gyöngébb edények (a nők alsóbbrendűek)
A férjek azért "értelmes" módon álljanak a feleségükhöz, jó? (Ne üldözd el, mert ha elválik, akkor megnézheted magad.)
Legyetek egyértelműek (na, ez úgy tűnik elég gyakran hibádtik a Bibliában...) stb.
A jó kis hívőkkel (keresztények) sosem ttörténik semmi rossz. (Vagy mégis. A valóságot is felhozhatnánk, de elég ha a Bibliánál maradunk. Mondjuk Jób könyve?)
De ha mégis szenvedtek ne jöjjetek zavarba, mert istenműve. (a legrosszabb kifogás)
Mindenkinek legyetek készek elmagyarázni (és bebizonyítani) a hiteteket.
Cselekedjetek jót.
Ha kell haljatok mártírhalált, az Ügy fennmarad! A mártírok Ügyünk jelvényei!
Jézus halála után "tömlöcben lévő lelkeknek" prédikált. Ezek azok, akik Noé vízözönjébe fulladtak bele.
Noé bárkájában 8 ember élt túl.
A vízzel való keresztelés Noé Özönvizen modellizált változata.
Az élők és holtak egyaránt megítéltetnek.
Az evangélium a holtaknak is hírdettetett.
A "vége mindennek" közel van. (Még Mr. Istennek is? Amúgy ja, nyakatokon a VilágVége pockok. Ezek szerint nekünk már nem kell aggódni miatta.)
Szeressétek egymást. (De nem úgy!)
Ne elégedetlenkedjetek. (Pedig legtöbbször az viszi előre a dolgokat.)
Mindent (legalábbis minden "jót") fogjatok Jézusra/Mr. Istenre, így halad majd az Ügy!
Ne avatkozzatok más dolgába (többek között). (Ezt megfogadhatnák a keresztények végre, fene beléjük.)
Nyakunkon az ÍtéletNapja! (Mármint Péterén és kortársaién. Én eddig bírtam. Megy az apokrifek közé.)
Mi, keresztények is szívunk azon a napon, de akkor képzeld mi lesz akik nem követik tanainkat!
Péter presbiteri rangban van. (Legalábbis az a Péter aki ezt a levelet írta.) A címzett helyeken lévő többi presbitert szólítja meg most. A lényeg abból amit mond neki,, hogy ne "uralkodjanak" a nyájon, hanem "mutassanak nekik példát".
főpásztor = Jézus
A fiatalabbak (alacsonyabb rangúak) meg engedelemskedjenek a "véneknek". (a presbitereknek nyilvánvalóan. Azaz mégiscsak "uralkodás" ez.)
"az ördög mint ordító oroszlán szerte jár, keresvén kit elnyeljen" (Miféle "az" ördög? A sátán nyilván nem, hiszen az nem ördög. Ha mégis azt próbálná ez alatt érteni, akkor felmerülne a gnd 2Péter 2.4 és Júdás .6-ot illetően.)
Mindenki egyformán szenved ezen a világon, ezért álljatok ellen "az" ördögnek. Mert most kicsit szenvedtek, de később über-powert kaptok, és csinálhatook kame-hame.
Silvánusszal küldtem el ezt a rövid levelet. (Nos, a Bibliában ez átlagos hosszúságú az Úszövetség levelei közül. A sorról csak a legvalószínűbb jelentést adtam meg egyébként, mert akármit is jelenthet.)
Üdvözletét küldi a babiloni gyülekezet (nocsak), valamint Márk "az én fiam". (Szó szerint vagy átvitt értelemben a fia?)
Sok puszi.
feladó: Péter
címzett: a Pontusban, Galátziában, Kappadókiában, Ázsiában és Bithiniában "elszéledt jövevényeknek" (a kifejezés a zsidókra utal, de miért ne hazsnálhatná Péter a keresztényekre?)
"Eleve elrendelés" arra vonatkozólag, kik vannak "kiválasztva". (= kik keresztények. Ennyit a "szabad akarat"-ról.)
1.7, 13, 20: az "utolsó idők"-et élik, nyakukon a 2. Eljövetel
1.8: Jézus sosem létezett
1.12: Az angyalok nem ismerik a keresztények tanait?
Ne törődjetek a földi dolgokkal. Csak higyjetek (és adjatok pénzt)!
Mr. Isten már a világ "megalapítása előtt" eldöntötte hogy le fogja mészárolni Jézust.
A testetek meghal, de az Ügy fennmarad!
"lelki áldozatokkal áldozz" (mármint szó szerint csak gondolataiddal adózz Mr. Istennek, semmi fizikai cuccal nem, legalábbis nem kell, ha meg mégis, akkr hitből áldozz, ne az áldozat miatt higgy.)
Aki nem hisz azt kivégezzük.
2.8: akik nem ismerik el Jézust messiásnak, azok eleve így lettek csinálva, azért, hogy ne higyjenek. Nem tehetnek ellene, Mr. Isten azért teremti őket hogy legyen aki szív.
Viselkedjetek jól a pogányok között, hogy ne tudjanak semmit a nyakatokba varrni. (Holott hajaj, ugyebár.)
2.13: "engedelemeskedjetek minden emberi rendelésnek" (pl. a zsidók kiírtása a 2. VH-ban? Hagytuk volna Guantanamo-ban a vád nélkül tartott fgolyokat? Helyes volt őket megerőszakolni és megkínozni? Szavunk se legyen ellene?)
Féljetek Mr. Istentől!
A rabszolgák féljenek uruktól és mindenben engedelmeskedjenek nekik, akármilyen durvák és kegyetlenek!
Mert jó dolog szenvedni ha keresztény vagy. 8Miféle mazochista szekta ez?)
...Jézus amint nem fenyegetőzik, lol...
Az asszonyok engedelmeskedjenek a férjüknek! Így a férjek leszarhatják a "rendeléseket", ígyis-úgyis megváltódnak a feleségük által! És hagyják abba a cicomázkodást, ékszerviselést, és kuss legyen nekik!
nők = gyöngébb edények (a nők alsóbbrendűek)
A férjek azért "értelmes" módon álljanak a feleségükhöz, jó? (Ne üldözd el, mert ha elválik, akkor megnézheted magad.)
Legyetek egyértelműek (na, ez úgy tűnik elég gyakran hibádtik a Bibliában...) stb.
A jó kis hívőkkel (keresztények) sosem ttörténik semmi rossz. (Vagy mégis. A valóságot is felhozhatnánk, de elég ha a Bibliánál maradunk. Mondjuk Jób könyve?)
De ha mégis szenvedtek ne jöjjetek zavarba, mert istenműve. (a legrosszabb kifogás)
Mindenkinek legyetek készek elmagyarázni (és bebizonyítani) a hiteteket.
Cselekedjetek jót.
Ha kell haljatok mártírhalált, az Ügy fennmarad! A mártírok Ügyünk jelvényei!
Jézus halála után "tömlöcben lévő lelkeknek" prédikált. Ezek azok, akik Noé vízözönjébe fulladtak bele.
Noé bárkájában 8 ember élt túl.
A vízzel való keresztelés Noé Özönvizen modellizált változata.
Az élők és holtak egyaránt megítéltetnek.
Az evangélium a holtaknak is hírdettetett.
A "vége mindennek" közel van. (Még Mr. Istennek is? Amúgy ja, nyakatokon a VilágVége pockok. Ezek szerint nekünk már nem kell aggódni miatta.)
Szeressétek egymást. (De nem úgy!)
Ne elégedetlenkedjetek. (Pedig legtöbbször az viszi előre a dolgokat.)
Mindent (legalábbis minden "jót") fogjatok Jézusra/Mr. Istenre, így halad majd az Ügy!
Ne avatkozzatok más dolgába (többek között). (Ezt megfogadhatnák a keresztények végre, fene beléjük.)
Nyakunkon az ÍtéletNapja! (Mármint Péterén és kortársaién. Én eddig bírtam. Megy az apokrifek közé.)
Mi, keresztények is szívunk azon a napon, de akkor képzeld mi lesz akik nem követik tanainkat!
Péter presbiteri rangban van. (Legalábbis az a Péter aki ezt a levelet írta.) A címzett helyeken lévő többi presbitert szólítja meg most. A lényeg abból amit mond neki,, hogy ne "uralkodjanak" a nyájon, hanem "mutassanak nekik példát".
főpásztor = Jézus
A fiatalabbak (alacsonyabb rangúak) meg engedelemskedjenek a "véneknek". (a presbitereknek nyilvánvalóan. Azaz mégiscsak "uralkodás" ez.)
"az ördög mint ordító oroszlán szerte jár, keresvén kit elnyeljen" (Miféle "az" ördög? A sátán nyilván nem, hiszen az nem ördög. Ha mégis azt próbálná ez alatt érteni, akkor felmerülne a gnd 2Péter 2.4 és Júdás .6-ot illetően.)
Mindenki egyformán szenved ezen a világon, ezért álljatok ellen "az" ördögnek. Mert most kicsit szenvedtek, de később über-powert kaptok, és csinálhatook kame-hame.
Silvánusszal küldtem el ezt a rövid levelet. (Nos, a Bibliában ez átlagos hosszúságú az Úszövetség levelei közül. A sorról csak a legvalószínűbb jelentést adtam meg egyébként, mert akármit is jelenthet.)
Üdvözletét küldi a babiloni gyülekezet (nocsak), valamint Márk "az én fiam". (Szó szerint vagy átvitt értelemben a fia?)
Sok puszi.
Jakab apostol közönséges levele
Mitől közönséges? Ezt sosem értettem.
Martin Luther útálta ezt a levelet, mert e levél azt mondja, a cselekedetek alapján üdvözülnek a népek, nem pusztán a hitük által, amit Luther próbált elhitetni hallgatóságával.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Jakab
címzett: a zsidók 12 törzse (uhm, amibők 10 meg sincs, khm. Miért nem hívják ezt is zsidókhoz írt levélnek ha már itt tartunk?)
Örüljetek ha megkísértettek, elvégre legalább foglalkoznak veletek, és a végén majd jól elmesélhetitek a tárbortűz körül, hogyan győztétek le a kardfogú nyulat.
1.5: Mit kérjünk Mr. Istentől? IQ-t? A keresztény tanok megismerését? Egyik sem tűnik reális dolognak (mert ugyanakkor megígére, hogyja, persze Mr. Isten rögtön pattan).
Hazudj!
Mr. Isten senkit nem kísért meg. (Nem-e? És akkor mit szóljunk Gen.22.1-hez, 2Sám.24.1-hez, Mt 6.13-hoz?)
Saját magadat kísérted! Bele is döglötök!
Mr. Itennél nincs változás. (De akkor hogy történhet bármi is? A történés változás ugyanis. A változatlanság pedig halál.)
Mindíg maradj higgadt és megfontolt.
Ne csak a szád járjon, higgy!
1.27: Jakab szerint hogyan maradj árja. A "tartóztasd meg magad a világtól" dolog nekem viszont zavaros.
Gazdag, szegény - egyformán kezeljétek (a gyülekezetben legalábbis).
A szegények (és így aluliskolázottak) hajlamosak a vallásra, a gazdagok meg nagy faszok, elnyomó disznók, fúj!
Aki egyetlen törvény ellen vét, az a törvények összességével fordul szembe.
Ha nem vagy irgalmas (nem tartod be a törvényeket amit a kereszténység kitalált), akkor Mr. Isten sem lesz irgalmas hozzád! (Két rossz egy jót ad?)
A hit önmagában semmi, kell mellé hogy úgy is cselekedj. A test igényeire is ügyelni kell.
Egy istenben hiszünk. Az ördögök is hisznek benne, és rettegnek. (gzz. Mindenesetre ezzl azt akarja mondani, hogy pusztán hinni nem elég. Ez persze több helynek legalább látszólag ellentmond, de ez itt a legkisebb gond.)
Ábrahám tettétől, vagy hitétől "igazult meg"? Jakab szerint tettével, Pál szerint pusztán a hitétől (Róm.4.2-3).
Ráhábbal pedig az előző levélben foglalkoztunk, ugyanez a probléma, csak a hivatkozási számok mások.
Ha nem beszélsz össze mindenféle marhaságot, máris tökéletes vagy. Mert a kis dolgok keltenek olyan csodálatos nagy dolgokat, mint a gyújtogató az erdőtüzet. (Csak nekem van bajom ezzel a képpel?)
gyehenna... Itt más értelemben van már használva. Érdekes.
Az ember minden létező állatot megszelidített már. (No, mehet az apokrifok közé ez a csacskaság.)
A nyelvet viszont nem lehet megfékezni, halálos méreg, gonosz dolog az! (Átvitt értelemben persze.) De nem kéne ennek így lennie, hisz' milyen dolog mán ez, ba'ameg!
Teremhet-e egy szőlő fügét? Érdekes próbálkozás lenne kertészeknek. Nosza, oltsuk egymásra a kettőt! (Fügefára olajágat is lehet próbálni, Jakab azt is említi.)
Legyetek őszinték, ne civakodjatok. Meg ilyenek, olyanok és amolyanok.
A rivalizálás, az tehet mindenről! Irígy kutya bujj a lukba, onnan meg a wc-lukba, uk-cuk-funda-luk, funda-kávé ka-man-duk!
Kértek de nem adatik meg néktek (hopsz!), mert rosszul csináljátok ti önző dögök!
Ti rohadt kurvák, mit "barátkoztok a világgal"? (= Miért törődtök a környezettel, miért próbáltok békében élni, miért álltok szóba bárkivel is...) Úgy Mr. Isten ellenségeivé váltok, szakadtak!
Hát hiába mondja az Írás: blablabla? (Ugyanis NINCS ilyen igehely. Persze ezen kívül, lol)
ENGEDELMESKEDJETEK! Persze nem nekem, hanem Mr. Istennek.
Csússzatok az Úr lábai előtt a porban!
Ne szóljatok gonoszat egymásról. (Mármint hogy egymás háta mögött, meg pletykát terjeszteni. Ha valaki rosszat tett, azt azért fel kell jelenteni. Nem ám úgy, mint a Jehova Tanúi!)
Mr. Isten egyszemélyben törvényhozó, bíró és végrehajtó. (Na ez az a rendszer, amiről mára hosszas próbálkozások után kiderült, hogy alkalmatlan a valóságban.)
Addig örülj amíg élsz - és az egészet fogd az Úrra. (Úr = Isten Jakabnál?)
Akinek lehetősége van jót tenni de nem teszi meg, az gonosz. (De tudnom kell-e a lehetőségről, vagy akkor is hibáztatható vagyok ha nem veszem észre? Aktívan keresnem kell-e a lehetőséget? Hogy válasszak két lehetőség közül? Oh, oly' sok a probléma, de sehol egy egyértelmű útmutatás.)
Az 5.1-el kapcsolatban egy érdekes kommentárt találtam a SAB-on: Mr. Isten kedvenceit (= a zsidókat) először megjutalmazza gazdagsággal (Jób 22.23-24, Példabeszédek 15.6), majd megbünteti őket mert gazdagok.
5.7-9: egyészen halvány (de egyenes) utalás arra, hogy a VilágVége még a címzettek életében bekövetkezik.
Ne esküdjetek. (No de Mr. Isten is szokott...?)
5.14: Beteg vagy? Ne hívj orvost, csak a "véneket" hogy imádkozzanak érted. Az 100%-ban hat. (MUHAHAHAHA!)
5.17: Illés egyszerűen imádsággal 3 és fél évig olyan aszályt csinált, hogy egy csepp eső sem esett. (Először is honnan veszi az adatot, ami nincs meg az eredeti történetben? Másodszor mi olyan szép abban a tettben hogy megéri felemlegetni szégyen nélkül? Harmadszor egy olyan aszálytól tuti hogy kiégne a föld, és csak sivatag maradna. Negyedszer: hiszem ha látom.)
Aztán meg esőt csinált szintén puszta imádkozással. (ásít)
Hú de kurva jó kereszténynek lenni, gyarapítani a gyülekezet számát, bár indokaink puszta fantáziaszülemények!
Martin Luther útálta ezt a levelet, mert e levél azt mondja, a cselekedetek alapján üdvözülnek a népek, nem pusztán a hitük által, amit Luther próbált elhitetni hallgatóságával.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Jakab
címzett: a zsidók 12 törzse (uhm, amibők 10 meg sincs, khm. Miért nem hívják ezt is zsidókhoz írt levélnek ha már itt tartunk?)
Örüljetek ha megkísértettek, elvégre legalább foglalkoznak veletek, és a végén majd jól elmesélhetitek a tárbortűz körül, hogyan győztétek le a kardfogú nyulat.
1.5: Mit kérjünk Mr. Istentől? IQ-t? A keresztény tanok megismerését? Egyik sem tűnik reális dolognak (mert ugyanakkor megígére, hogyja, persze Mr. Isten rögtön pattan).
Hazudj!
Mr. Isten senkit nem kísért meg. (Nem-e? És akkor mit szóljunk Gen.22.1-hez, 2Sám.24.1-hez, Mt 6.13-hoz?)
Saját magadat kísérted! Bele is döglötök!
Mr. Itennél nincs változás. (De akkor hogy történhet bármi is? A történés változás ugyanis. A változatlanság pedig halál.)
Mindíg maradj higgadt és megfontolt.
Ne csak a szád járjon, higgy!
1.27: Jakab szerint hogyan maradj árja. A "tartóztasd meg magad a világtól" dolog nekem viszont zavaros.
Gazdag, szegény - egyformán kezeljétek (a gyülekezetben legalábbis).
A szegények (és így aluliskolázottak) hajlamosak a vallásra, a gazdagok meg nagy faszok, elnyomó disznók, fúj!
Aki egyetlen törvény ellen vét, az a törvények összességével fordul szembe.
Ha nem vagy irgalmas (nem tartod be a törvényeket amit a kereszténység kitalált), akkor Mr. Isten sem lesz irgalmas hozzád! (Két rossz egy jót ad?)
A hit önmagában semmi, kell mellé hogy úgy is cselekedj. A test igényeire is ügyelni kell.
Egy istenben hiszünk. Az ördögök is hisznek benne, és rettegnek. (gzz. Mindenesetre ezzl azt akarja mondani, hogy pusztán hinni nem elég. Ez persze több helynek legalább látszólag ellentmond, de ez itt a legkisebb gond.)
Ábrahám tettétől, vagy hitétől "igazult meg"? Jakab szerint tettével, Pál szerint pusztán a hitétől (Róm.4.2-3).
Ráhábbal pedig az előző levélben foglalkoztunk, ugyanez a probléma, csak a hivatkozási számok mások.
Ha nem beszélsz össze mindenféle marhaságot, máris tökéletes vagy. Mert a kis dolgok keltenek olyan csodálatos nagy dolgokat, mint a gyújtogató az erdőtüzet. (Csak nekem van bajom ezzel a képpel?)
gyehenna... Itt más értelemben van már használva. Érdekes.
Az ember minden létező állatot megszelidített már. (No, mehet az apokrifok közé ez a csacskaság.)
A nyelvet viszont nem lehet megfékezni, halálos méreg, gonosz dolog az! (Átvitt értelemben persze.) De nem kéne ennek így lennie, hisz' milyen dolog mán ez, ba'ameg!
Teremhet-e egy szőlő fügét? Érdekes próbálkozás lenne kertészeknek. Nosza, oltsuk egymásra a kettőt! (Fügefára olajágat is lehet próbálni, Jakab azt is említi.)
Legyetek őszinték, ne civakodjatok. Meg ilyenek, olyanok és amolyanok.
A rivalizálás, az tehet mindenről! Irígy kutya bujj a lukba, onnan meg a wc-lukba, uk-cuk-funda-luk, funda-kávé ka-man-duk!
Kértek de nem adatik meg néktek (hopsz!), mert rosszul csináljátok ti önző dögök!
Ti rohadt kurvák, mit "barátkoztok a világgal"? (= Miért törődtök a környezettel, miért próbáltok békében élni, miért álltok szóba bárkivel is...) Úgy Mr. Isten ellenségeivé váltok, szakadtak!
Hát hiába mondja az Írás: blablabla? (Ugyanis NINCS ilyen igehely. Persze ezen kívül, lol)
ENGEDELMESKEDJETEK! Persze nem nekem, hanem Mr. Istennek.
Csússzatok az Úr lábai előtt a porban!
Ne szóljatok gonoszat egymásról. (Mármint hogy egymás háta mögött, meg pletykát terjeszteni. Ha valaki rosszat tett, azt azért fel kell jelenteni. Nem ám úgy, mint a Jehova Tanúi!)
Mr. Isten egyszemélyben törvényhozó, bíró és végrehajtó. (Na ez az a rendszer, amiről mára hosszas próbálkozások után kiderült, hogy alkalmatlan a valóságban.)
Addig örülj amíg élsz - és az egészet fogd az Úrra. (Úr = Isten Jakabnál?)
Akinek lehetősége van jót tenni de nem teszi meg, az gonosz. (De tudnom kell-e a lehetőségről, vagy akkor is hibáztatható vagyok ha nem veszem észre? Aktívan keresnem kell-e a lehetőséget? Hogy válasszak két lehetőség közül? Oh, oly' sok a probléma, de sehol egy egyértelmű útmutatás.)
Az 5.1-el kapcsolatban egy érdekes kommentárt találtam a SAB-on: Mr. Isten kedvenceit (= a zsidókat) először megjutalmazza gazdagsággal (Jób 22.23-24, Példabeszédek 15.6), majd megbünteti őket mert gazdagok.
5.7-9: egyészen halvány (de egyenes) utalás arra, hogy a VilágVége még a címzettek életében bekövetkezik.
Ne esküdjetek. (No de Mr. Isten is szokott...?)
5.14: Beteg vagy? Ne hívj orvost, csak a "véneket" hogy imádkozzanak érted. Az 100%-ban hat. (MUHAHAHAHA!)
5.17: Illés egyszerűen imádsággal 3 és fél évig olyan aszályt csinált, hogy egy csepp eső sem esett. (Először is honnan veszi az adatot, ami nincs meg az eredeti történetben? Másodszor mi olyan szép abban a tettben hogy megéri felemlegetni szégyen nélkül? Harmadszor egy olyan aszálytól tuti hogy kiégne a föld, és csak sivatag maradna. Negyedszer: hiszem ha látom.)
Aztán meg esőt csinált szintén puszta imádkozással. (ásít)
Hú de kurva jó kereszténynek lenni, gyarapítani a gyülekezet számát, bár indokaink puszta fantáziaszülemények!
2009. október 31., szombat
A zsidókhoz írt levél
Ki tudja, miért társították eme levelet Pál nevéhez valaha. Na persze ez is egy 128 oldalas levél (ex-has)... De csakazértsem kap 2 bejegyzést. Bírjátok ki!
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Az utolsó napokat éljük. (Mármint élte az író hite szerint. Ezek szerint úgy vélte, mindjárt ott a VilágVége. Lol.)
felség = Mr. Isten
Jézus nagyobb mint az angyalok, bár kétségtelen hogy az angyalok is überpowerrel rendelkeznek. (Persze szegény zsidóknak nagyon nem meggyőző ha számukra el nem fogadott írásokból idézgetnek össze-vissza, de hát ez van.)
Jézust sosem kenték fel, ellentétben azzal amit at 1.9 állít.
1.10 érdekes fordítás. Angolban a "fondation of the Earth" szerkezet szerepel (ami egy lapos Föld központú világra utal). (Károli fordítása nem utal semmire a Földdel kapcsolatban.)
A Föld és az Ég el fog pusztulni, de Mr. Isten megmarad. (Egész enyhén utal arra, hogy az Ég egy kupola a Föld fölött.)
Miután egyedül nekünk (keresztényeknek) van esélyünk üdvözülni, így különösen figyelni kell, hogy ne ~szakadjunk le.
2.2: elvette? Miért a múltidő? Esetlega mózesi törvényekre gondol? De az Herr Isten maga adta át.
2.6: "valahol valaki azt mondta:..." . milyen precízek vagyunk ma, hahaha!
2:9 "By the Grace of God"
Did Jesus die "by the grace of God" or "apart from God"? "There are good reasons for thinking that the latter ... was the original reading of the Epistle to the Hebrews.
"Az" ördögnek hatalma van a halálon. Azért kellett testet Jézus hogy Mr. Isten Jézus halálával megsemmisítse "az ördögöt. (De miféle "az" ördög? Az "ördög" mint szó egy köznév. A Sátán pedig nem ördög, hanem angyal.)
2.16: "nem angyalokat, hanem Ábrajhám magját (= Jézust) karolta föl" (De vajon jézus Ábrahám magja volt-e? Dávidé nem, de végülis tudjuk hogy zsidó volt, így elmegy.)
Jézusnak (Istennek?) azért kellett megtapasztalnia az emberi létet, és főleg a halált, hogy tudja mi az. De mi szükség volt erre? Ha Jézus = Isten és Isten mindentudó, akkor ez a tapasztalat szükségtelen. Ha Jézus nem= Isten, akkor is értelmetlen ez a szado-mazochizmus, mert Mr. Isten egyszerűen átadhatta volna a tudást Mr. Jézusnak.
Jézus apostola és főpapja a keresztényeknek.
Jézus nagyobb mint Mózes, mert isteni eredetű személy, ellentétben Mózessel.
Hirelen a narrátor Mr. Isten szerepébe helyezkedik.
A zsidók nem kóvályogtak 40 évet a sivatagban.
Addig csatlakozzatok hozzának amíg lesz holnap! (Jön a VilágVége!)
Aki nem lép be a keresztényekhez, annak "nem lesz nyugodalma (/ békessége)".
A 4. fejezetben a szerző ki akarja terjeszteni Isten szombatját ("és a 7. napon megpihent") Isten népére, de hogy milyen alapon...
Isten hangja olyan, mint a Dűnében a fickó hangja: http://www.youtube.com/watch?v=1P680TwcEWY
Jézus, vagy Isten (akármelyikről is van szó) átlát a ruhákon. A kis perverz. (Ha Mr. Isten, akkor ez új képesség, hiszen az Édenkertben ezt még nem tudta, mérges is lett miatta.)
4.15.: Jézus megkísértetett mindenben mint mi (= a keresztények) - kivéve a bűnt. (De mi más van azon kívül? És akkor mi szükség volt a keresztelésére?)
Mutass be áldozatokat. Nem ám abbahagyni!
Áront Mr. Isten hívta volna el? Én úgy emlékszem, pusztán nagy nehezen jóváhagyta hogy Mózes helyett beszéljen, ha már Mózes olyan nyuszi.
Mózes ~ Isten, Áron ~ Jézus (Azaz egy újabb elméről a sztorinak derül ki, hogy lopás.)
A sok előírtás nem jött be. Próbáljuk meg hogy minden szartól megszabadulunk.
A zsidók lehetetlen hogy üdvözüljenek! Teljességgel képtelen ötlet! (Mármint a zsidóvezetők, a farizeusok, ilyesmi... bizonyára.)
Aki nem tér át a kereszténységre, azt elégetik.
De nektek kedveskéim még lehet esélyetek, meg vagyunk győződve róla!
Isten megesküdött önmagára Ábrahámnak. De miért tett ilyet, ha esküdni nem szabad (Mt 5.35, Jk 5.12)?
Isten 2 "változhatatlan dologban" képtelen hazudni. (Ezek szerint Mr. Isten nem mindenható. És különben: mely két dologról van szó?)
Mi a faszom ez a "Melkisédek rendje"???
A Mekisédek sztori csak mese, allegórikus kitaláció. (Na mondjuk ez minket már nem lep meg.)
Melkisédeknek nem volt apja, nem volt anyja, nem voltak (és nem is lesznek) gyrekei, soha nem hal meg, és örökké pap marad. (ööö)
Jézus nagyobb mint ti, kis szarosok! (Kezdek elszállni, lol)
Mivel Melkisédeknek Ábrahám tizedet adott, ezért a) azt Melkisédek szedte be Ábrahámtól (ami nem igaz) b) mivel Ábrahám leszármazottja Lévi, akinek leszármazottai a léviták, így közvetve a lévitáktól szedett tizedet, azaz a léviták bekaphatják, ők nem az igazi übermensch. (gzz)
Ha megváltozik a papság, "szükségképpen" megváltozik a törvény is. (Ez azt jelentené, hogy a "törvényeket" azok felállítói/betartatói menet közben, a saját szájuk íze szerint találják ki. Nincs bennük semmi abszolút, és így nincs benne Mr. Isten keze sem. Tényleg erre akart kilyukadni?)
A lévitákból ugyan több volt, de csak mert halandóak. Jézus ellenben örökké él, így a törvényét sem változtatja meg. (Ez korántsem feltétlen helyes feltételezés.)
Jézusnak abban is előnye van, hogy nem kell folyton a saját bűneit rendeznie, így csak a ~néppel kell törődnie. Végülis bemutatta saját magát áldozatként! (És még mondja valaki, hogy ez nem emberáldozat... Esetleg istenáldozat. Ki melyiket véli rosszabbnak.)
És az, hogy ez ottan Mr. Isten jobbján ül a mennyei Fenség (= Mr. Isten) királyi székénél... Hát mi ezen olyan szörnyű? Szerintünk tök jó ötlet.
8.5: ?
8.6-7: Mr. Isten szövetsége nem volt tökéletes. Tehát Mr. Isten sem tökéletes. (És persze az mózesi törvények ügyében nem ért egyet ezzel a sorral Zsoltárok 18.30, 19.7.)
8.9: Téves idézete Jer.31.32-nek:
"azért én sem gondoltam velök, mondja az Úr." - Zsidók
"noha én férjök maradtam, azt mondja az Úr." - Jeremiás.
És akkor majd senkinek nem kell tanulnia a hitet, mert mindenki alapból tudni fogja! (Már megint ügyködne Mr. Isten az agyaddal? Hagyjon má' békibe!)
A Szövetség Ládájában volt: mannás aranykorsó, Áron kihajtott vesszeje, a szövetség tábái. (Nos, az 1Királyok 8.9 és 2Krónikák 5.10 szerint CSAK Mózes táblái voltak benne. A pásztorbot meg lévén embermagas nem is férhetett volna a ládába - hacsak nem törték össze, Áron nem volt törpe, vagy medzsikkel össze nem zsugorították, lol.)
Jézuson a bűnbak rítusát végezték el.
8.15: Jézus pusztán az ószövetségi törvények eltörléséért és azok "következményeinek" megváltásáért halt meg? (Én úgy emlékszem anno említették a jövőbeli bűnöket is...)
Ha nem ontasz ki áldozati lény vérét, akkor nem lehet megbocsátni a bűneidet.
Az idők végét éli a szerző úgy gondolja.
10.4: Ha igaz, hogy "bikák és bakok" vére nem törölhet el bűnt, akkor miért mondta ezt maga Jehova? És akkor ezzel hazugnak bélyegzi az Ószövetség jó nagy részét. (Valami teológiai kavarás van abból adódóan, hogy nincs tisztában a szerző a zsidó szokásokkal az áldozatbemutatás terén.)
10.5-6: Téves idézete a Zsoltárok 40.7-nek:
10.5-6:
"Áldozatot és ajándékot nem akartál, de testet alkottál nékem,
Égő és bűnért való áldozatokat nem kedveltél."
Zsoltárok 40.8
"Véres áldozatot és ételáldozatot nem kedveltél; füleimet fölnyitottad;
égőáldozatot és bűnért való áldozatot sem kívántál."
A ti áldozataitok szarok! A miáltalunk bemutatottak az igazik! (gzz)
Jézus le fogja igázni ellenségeit!
Ha "egy áldozatával tökéletessé tette a megszentelteket" (= a keresztény hívőket), akkor mi szükség pl. gyónásra? És miért ne tegyek amit csak akarok, ha úgyis "tökéletes"(en bűntelen) vagyok és maradok?
Áh, máris tisztázza a kérdést: aki a kereszténységbe belépés után hibázik akár egyszer is, azt elevenen elégetik. (Javasolm, ne lépj be.)
Ne próbálj Mr. Isten közelébe jutni. Ha a kezébe jutsz (mint egy játékbaba), rettenetes lesz neked (gondolj csak rá mi történik a játékbabákkal egy komisz kölök kezében).
Régen is hittetek, most is higyjetek éppúgy! (Csak most már a mi dolgainkban...) Mert nagyon kevés az idő, és "aki eljövendő" az el is jön, nem késik! (Hmm, 2000 éve színét se láttuk... Mikortól számít késésnek? Az Ószövetség szóhasználata után már pár hónap, esetleg 1-2 év ha engedékeny vagyok...)
Higgy, HIGGY, HIGGY!
Sára hitt abban hogy gyereket szülhet? Hát, az eredeti sztori (Gen.18.10-15) azt mondja, kiröhögte az ígéretet hitetlenségében...
11.13: "Hitben haltak meg mindezek" - l. 11.4-12. Konkrétan: Ábel, Káin, Énokh... és ennél nem is kell továbbmennünk, mert ez a problémás név. Még a 11.5 is azt mondja, nem halt meg Énokh, nem is szólva a Gen.5.24-ről, de akkor a 11.13 miért mondja hogy a meghaltak között van? Ez biza belső ellentmondás.
Plusz ott is van egy probléma itt, hogy Gen.13.15-ben, 15.18-ban, 17.8-ban, Exo 32.13-ban Mr. Isten Kánaán Földjét örök lakóhelyül kívánja adni Ábrahám leszármazottainak. De itt azt mondja a szerző, hogy semmiféle földi terület nem jöhet szóba véglegesként, csakis holmi mennyei. Hogy is van ez?
Hogy Ábrahám azt hitte volna, hogy miután feláldozta Izsákot majd Mr. Isten feltámasztja...? Erről nem volt szó, de érdekes ötlet... Viszont akkor hol a dologban az áldozat?
Hm, Jákóbnál ott volt a botja mikr megáldotta József két fiát? Én ERRE a részletre vonatkozólag nem találok nagy hirtelen semmit.
A 11.24-25 egyszerűen hazugság. Mózes a felelősségrevonás elől menekült el, és vígan élt mint a fáraó (melyik?) családtagja.
Mózes NEM hallott Jézusról, így nem tarthatta semekkorára.
Mózes továbbá igenis be volt szarva Egyiptom királyától, l. Exo.2.14-15.
Ez a levél azt írja, Ráháb a hite miatt maradt életben. Jakab 2.25 azonban nem ért egyet ezzel, a szerint ugyanis a cselekedete (= a hazugsága) miatt hagyták életben.
A 'hit hősei':
- Gedeon a templomgyalázó
- Bárák a gyáva
- Sámson a gyújtogató tömegmészáros
- Jefte aki feláldozta a saját lányát
- Dávid a becstelen
- Sámuel az irígy
- és a próféták (akiknek a fele tuti őrült).
11.37: ezek meg mire utalnak? Széfűrészelést egyszer ír a Biblia, azt is a zsidók követték el ellenségeiken. Juhok és kecskék bőrében meg egyáltaln nem bújdosott senki (ellenben van egy zsoltár, vagy Jézus mond olyat, hogy báránybőrbe bújt farkas, vagy mi a szösz, de azok is az ellenségek, nem pedig a híveik).
És bár azok a régiek faján hittek, de fityisz az orrukra, nem mentek vele semmire, mert csakm i vagyunk helikopter!
Ne hagyjátok hogy csalódjon bennetek (zsidókban, nem elfelejteni) Jézus! Higyjetek Jézusban! Még szükség van rá! (mármint hogy tanuld a hitet, mert még nem alap. Asszem.)
Ait az Úr szeret azt megkínozza. (1Péter 3.13 szerint (példának okáért) viszont a hívőkkel nem történnek rossz dolgok. Viszont ezen sor szerint akivel nem történnek rossz dolgok, azz az Úr nem váltja meg.)
Akit az Úr nem üt-ver-szid, az nem a "fia", hanem csak egy "korcs"!
Természetes, hogy Mr. Isten veri a népét, hiszen az emberi apáink (zsidóké) is vertek minket (zsidókat). (Ez durva antropomorfizálás. És még tagadják, hogy az Isten nem emberi kitalálmány...)
Talán nem kellemes a rendszer, "de majd később" milyen jó lesz nekünk!
12.16: Ézsau "istentelen" volt, mert eladta elsőszülöttségi jogát? Hülye az író.
12.20: Ha jól értem a zsidók anno a saját istenüket olyan rettenetesen vérszomjasnak találták, hogy nem akartak közösséget vállalni vele. Mélységesen egyet tudok érteni az állásponttal, ám sajns nem ez áll az eredeti sztoriban.
12.22: miféle "angyalok ezrei"?
A zsidók ugyan a büdös életbe' nem járultak Jézushoz. A mai napig nem fogadják el mint messiást (felkentet) - és megjegyzem okkal.
Föld- és égrengés lesz "még egyszer" (utoljára)?És hirtelen átvitt értelemben? (Hogy útálom, mikor amiről bebizonyosodik hogy hülyeség hirtelen "átvitt értelemben" értendő..)
"Mozdíthatatlan" ország?
Isten = megemésztő tűz?
Gyere, gyere szeress... (úgy kívánlak. Zizi-labor.)
A házassággal nincs semmiféle baj. (Nos, ezzel nem értettek egyet az apostolok, Jézus, Pál...)
A fejlődés (többek között) teljességgel felesleges.
Hagyjatok mindent figyelmen kívül ami nem egyezik a tanainkkal. (keresztény tanok)
Ne felejtsetek el PÉNZt adni nekem!
Engedelmeskedjetek nekem!
...a lélek itt már biztosan valami különálló dolog...
Tudom hogy menni fog!
13.19: ?
Mr. Isten babráljon az agyatokkal hogy behódoljatok nekünk!
13.22 Hogy meggyőzzelek benneteket látjátok milyen rövid levelet írtam? (Nos, ez a 3. leghosszabb levél a biblia 21 leveléből, nem számolva János Jelenéseit...)
PS: Timótheus nemrég kiszabadult, ha eljön hozzám, akkor együtt felkeresünk benneteket. (Kiket?)
Üdvözöl titeket mindenki Olaszországból. (fordítási hiba. Itália kéne itt maradjon)
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Az utolsó napokat éljük. (Mármint élte az író hite szerint. Ezek szerint úgy vélte, mindjárt ott a VilágVége. Lol.)
felség = Mr. Isten
Jézus nagyobb mint az angyalok, bár kétségtelen hogy az angyalok is überpowerrel rendelkeznek. (Persze szegény zsidóknak nagyon nem meggyőző ha számukra el nem fogadott írásokból idézgetnek össze-vissza, de hát ez van.)
Jézust sosem kenték fel, ellentétben azzal amit at 1.9 állít.
1.10 érdekes fordítás. Angolban a "fondation of the Earth" szerkezet szerepel (ami egy lapos Föld központú világra utal). (Károli fordítása nem utal semmire a Földdel kapcsolatban.)
A Föld és az Ég el fog pusztulni, de Mr. Isten megmarad. (Egész enyhén utal arra, hogy az Ég egy kupola a Föld fölött.)
Miután egyedül nekünk (keresztényeknek) van esélyünk üdvözülni, így különösen figyelni kell, hogy ne ~szakadjunk le.
2.2: elvette? Miért a múltidő? Esetlega mózesi törvényekre gondol? De az Herr Isten maga adta át.
2.6: "valahol valaki azt mondta:..." . milyen precízek vagyunk ma, hahaha!
2:9 "By the Grace of God"
Did Jesus die "by the grace of God" or "apart from God"? "There are good reasons for thinking that the latter ... was the original reading of the Epistle to the Hebrews.
"Az" ördögnek hatalma van a halálon. Azért kellett testet Jézus hogy Mr. Isten Jézus halálával megsemmisítse "az ördögöt. (De miféle "az" ördög? Az "ördög" mint szó egy köznév. A Sátán pedig nem ördög, hanem angyal.)
2.16: "nem angyalokat, hanem Ábrajhám magját (= Jézust) karolta föl" (De vajon jézus Ábrahám magja volt-e? Dávidé nem, de végülis tudjuk hogy zsidó volt, így elmegy.)
Jézusnak (Istennek?) azért kellett megtapasztalnia az emberi létet, és főleg a halált, hogy tudja mi az. De mi szükség volt erre? Ha Jézus = Isten és Isten mindentudó, akkor ez a tapasztalat szükségtelen. Ha Jézus nem= Isten, akkor is értelmetlen ez a szado-mazochizmus, mert Mr. Isten egyszerűen átadhatta volna a tudást Mr. Jézusnak.
Jézus apostola és főpapja a keresztényeknek.
Jézus nagyobb mint Mózes, mert isteni eredetű személy, ellentétben Mózessel.
Hirelen a narrátor Mr. Isten szerepébe helyezkedik.
A zsidók nem kóvályogtak 40 évet a sivatagban.
Addig csatlakozzatok hozzának amíg lesz holnap! (Jön a VilágVége!)
Aki nem lép be a keresztényekhez, annak "nem lesz nyugodalma (/ békessége)".
A 4. fejezetben a szerző ki akarja terjeszteni Isten szombatját ("és a 7. napon megpihent") Isten népére, de hogy milyen alapon...
Isten hangja olyan, mint a Dűnében a fickó hangja: http://www.youtube.com/watch?v=1P680TwcEWY
Jézus, vagy Isten (akármelyikről is van szó) átlát a ruhákon. A kis perverz. (Ha Mr. Isten, akkor ez új képesség, hiszen az Édenkertben ezt még nem tudta, mérges is lett miatta.)
4.15.: Jézus megkísértetett mindenben mint mi (= a keresztények) - kivéve a bűnt. (De mi más van azon kívül? És akkor mi szükség volt a keresztelésére?)
Mutass be áldozatokat. Nem ám abbahagyni!
Áront Mr. Isten hívta volna el? Én úgy emlékszem, pusztán nagy nehezen jóváhagyta hogy Mózes helyett beszéljen, ha már Mózes olyan nyuszi.
Mózes ~ Isten, Áron ~ Jézus (Azaz egy újabb elméről a sztorinak derül ki, hogy lopás.)
A sok előírtás nem jött be. Próbáljuk meg hogy minden szartól megszabadulunk.
A zsidók lehetetlen hogy üdvözüljenek! Teljességgel képtelen ötlet! (Mármint a zsidóvezetők, a farizeusok, ilyesmi... bizonyára.)
Aki nem tér át a kereszténységre, azt elégetik.
De nektek kedveskéim még lehet esélyetek, meg vagyunk győződve róla!
Isten megesküdött önmagára Ábrahámnak. De miért tett ilyet, ha esküdni nem szabad (Mt 5.35, Jk 5.12)?
Isten 2 "változhatatlan dologban" képtelen hazudni. (Ezek szerint Mr. Isten nem mindenható. És különben: mely két dologról van szó?)
Mi a faszom ez a "Melkisédek rendje"???
A Mekisédek sztori csak mese, allegórikus kitaláció. (Na mondjuk ez minket már nem lep meg.)
Melkisédeknek nem volt apja, nem volt anyja, nem voltak (és nem is lesznek) gyrekei, soha nem hal meg, és örökké pap marad. (ööö)
Jézus nagyobb mint ti, kis szarosok! (Kezdek elszállni, lol)
Mivel Melkisédeknek Ábrahám tizedet adott, ezért a) azt Melkisédek szedte be Ábrahámtól (ami nem igaz) b) mivel Ábrahám leszármazottja Lévi, akinek leszármazottai a léviták, így közvetve a lévitáktól szedett tizedet, azaz a léviták bekaphatják, ők nem az igazi übermensch. (gzz)
Ha megváltozik a papság, "szükségképpen" megváltozik a törvény is. (Ez azt jelentené, hogy a "törvényeket" azok felállítói/betartatói menet közben, a saját szájuk íze szerint találják ki. Nincs bennük semmi abszolút, és így nincs benne Mr. Isten keze sem. Tényleg erre akart kilyukadni?)
A lévitákból ugyan több volt, de csak mert halandóak. Jézus ellenben örökké él, így a törvényét sem változtatja meg. (Ez korántsem feltétlen helyes feltételezés.)
Jézusnak abban is előnye van, hogy nem kell folyton a saját bűneit rendeznie, így csak a ~néppel kell törődnie. Végülis bemutatta saját magát áldozatként! (És még mondja valaki, hogy ez nem emberáldozat... Esetleg istenáldozat. Ki melyiket véli rosszabbnak.)
És az, hogy ez ottan Mr. Isten jobbján ül a mennyei Fenség (= Mr. Isten) királyi székénél... Hát mi ezen olyan szörnyű? Szerintünk tök jó ötlet.
8.5: ?
8.6-7: Mr. Isten szövetsége nem volt tökéletes. Tehát Mr. Isten sem tökéletes. (És persze az mózesi törvények ügyében nem ért egyet ezzel a sorral Zsoltárok 18.30, 19.7.)
8.9: Téves idézete Jer.31.32-nek:
"azért én sem gondoltam velök, mondja az Úr." - Zsidók
"noha én férjök maradtam, azt mondja az Úr." - Jeremiás.
És akkor majd senkinek nem kell tanulnia a hitet, mert mindenki alapból tudni fogja! (Már megint ügyködne Mr. Isten az agyaddal? Hagyjon má' békibe!)
A Szövetség Ládájában volt: mannás aranykorsó, Áron kihajtott vesszeje, a szövetség tábái. (Nos, az 1Királyok 8.9 és 2Krónikák 5.10 szerint CSAK Mózes táblái voltak benne. A pásztorbot meg lévén embermagas nem is férhetett volna a ládába - hacsak nem törték össze, Áron nem volt törpe, vagy medzsikkel össze nem zsugorították, lol.)
Jézuson a bűnbak rítusát végezték el.
8.15: Jézus pusztán az ószövetségi törvények eltörléséért és azok "következményeinek" megváltásáért halt meg? (Én úgy emlékszem anno említették a jövőbeli bűnöket is...)
Ha nem ontasz ki áldozati lény vérét, akkor nem lehet megbocsátni a bűneidet.
Az idők végét éli a szerző úgy gondolja.
10.4: Ha igaz, hogy "bikák és bakok" vére nem törölhet el bűnt, akkor miért mondta ezt maga Jehova? És akkor ezzel hazugnak bélyegzi az Ószövetség jó nagy részét. (Valami teológiai kavarás van abból adódóan, hogy nincs tisztában a szerző a zsidó szokásokkal az áldozatbemutatás terén.)
10.5-6: Téves idézete a Zsoltárok 40.7-nek:
10.5-6:
"Áldozatot és ajándékot nem akartál, de testet alkottál nékem,
Égő és bűnért való áldozatokat nem kedveltél."
Zsoltárok 40.8
"Véres áldozatot és ételáldozatot nem kedveltél; füleimet fölnyitottad;
égőáldozatot és bűnért való áldozatot sem kívántál."
A ti áldozataitok szarok! A miáltalunk bemutatottak az igazik! (gzz)
Jézus le fogja igázni ellenségeit!
Ha "egy áldozatával tökéletessé tette a megszentelteket" (= a keresztény hívőket), akkor mi szükség pl. gyónásra? És miért ne tegyek amit csak akarok, ha úgyis "tökéletes"(en bűntelen) vagyok és maradok?
Áh, máris tisztázza a kérdést: aki a kereszténységbe belépés után hibázik akár egyszer is, azt elevenen elégetik. (Javasolm, ne lépj be.)
Ne próbálj Mr. Isten közelébe jutni. Ha a kezébe jutsz (mint egy játékbaba), rettenetes lesz neked (gondolj csak rá mi történik a játékbabákkal egy komisz kölök kezében).
Régen is hittetek, most is higyjetek éppúgy! (Csak most már a mi dolgainkban...) Mert nagyon kevés az idő, és "aki eljövendő" az el is jön, nem késik! (Hmm, 2000 éve színét se láttuk... Mikortól számít késésnek? Az Ószövetség szóhasználata után már pár hónap, esetleg 1-2 év ha engedékeny vagyok...)
Higgy, HIGGY, HIGGY!
Sára hitt abban hogy gyereket szülhet? Hát, az eredeti sztori (Gen.18.10-15) azt mondja, kiröhögte az ígéretet hitetlenségében...
11.13: "Hitben haltak meg mindezek" - l. 11.4-12. Konkrétan: Ábel, Káin, Énokh... és ennél nem is kell továbbmennünk, mert ez a problémás név. Még a 11.5 is azt mondja, nem halt meg Énokh, nem is szólva a Gen.5.24-ről, de akkor a 11.13 miért mondja hogy a meghaltak között van? Ez biza belső ellentmondás.
Plusz ott is van egy probléma itt, hogy Gen.13.15-ben, 15.18-ban, 17.8-ban, Exo 32.13-ban Mr. Isten Kánaán Földjét örök lakóhelyül kívánja adni Ábrahám leszármazottainak. De itt azt mondja a szerző, hogy semmiféle földi terület nem jöhet szóba véglegesként, csakis holmi mennyei. Hogy is van ez?
Hogy Ábrahám azt hitte volna, hogy miután feláldozta Izsákot majd Mr. Isten feltámasztja...? Erről nem volt szó, de érdekes ötlet... Viszont akkor hol a dologban az áldozat?
Hm, Jákóbnál ott volt a botja mikr megáldotta József két fiát? Én ERRE a részletre vonatkozólag nem találok nagy hirtelen semmit.
A 11.24-25 egyszerűen hazugság. Mózes a felelősségrevonás elől menekült el, és vígan élt mint a fáraó (melyik?) családtagja.
Mózes NEM hallott Jézusról, így nem tarthatta semekkorára.
Mózes továbbá igenis be volt szarva Egyiptom királyától, l. Exo.2.14-15.
Ez a levél azt írja, Ráháb a hite miatt maradt életben. Jakab 2.25 azonban nem ért egyet ezzel, a szerint ugyanis a cselekedete (= a hazugsága) miatt hagyták életben.
A 'hit hősei':
- Gedeon a templomgyalázó
- Bárák a gyáva
- Sámson a gyújtogató tömegmészáros
- Jefte aki feláldozta a saját lányát
- Dávid a becstelen
- Sámuel az irígy
- és a próféták (akiknek a fele tuti őrült).
11.37: ezek meg mire utalnak? Széfűrészelést egyszer ír a Biblia, azt is a zsidók követték el ellenségeiken. Juhok és kecskék bőrében meg egyáltaln nem bújdosott senki (ellenben van egy zsoltár, vagy Jézus mond olyat, hogy báránybőrbe bújt farkas, vagy mi a szösz, de azok is az ellenségek, nem pedig a híveik).
És bár azok a régiek faján hittek, de fityisz az orrukra, nem mentek vele semmire, mert csakm i vagyunk helikopter!
Ne hagyjátok hogy csalódjon bennetek (zsidókban, nem elfelejteni) Jézus! Higyjetek Jézusban! Még szükség van rá! (mármint hogy tanuld a hitet, mert még nem alap. Asszem.)
Ait az Úr szeret azt megkínozza. (1Péter 3.13 szerint (példának okáért) viszont a hívőkkel nem történnek rossz dolgok. Viszont ezen sor szerint akivel nem történnek rossz dolgok, azz az Úr nem váltja meg.)
Akit az Úr nem üt-ver-szid, az nem a "fia", hanem csak egy "korcs"!
Természetes, hogy Mr. Isten veri a népét, hiszen az emberi apáink (zsidóké) is vertek minket (zsidókat). (Ez durva antropomorfizálás. És még tagadják, hogy az Isten nem emberi kitalálmány...)
Talán nem kellemes a rendszer, "de majd később" milyen jó lesz nekünk!
12.16: Ézsau "istentelen" volt, mert eladta elsőszülöttségi jogát? Hülye az író.
12.20: Ha jól értem a zsidók anno a saját istenüket olyan rettenetesen vérszomjasnak találták, hogy nem akartak közösséget vállalni vele. Mélységesen egyet tudok érteni az állásponttal, ám sajns nem ez áll az eredeti sztoriban.
12.22: miféle "angyalok ezrei"?
A zsidók ugyan a büdös életbe' nem járultak Jézushoz. A mai napig nem fogadják el mint messiást (felkentet) - és megjegyzem okkal.
Föld- és égrengés lesz "még egyszer" (utoljára)?És hirtelen átvitt értelemben? (Hogy útálom, mikor amiről bebizonyosodik hogy hülyeség hirtelen "átvitt értelemben" értendő..)
"Mozdíthatatlan" ország?
Isten = megemésztő tűz?
Gyere, gyere szeress... (úgy kívánlak. Zizi-labor.)
A házassággal nincs semmiféle baj. (Nos, ezzel nem értettek egyet az apostolok, Jézus, Pál...)
A fejlődés (többek között) teljességgel felesleges.
Hagyjatok mindent figyelmen kívül ami nem egyezik a tanainkkal. (keresztény tanok)
Ne felejtsetek el PÉNZt adni nekem!
Engedelmeskedjetek nekem!
...a lélek itt már biztosan valami különálló dolog...
Tudom hogy menni fog!
13.19: ?
Mr. Isten babráljon az agyatokkal hogy behódoljatok nekünk!
13.22 Hogy meggyőzzelek benneteket látjátok milyen rövid levelet írtam? (Nos, ez a 3. leghosszabb levél a biblia 21 leveléből, nem számolva János Jelenéseit...)
PS: Timótheus nemrég kiszabadult, ha eljön hozzám, akkor együtt felkeresünk benneteket. (Kiket?)
Üdvözöl titeket mindenki Olaszországból. (fordítási hiba. Itália kéne itt maradjon)
Paul a False Prophet, dire warnings from Jesus
What the below passages show is that Paul did not claim to be authorized by Jesus. He claimed to be graced by God to preach of Jesus. This severely opposes what Jesus supposedly told his disciples.
18And Jesus came and said to them, "All authority in heaven and on earth has been given to me. (Matt. 28:18)
The mystery was made known to him by revelation. -Or shall we say, by intuition:
3how the mystery was made known to me by revelation, as I have written briefly. (Eph. 3:3)
His knowledge did not come through other men, but through revelation. -The gospel he refers to was not the written gospel ("gospel" means "good news"):
11For I would have you know, brethren, that the gospel which was preached by me is not man's gospel.
12For I did not receive it from man, nor was I taught it, but it came through a revelation of Jesus Christ. (Gal. 1:11-12)
Az ÚjSzövetség szövegeinek eredeti változatai
http://en.wikipedia.org/wiki/Textual_variants_in_the_New_Testament
Ebből csak az látszik, hogy nincs "egyetlen, Isten által inspirált eredeti".
Ebből csak az látszik, hogy nincs "egyetlen, Isten által inspirált eredeti".
Pál apostol levele Filemonnak
Érdekes, hogy ennek a magánlevélnek az eredetiségét (egyedül ezét) nem vitatják. Talán túl rövid hozzá?
A rövidség mindíg jó az írónak, de nem úgy az olvasónak/elemzőnek.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál, Timótheus
Címzett: Filemon "munkatársunk", Appia a "szeretett, Arkhippus "bajtársunk" és "a te házadnál lévő gyülekezetnek" (érdekes, hogy mind a korai keresztények jellemzője van itt felsorolva)
Üdv, remélem jól vagytok.
...Pál kicsit dícséri a Filemon vezette gyülekezetet...
.7 A KJV-ben "szív" helyett "belek" áll.
Meg is parancsolhatnám amit most akarok, de inkább csak kérlek (Pál, a diplomata), én ki megöregedtem, és most le is csuktak (feltételezhetően Rómában van), hogy az Onésimus nevű rabszolgát, aki "hasznotalan" volt neked, de megígértettem vele hogy jókisfiú lesz, akit visszaküldtem fogadd (vissza) magadhoz!
MEGJEGYZÉS: Mi lett volna ennél jobb és elvitathatatlanabb alkalom arra, hogy Pál (és vele a keresztény vallás, az állítólagos Mr. Isten) fellépjen a rabszolgaság intézménye ellen? Ehelyett visszaküldi az urához a rabszolgát, felszabadítatlanul.
Magamnál tartottam volna, de nem akartam engedélyed nélkül cselekedni.
És talán azért "vált meg tőled", hogy "mint örökkévalót kapd vissza". Nem úgy mint szolgát, hanem mint annál "nagyobbat": mint "atyafit" "mind testben, mind az Úrban".
Ha tehát velem egy hiten vagy / elismersz engem, akkor befoigadod (= nem bünteted meg / végezteted ki).
Ha pedig kárt okozott, azt "nekem ródd fel".
.19 !
Ja, és "készíts nekem szállást".
Üdvözletét küldi továbbá X, Y és Z.
Nos, ugye milyen csini kis levél?
Ugye hogy nem lehet belekötni?
Nos hát dehogynem.
A kérdésem az, mi volt a teológiai oka hogy felvették ezt a levelet a Kánonba? Mert a szerint minden Yahwe hitéről kellet szóljon. És bár nyilvánvalóan egy hívő írta, és nyilvánvalan magyarázgatni lehet a levelet a keresztéyn szóhasználatban, de mit lehet magyarázni a levéllel?
Nos, hogy ezt kiderítsük mélyebbre kell ásnunk, és egy olyan részletetet kell kézbe vennünk, ami a fordítás miatt korántsem evidens: a neveket!
Onesimus azt jelenti "hasznos". A levélben egy szóvicc az, hogy "haszontalanná vált".
Nem véletlen a sok idézet amit eszközöltem e blogbejegyzésben. Ugyanis az egész az "elveszett bárányok visszaterelése a nyájba" allegórikus képe. A címzettek Mr. Isten és hű hívei, Onesimus "Izráel elveszett báránya", Pál a "jó pásztor" stb. az egész teli van ilyen és hasonló hasonlatokkal.
Állítólag létezett ugyan egy Onesimus nevű ember - de az egybeesés túl kényelmes. ráadásul az illető egy kora-keresztény magas rangú egyházfi volt, nem pedig egy leigázott rabszolga. Más információ erről az Onesimusról nem áll rendelkezésünkre.
Paul - "small" or "humble"
Jesus - YHWH rescues / YHWH delivers (Isten megment / Isten választottja/elhívottja)
Timothy - "honouring God"
Philemon - friendly, nice (barátságos, kedves)
Apphia - someone from the Apphius tirbe (az Appius nemzetségből származik) ==== Appius: some roman politician's name (blaming the romans?) after a province - but what's the meaning of Appius? - római előnév, amely elsősorban a szabin Claudius nemzetségben volt gyakori. Etimológiát nem találtam rá, de formailag egy *Ap(p)us előzményből származó melléknév. Vélem, ez az előzmény valamilyen szabin szó. Felvethető, hogy összefügg a dél-itáliai Apūlia ~ Appulia (< illír *Āp-ulī) helynévvel, amelyet az indoeurópai *akwā- ’víz folyó’ tő *āp- folytatójával kapcsolnak össze.
Archippus - "master of the horse"
Onesimus - useful
Epaphras - gör. Ἐπαφρᾶς, összevonással keletkezett az ἐπαφρόδīτος ’szeretetre gyújtó, bájos; boldog, termékeny’ mn.-ből
Marcus - Marce of unknown meaning, or referring to the mythological figure Mars, Mark: "consecrated to the god Mars
Aristarchus - gör. ἀρίσταρχς’legjobban uralkodó’ mn.
Demas - ?others
gör. Δημᾶς, összevonással keletkezett az alábbiak egyikéből (1) δήμαρχος ’népvezér, elöljáró, tribunus’ fn.; (2) kontrakció: δημήτριος ’Déméterhez tartozó’ mn.
Lucas - lit, "light", "bright"
A rövidség mindíg jó az írónak, de nem úgy az olvasónak/elemzőnek.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál, Timótheus
Címzett: Filemon "munkatársunk", Appia a "szeretett, Arkhippus "bajtársunk" és "a te házadnál lévő gyülekezetnek" (érdekes, hogy mind a korai keresztények jellemzője van itt felsorolva)
Üdv, remélem jól vagytok.
...Pál kicsit dícséri a Filemon vezette gyülekezetet...
.7 A KJV-ben "szív" helyett "belek" áll.
Meg is parancsolhatnám amit most akarok, de inkább csak kérlek (Pál, a diplomata), én ki megöregedtem, és most le is csuktak (feltételezhetően Rómában van), hogy az Onésimus nevű rabszolgát, aki "hasznotalan" volt neked, de megígértettem vele hogy jókisfiú lesz, akit visszaküldtem fogadd (vissza) magadhoz!
MEGJEGYZÉS: Mi lett volna ennél jobb és elvitathatatlanabb alkalom arra, hogy Pál (és vele a keresztény vallás, az állítólagos Mr. Isten) fellépjen a rabszolgaság intézménye ellen? Ehelyett visszaküldi az urához a rabszolgát, felszabadítatlanul.
Magamnál tartottam volna, de nem akartam engedélyed nélkül cselekedni.
És talán azért "vált meg tőled", hogy "mint örökkévalót kapd vissza". Nem úgy mint szolgát, hanem mint annál "nagyobbat": mint "atyafit" "mind testben, mind az Úrban".
Ha tehát velem egy hiten vagy / elismersz engem, akkor befoigadod (= nem bünteted meg / végezteted ki).
Ha pedig kárt okozott, azt "nekem ródd fel".
.19 !
Ja, és "készíts nekem szállást".
Üdvözletét küldi továbbá X, Y és Z.
Nos, ugye milyen csini kis levél?
Ugye hogy nem lehet belekötni?
Nos hát dehogynem.
A kérdésem az, mi volt a teológiai oka hogy felvették ezt a levelet a Kánonba? Mert a szerint minden Yahwe hitéről kellet szóljon. És bár nyilvánvalóan egy hívő írta, és nyilvánvalan magyarázgatni lehet a levelet a keresztéyn szóhasználatban, de mit lehet magyarázni a levéllel?
Nos, hogy ezt kiderítsük mélyebbre kell ásnunk, és egy olyan részletetet kell kézbe vennünk, ami a fordítás miatt korántsem evidens: a neveket!
Onesimus azt jelenti "hasznos". A levélben egy szóvicc az, hogy "haszontalanná vált".
Nem véletlen a sok idézet amit eszközöltem e blogbejegyzésben. Ugyanis az egész az "elveszett bárányok visszaterelése a nyájba" allegórikus képe. A címzettek Mr. Isten és hű hívei, Onesimus "Izráel elveszett báránya", Pál a "jó pásztor" stb. az egész teli van ilyen és hasonló hasonlatokkal.
Állítólag létezett ugyan egy Onesimus nevű ember - de az egybeesés túl kényelmes. ráadásul az illető egy kora-keresztény magas rangú egyházfi volt, nem pedig egy leigázott rabszolga. Más információ erről az Onesimusról nem áll rendelkezésünkre.
Paul - "small" or "humble"
Jesus - YHWH rescues / YHWH delivers (Isten megment / Isten választottja/elhívottja)
Timothy - "honouring God"
Philemon - friendly, nice (barátságos, kedves)
Apphia - someone from the Apphius tirbe (az Appius nemzetségből származik) ==== Appius: some roman politician's name (blaming the romans?) after a province - but what's the meaning of Appius? - római előnév, amely elsősorban a szabin Claudius nemzetségben volt gyakori. Etimológiát nem találtam rá, de formailag egy *Ap(p)us előzményből származó melléknév. Vélem, ez az előzmény valamilyen szabin szó. Felvethető, hogy összefügg a dél-itáliai Apūlia ~ Appulia (< illír *Āp-ulī) helynévvel, amelyet az indoeurópai *akwā- ’víz folyó’ tő *āp- folytatójával kapcsolnak össze.
Archippus - "master of the horse"
Onesimus - useful
Epaphras - gör. Ἐπαφρᾶς, összevonással keletkezett az ἐπαφρόδīτος ’szeretetre gyújtó, bájos; boldog, termékeny’ mn.-ből
Marcus - Marce of unknown meaning, or referring to the mythological figure Mars, Mark: "consecrated to the god Mars
Aristarchus - gör. ἀρίσταρχς’legjobban uralkodó’ mn.
Demas - ?others
gör. Δημᾶς, összevonással keletkezett az alábbiak egyikéből (1) δήμαρχος ’népvezér, elöljáró, tribunus’ fn.; (2) kontrakció: δημήτριος ’Déméterhez tartozó’ mn.
Lucas - lit, "light", "bright"
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
