1.1-8.13
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál, és Sosthenes
Címzett: a Korinthusban lévő keresztények
Üdv, és csak így tovább, sok jót hallttunk rólatok.
1.8: Pál azt várta Jézus még a címzettjei életében visszatér. Ez nyilvánvalóan nem történt meg, ezért az Írást apokrifnak nyilvánítjuk.
Jó, jó hogy a szektában vagytok, de maradjatok egy véleményen! Nem kellenek nekünk mindenféle irányzatok. Kloé emberei elmondták ugyanis, azám!
Hallttoam hogy vannak közülletek akik Pál (én), Apollós, Kéfás vagy krisztus (= Jézus) követőjének vallja magát. (Hát Pál ha ez zavar, talán nem kellett volna mindenkinek a saját hülyeségével előállni. Egyeztetni kellett volna mielőtt nekiálltok dumálni! Isteni ihletettség ott, ahol mindenki hót másról beszél, gyakran egymás ellenében?)
Hát engem feszítettek keresztre? Hát az én nevemben kereszteltem? Még szerencse hogy nem is kereszteltem meg senkit közülletek..., csak Kripust és Gájust. Ööö meg talán Stefana háznépét, de ezen kívül tényleg nem emlékszem másra! (Szegény öreg, nemmindentudó Pál...)
Amit összehordok az csak egy idióta történet, de nekünk hívőknek fontos. Kinek kell itt értelem?!? El kell pusztítani!
A hívők bolondok, Mr. Isten pedig miután megbukott minden kicsit is művelt szemében most náluk próbálkozik.
A zsidók és a görögök is bizonyítékot akarnak, de mi azt képtelenek vagyunk szolgáltatni, csak a halandzsánk van.
De akkoris mindenki hülye, csak mi helikopter! Mi vagyuk a normálisak, a hangok is megmondták!
1.27: Pál bolondnak titulálja a hívőket. (az mindegy hogy ki, a lényeg a jelző) Ezzel méltóvá is tette magát a Gyehenna tüzére.
Azért a legnyamvadtabbakat választja most Mr Isten hogy senkinek ne legyen oka dicsekedni. (Pál egyébként végig azt teszi...)
Mikor ott voltam nálatok akkor sem bírtam sehogy alátámasztani a mondandóm. Ahhz szar vagyok. De ennek ellenére bejött!
Amiről prédikálunk az pusztán a fantáziánkban létezik.
A keresztények mindenkit megítélnek, de őket nem lehet megítélni.
Az Úr (= isten, asszem) értelmét nem érthetjük, de krisztus (= Jézus) értelmét igen. (Azaz Jézus nem egyenlő Jehovával)
Egyelőre nem kívánok bevezetni nálatok semmilyen keményebb dogmát vagy rendeletet, mert mg az egységességgel is olyan nagy problémátok van hogy ihajj!
Pál, Apollós... Végülis mind Mr. Istenről dumálunk! (No igen, de korántsemm indegy hogy mit. Mert egy idő után ugyi felfigyeltek rá, hogy nem minden összeegyeztethető.)
Pál = Apollós. Azaz nem aznosak, csak ugyanazt a melót végzik. Ez a látszlagos egyenlőség később még fontos lesz.
A keresztények attól keresztények hogy Jézust tartják A messiásnak (= felkent). (Ez elég jó definíciónak tűnik.)
Az meg hogy ki hogy cifrázza az alapsztorit, majd kiderül mennyire elfogadható "ama napon". ("tűz próbálja meg" - vajon szó szerint, vagy kizárólag átvitt értelemben? Úgy tűnik az utóbbi.)
Aki megrontja Mr. Isten templomát, azt megrontja Mr. Isten. (Tehát Mr. Isten már megint megront másokat. Milyen szeretetteljes viselkedés ez tőle... A legnagybb probléma meg az, hogy egy sorral feljebb Pál azt mondja Mr. Isten Templma a hívők teste (egyénileg). Azaz ha átírjuk a mondatot, azt kapjuk, hogy ha tönkreteszed a tested, akkor tönkreteszed a tested. Wow.)
Aki bölcs akar lenni az váljon bolonddá. (Viszont akkor ott lesz a problémájuk, hogy a bolondok nem állhatnak Mr. Isten előtt - KJV, Zsoltárok 5.5.)
Legyetek ám rendes hívők mközben terjesztitek a kultuszunkat!
Én nem látok egyébként magamban semmi hibát, tutira nem találhat bennem más ember sem, és különben is, ez csak az Úrra tartozik. Szóval ti is várjátok ki míg eljön Mr.Isten és "nyilvánvalóvá teszi" a titkokat és szíveket (mert a gondolkodás szerve a szív, nemdebár...).
Mi, apostolok potenciláis mártírok vagyunk. (Hogy születnek a terrosisták...)
4.11: pucérkodnak!
4.16: Legyetek az én követőim. (De nem Jézus követői kell legyenek? Nem Jézus a központ? Pál inkább megteremti az első egyházszakadást felállítva a saját szektáját???) Elküldtem épp ezért hozzátok Timótheust, jó fej, meglátjátok. És nemsoká jövök én is! (Tüdü-tüdü-tüdü, hangzik fel a Cápa zenéje.) És akkr fejbecsűröm aki visszapofázik!
5.1-2: Pál hal egy pletykát, és máris azon panaszkodik hogy azok akik elkövették a dolgot miért nincsenek kiközösítve (konkrétan hogy valaki apja feleségét vette nőül).
5.5: "Átadjuk az ilyet a Sátánnak a testnek veszedelmére, hogy a lélek megtartasson az Úrnak ama napján."
Hát nem értitek hogy az ilyenek miatt van rossz hírünk? Azonnal szabaduljatok meg tőlük! (Még az sem biztos hogy igazak a pletykák... Pál szerint a vád egyenlő a bűnösséggel??)
5.9: "Azt írtam ama levelemben hogy paráznákkal ne álljatok szóba." (Hmm, Pál 0. levele a Korinthusiakhoz? De akkor ezt miért hívják elsőnek...?)
De nem minden paráznára, csalóra, erőszaktevőjére és bálványimádójára gondoltam, hiszen akkor sehol nem lehetne nyugtotok. Hanem csak azzal ne álljatok szóba, vagy egyetek együtt, se semmilyen módon ne legyen közötök hozzá, aki a gyülekezet tagja és parázna vagy csaló, vagy bálványimádó, vagy rágalmazó, vagy részeges, vagy erőszaktevő.
A "kívüállókkal" majd Mr. Isten foglalkozik. (Mind mennek a levesbe, MUHAHAHAHAHA!)
Egy keresztény se jelentsen fel egy msik keresztényt, és ne perelje be nemkeresztény bíróságon. Intézzétek el a problémáitokat magatok között. (= gettósodás)
6.3: a keresztények angyalokat fognak ítélni??
Sőt, egyáltalán ne pereljetek semmiért. Ha kár ért, hagyjátok annyiban. Különben ti vagytok akik igazi kárt okoztok.
Nem juthatnaka mennybe: igazsátgtalanok, paráznák (?), bálványimádók (= más vallások hívei), se házasságtörők, gyerekmolesztálók (mint Roman Polanski), férfiak akik férfiakkal homoszexuális tevékenyésget folytatnak, tolvajok (akkor Jézus hogy mondhatta a kereszten az egyik evangéliumban... mindegy), telhetetlenek, részegesek, rágalmazók, erőszaktevők. (És Jézus még azt mondta, csak egyetlen bűn nem bocsáttatik meg...)
Pál nem érez magára nézve érvényesnek semmilyen törvényt - bár kényelmi okokból egyeseket betart -, és úgy gondolja neki mindent szabad.
Isten = Isten, Úr = Jézus
Ha a hívők teste a krisztus teste, és meg kell ennünk krisztus testét és meginni a vérét, akkor most egymást kell felfalniuk?
Mivel minden hívő az "Úrral egyesült" - azaz házas -, így minden szexuális tevékenység és házasodás bűn.
Ellenben hogy elkerüljük a paráználkodást (asszem kurvához járást) ezért csak legyen minden férfinak felesége.
A férj és a feleség egyenrangú felek a házasságukban. (Ez persze nem vonatkozik az Úrral val frigyre, amiben alávetett rabszolgaként szerepelsz.)
Csak akkor ne kufircoljatok ha mindkettőtök képes megtartóztatni magát, nehogy megkísértsen a Sátán.
Ez a házasodás dolog amúgy csak engedmény, nem kéne hogy legyen. (Végülis jön a Világvége, hát azt a kis időt sem bírjátok ki ti bagzó nyulak?)
Pál nem dug. Soha. Szeretné ha senki nem dugna, de hát mit lehet tenni... Szóval ha nem bírják ki, akkor inkább házasodjanak össze, mintsem hogy égjenek. (A szemétégető tüzén nyilván.)
Ha pedig összeházasodtatok, akkor az asszonynak tilos elválnia a férjétől. Ez már nem Pál engedménye, hanem az Úr parancsolata. Ha meg mégis elválik akkor legalbb ne menjen újra férjhez. Jó, jó, a férj se kezdeményezzen válást.
Just eszembe: akinek "hitetlen" házastársa van az el ne váljon! Nem szükséges, sőt! Így legalább kiterjed a hitetlen félre is a "szentség" (De akkor miért mondja a Jn Jel.15.4 hogy csak Isten szent?), meg főleg aztán a gyerekekre, akik különben tisztátalanok lennének! (Én inkább fürdök.) Ezt speciel nem az Úr mondja, ez kifejezetten a magánvéleményem! (Tehát mégsem az egész Írás "Istentől Ihletett". mi több, soha nem is volt az. Meg az is érdekes, alig a következő levlében mit mond ugyanő: 2Kor.6.14-17)
Ha körülmetélnek az Istenparancsa. Ha nem metélnek körül az Istenparancsa. (Csak én látom a problémát?)
Mindenki szabad ÉS mindenki rabszolga - fejtegeti Pál egy rettenetes nyelvtani kicsavarással.
A "hajadonokkal" (= olyanok akik még sosem voltak házasok - és így egyúttal szüzek is) kapcsolatban pedig: Nincs ugyan rájuk vonatkozó parancsolat, de én úgy gondolom (azaz még egy rész, ami sosem volt Mr. Isten Szava), mert én vagyok a Führer, hogy jobb ha soha nem házasodnak meg. Lehet házasodni éppenséggel, de abból mindíg csak a baj van.
Bár senki se házasodna meg! Úgysincs idő vesződni a dologgal, hiszen "az idő közel van"!
Az a legnagyobb gond a házassággal, hogy akkor egymással törődtök és nem Mr. Istennel. (= nem adtok annyi pénzt)
Ne sértődjetek meg, de ez így van és punktum.
De ha valakit annyira zavar hogy a lánya hajadon, ám adja férjhez, mit bánom én! De ha egy mód van rá hoyg kibírjátok anélkül, akkor ne tegyétek könyörgöm!
Ha egy asszny férje meghal nyugodtan féjhezmehet ismét (elfelejti megemlíteni a fordíttt esetet), de én mondom szar az úgy!
Minden ismeret rossz., csaka tudatlanság jó. (Nos, én... Mit állok le vitatkozni egy apokrif koholmánnyal?!?)
Senki nem tudhat úgyse semmit valójában. (= A tudomány minden erőfeszítése felesleges.)
Egyedül Isten. Egy isten van.
Lehet hogy sok isten van, de mi nem törődünk, csak azzal az egyel amit mi imádunk.
A hit miatt áldozz, ne az áldozat miatt higyj.
Ellenben mégse csináld azt amit akarsz, mert aki kevésbé jól tidja még a végén azt hiszi, és az rossz. (A dróg az rossz. A dróg az rossz. A dróg az rossz. - South Park) Ha elkanászodnak, akkor az a te hibád lesz!
Szóval inkább tartsd be az összes előírásunkat, még ha nem is kötelezőek. (De ha nem tartod be akkor te vagy a hibás, tehát mégis kötelezőek. Ördögien rafinált, nemde?)
2009. október 22., csütörtök
2009. október 21., szerda
Egészség a Bibliában. Csak meg ne szakadja a röhögéstől.
Heh, valaki kis gyűjtést kért tőlem egy dolgozatához arró, mit mond a biblia a "testi és leki egészség" ügyében. Ezt a kis listát küldtem el neki, bár nem tudom ilyenekre gondolt-e:
Deu.12.1-3 (más vallások és kultúrák totálisan eltörlendők)
Deu.7.2-5 (más vallások tagjaival semilyen módon ne közösködj, még a területen lévő fákat is mind írtsd ki)
Deu.14.3-21 (táplálkozási megkötések, egy kis tudománytalansággal megfűszerezve: a nyúl és a hörcsög mint kérődzők?)
Mt 12.30 (aki nincs velem, ellenem van) + Lk 19.27-28 (aki ellenségem azt hozzátok elém és végezzétek ki)
Mt 12.31-32 (a megbocsáthatatlan bűn)
Mt 12.26 (Jézus visszautasítja a gyógyításra való felkérést etnikai alapon)
Exo.20.17 (Gondolatbűnök. Még gondolnod sem szabad bizonyos dolgokra.)
Exo.21.10 (a poligámia szabad)
Deu 21.11-14 (háborúban a női foglyok megerőszakolása teljesen elfogadható)
Deu.22.28-29 (ha szűzlány megerőszakolásán kapnak valakit, akkor a nemi erőszak házassági szertartásnak minősül - bár hozományt az ifjú férjnek még kell adni)
Deu.22.13-17 (ha egy nő nem szűzen megy férjhez akkor halálra kell kövezni)
1Kor.7.1-2 (ne házasodj)
1Kor.7.29 (ne szexelj ha már megházasodtál)
Példabeszédek 23.13-14 (verd a gyereked bottal ha szereted)
Lk 14.26 (gyűlöld családodat)
Mt 19.29 (hagyd el családodat, nagy lesz jutalmad a mennyben)
Róm.14.2 (a vegetáriánusok rossz hívők)
Lk 11.14 (a némaságot ördögi megszállás okozza)
Lk 16.19-31 (akinek jó élete volt a Földön az a Pokolba kerül)
Lk 11.24-26 (az ördögöket hiába űzöd ki, visszajönnek még többen)
Lk 11.37-41 (nem kell aggódni a helytelen higiénia miatt terjedő betegségeken ha hiszel. Egyszerűen nem lesz beteg aki hisz.)
Mk 16.17-18 (egy igazi hívőnek nem árt semmi halálos megivása)
Lev.14. fejezet (a lepra kezeléséről szól. A kedvenc részem amikor a házak szó szerint kiütésesek lesznek, de a kezelési mód se semmi - az a sok vérsprickolás meg minden...)
Lev.15. fejezet (mit kell tenni menstruáció illetve spontán magömlés esetén - természetesen áldozatot kell bemutatni.)
Lev.20.12 (ha az unokahúgoddal szexelsz meg kell ölni mindkettőtöket. Ennek jelentős aktualitása is van, nem gondolod?)
Deu.23.12-13 (hogyan kell haditáborban kakálni. Nem használhatsz WC-t. Ez annyira komoly, hogy később Saul ellen Dávid azt hozta fel fő bizonyítéknak, hogy ellopta Saul bilijét, l. 1Sám.26.10-11.)
2Krón.16.12-13 (orvoshoz menni pap helyett halálos bűn)
Lk 8.43-44 (az orvostudomány felesleges és csak elszedi a pénzed. Inkább keress egy szent embert és érintsd meg vagy ilyesmi, akkor tutira meggyógyulsz.)
Deu.12.1-3 (más vallások és kultúrák totálisan eltörlendők)
Deu.7.2-5 (más vallások tagjaival semilyen módon ne közösködj, még a területen lévő fákat is mind írtsd ki)
Deu.14.3-21 (táplálkozási megkötések, egy kis tudománytalansággal megfűszerezve: a nyúl és a hörcsög mint kérődzők?)
Mt 12.30 (aki nincs velem, ellenem van) + Lk 19.27-28 (aki ellenségem azt hozzátok elém és végezzétek ki)
Mt 12.31-32 (a megbocsáthatatlan bűn)
Mt 12.26 (Jézus visszautasítja a gyógyításra való felkérést etnikai alapon)
Exo.20.17 (Gondolatbűnök. Még gondolnod sem szabad bizonyos dolgokra.)
Exo.21.10 (a poligámia szabad)
Deu 21.11-14 (háborúban a női foglyok megerőszakolása teljesen elfogadható)
Deu.22.28-29 (ha szűzlány megerőszakolásán kapnak valakit, akkor a nemi erőszak házassági szertartásnak minősül - bár hozományt az ifjú férjnek még kell adni)
Deu.22.13-17 (ha egy nő nem szűzen megy férjhez akkor halálra kell kövezni)
1Kor.7.1-2 (ne házasodj)
1Kor.7.29 (ne szexelj ha már megházasodtál)
Példabeszédek 23.13-14 (verd a gyereked bottal ha szereted)
Lk 14.26 (gyűlöld családodat)
Mt 19.29 (hagyd el családodat, nagy lesz jutalmad a mennyben)
Róm.14.2 (a vegetáriánusok rossz hívők)
Lk 11.14 (a némaságot ördögi megszállás okozza)
Lk 16.19-31 (akinek jó élete volt a Földön az a Pokolba kerül)
Lk 11.24-26 (az ördögöket hiába űzöd ki, visszajönnek még többen)
Lk 11.37-41 (nem kell aggódni a helytelen higiénia miatt terjedő betegségeken ha hiszel. Egyszerűen nem lesz beteg aki hisz.)
Mk 16.17-18 (egy igazi hívőnek nem árt semmi halálos megivása)
Lev.14. fejezet (a lepra kezeléséről szól. A kedvenc részem amikor a házak szó szerint kiütésesek lesznek, de a kezelési mód se semmi - az a sok vérsprickolás meg minden...)
Lev.15. fejezet (mit kell tenni menstruáció illetve spontán magömlés esetén - természetesen áldozatot kell bemutatni.)
Lev.20.12 (ha az unokahúgoddal szexelsz meg kell ölni mindkettőtöket. Ennek jelentős aktualitása is van, nem gondolod?)
Deu.23.12-13 (hogyan kell haditáborban kakálni. Nem használhatsz WC-t. Ez annyira komoly, hogy később Saul ellen Dávid azt hozta fel fő bizonyítéknak, hogy ellopta Saul bilijét, l. 1Sám.26.10-11.)
2Krón.16.12-13 (orvoshoz menni pap helyett halálos bűn)
Lk 8.43-44 (az orvostudomány felesleges és csak elszedi a pénzed. Inkább keress egy szent embert és érintsd meg vagy ilyesmi, akkor tutira meggyógyulsz.)
2009. október 20., kedd
Ismeretlen idézet
Attól vagyunk emberek hogy a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat mert emberek vagyunk?
Pál levele a rómabeliekhez 2. rész - mocskos zsidók, dicső keresztények
Tényleg felháborítónak tartom amit Pál összehord.
9.1-16.27
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi viszont már beláttuk végre milyen abszurd az az álláspont.)
A 9.1-ben rákezdi hogy igazat mond. De előtte azt mndta ő mindíg hazudik...
Jajj de szeretne ugyanlyan márítr lenni a zsidók számára mint Jézus mindeki számára.
Az lehet a szektánk tagja aki betartja a hitünket, nem pedig aki igazolja származását. (Ez értelmetlen is lenne a Babiloni Fogság óta.)
9.11: Mr. Isten előre eldöntötte a teljes életedet, annak minden mozzanatát. Nem tudsz mit tenni ellene. Nem rajtad múlik hogy Pokolba vagy Mennybe jutsz-e, nem befolyásolhatsz semmit. Nem igazságtalan ez Mr. Isten részéről? (De.) Nem hát! (Mert ő végülis úgy gondolta ő speciel a jó oldalon áll...)
9.13: Mr. Isten gyűlölte Ézsaut, Jákóbot pedig szerette. (Azaz Mr. Isten sem szeret mindenkit.)
Isten kínozza magát alkalomadtán. (Isten mazochista.)
9.28: "Hamarosan" itt az Ítélet napja, a világvége! (Hát, asszem erről nyugodtan kijelenthetjük hogy nem jött be.)
9.33: Téves idézete Ésa.28.16-nak.
A zsidók idióták, félreértelmeztek mindent. (Vagy nem.)
10.4: A törvény vége krisztus (= Jézus). (Csakhogy mit is mndott Jézus maga Mát 5.17-19-ben?)
Ne foglalkozz azzal ki hozza-viszi Jézust a mennybe. Inkább - és teljesen rosszul idézi Deu.30.14-et, ami eredetileg azt mondja, kötelezőp betartani örökké a Törvényeket. Pálnak sikerül odáig torzítani miközben átírja, hogy pont az ellenkezőjét mondja, hogy soha nem kellett megtartani egyik Törvényt sem.
10.13: "Mindenki aki segítségül hívja az Úr nevét megtartatik." - Nos, ezzel az Ap.Csel-ben az ördögök sem értettek egyet, de lássuk mit is mond maga Jézus: Máté 7.21. (Segítek: nem azt amit Pál most.)
10,18: Az egész Földön mindenki hallotta már az evangéliumot, így nincs kifogás. (Azonban ezzel Jézust hamis prófétává fokozza le Pál, hiszen láttuk mi kellett volna akkor történjen Máté 10.23 szerint. Továbbá kíváncsi lennék ki ment el akkoriban az indiánoknak terjeszteni Jézus kultuszát. Kezdetnek.) Megérdemlitek amit kaptok Mr. Istentől azért hogy nem hisztek benne.
Mindenesetre a zsidók továbbra is kiválasztottak, hiszen Pál is zsidó, és azért mégisem fog lemondani csak úgy egy kiváltságról!
10.8: Mr. Isten szándékosan lehetetlenné tette a legtöbb zsidónak hogy felismerjék Jézusban a messiást. (Mert ez így igazságos.) Ezt azért csinálta, hogy ők az legyenek a pogányoknak, ami Jézus mindenkinek.
A 11.16-ban Pál elég nagy tudománybeli hiányosságokról tesz bizonyságot.
Mr. Isten egyszerűen új népcsoporttal kötött szövetséget. Persze ez nem jelenti hogy a régiek automatikusan ne kerülhetnének be az újba is.
11.26: ""egész Izráel megtartatik" - Kivéve persze Jézus szerint (l. Máté 8.12), aki azt mndta a zsidók a külső sötétségbe vettetnek.
Isten a faszagyerek éspunktum.
Áldozzátok fel magatokat ha kell az ügy oltárán! Még csak ne is gondoljatok kompromisszumra! (Pedig hányszor, de hányszor igazították a keresztény ünnepek idejét a pogány ünnepekhez!) Egységben az erő! Tartsatok össze! És mindenekelőtt: higyjetek!
12.14: Ne átkozzátok akik "titeket kergetnek". (azaz akik nem kerezstények. De akkor vajon Pál miért nem érzi magára nézve is érvényesnek ezt a szabályt, mikor az 1Kor.16.22-ben átkozza őket?)
Ha valaki árt neked, akkor azt szolgáld ki minél jobban. Ne lázadj ellene, ne is próbáld semmiben akadályozni. (Szóval hagyni kellett volna hogy Hitler leigázza a világot? Hm, hiszen a keresztények támogatták is! Hát mindenesetre ez a rendszer nekem nem jön be. Még szerencse hogy apokrif az egész.)
Senki ne álljon ellen a feljebbvalójának, vagy egyáltalán: az erősebbnek. Elvégre minden hatalom Mr. Istentől van, tehát mindenkinek akinek "hatalma" van azt Mr. Istentől kapta. (Tehát nem hibáztathatók pl. a terroristák, a szovjetek Csecsenföldért, az amcsik Irakért, Hitler és Sztálin is csak Mr. Isten akaratát teljesítették, a Tienanmen-téri mészrlásban az igazi vétkesek akik kiálltak az elnyomó katonasággal szemben...) Szóval ha engedelemskedsz, akkor egyetlen "fejedelem" sem fog kicseszni veled. (Dehogynem!)
Ne kérj kölcsön. Soha. Semmit.
Ahány parancsolat csak van (pl. öld meg aki szmbaton dolgozik, áldozz egy kecskét ha menstruálsz stb.) mind egyben összefoglalható: szeresd felebarátodat mint önmagadat.
Felesleges az evilági létben a minimumon felül igyekezni, hiszen úgyis mindjárt itt a világvége. (Ja, ez volt 2,000 éve...)
Ne bántsatok senkit meggyőződéséért. Mármint aki legalább a szekta tagja. (ööö Talán ezt a sort olvashatta volna Kálvin is...)
Csak a "hitben erőtlenek" vegetáriánusok!
Szmbat? Le van szarva! (Ühm, akkor mi van Exo.20.8-cal, 31.13-17, 35.2-3, Deu.4.12-14, Ésaiás 56.2...?)
Jézus azért támadt fel hogy mind a holtakon, mind az élőkön uralkodjon. (Nos, az Ószövetség istene legalább a halottakat békénhagyta...)
Minden csak annak tisztátalan aki tisztátalannak tartja. (Igen? Nos, az Úr véleményével hogy állsz Pál-apóka? Olvastad-e Deu.14.7-8-at? Vagy az Úr is csak olyan mint bárki más?)
Bármi amit nem kételkedés nélküli hitből (persze kerezstények hitéből) teszel az bűn.
Mi vagyunk a faszagyerekek, nosza istápoljuk a többieket.
"Mindenki kedveskedjen a felebarátjának annak javára és felépülésére." Ugye milyen szép gondolat? És még az 1Kor.10.33-al is egybecseng. Sajna azonban nem látszik egyezni azzal, amit a Gal.1.10-ben találunk! (Persze kimagyarázható azzal hogy a hit miatt áldozz és ne az áldozat miatt higyj, de akkor is zavarbaejtő. Majd ott jobban meg kell vizsgálnunk a szövegkörnyezetet.)
Ne önző érdekekből cselekedj. Jézus sem azért ...halt meg? (Nem biztos mire utal Pál.)
Hive-mind! Ne legyenek önálló gondolataid! Szolgáld a bolyt! (Adj pénzt.)
Örüljetek b'meg hogy itt lehettek!
Biztos vagyok benne hogy pont ilyenek is vagytok ;)
A pogányokat is engedélytek áldozatokat bemutatni. (Nocsak, nocsak. Vajon mi történne ha beállítanék egy templomba egy marhával hogy bocsi, jöttem teljesen-égőáldozatot bemutatni?)
Csak olyanról szólok ami a htünkkel kapcsolatos, másról nem merem kifejteni véleményemet. (Ja, képzeld ha megsérti a császárt... Keresztelő János is ott kúrta el hgy megsértett egy római hatalmasságot.)
Ha Hispániába megyek végre elmegyek hozzátok, régóta akartam már úgyis, unok körbejárni a tartományokban. (Mikor írta Pál ezt a levelet???)
Most azonban Jeruzsálembe tartok. Ugyanis Macedónia és Akhája lakói adományt küldtek a jeruzsálemieknek. (Innen már be lehetne azonosítani - dolgozzatok kedves olvasóim!) Bizony, adtak PÉNZT!
Szóval majd onnan megyek Hispániába és akkor majd útközben benézek hozzátok (is).
Kérlek benneteket imádkozzatok velem hogy Júdeából tűnjenek el végre azok akik nem a vallásunk tagjai, hogy dögölnének meg! Attól lennék igazán happy ha mindtől sikerülne megszabadulni!
"A békességnek istene legyen mindannyiótokkal." (Én azt hittem Pál csak az egy keresztény istent imádja...)
Ezennel beajánlom hozzáok Fébé "nénémet" (nem feltétlen rokoni kapcsolat, bár az is lehet) aki a kenkhréabeli gyülekezet "szolgálója" (egyes fordítások szerint ez papi működést jelöl. De hogy lehet egy nő keresztények közt tanító, ha egyszer hallgatnia kéne a templomban, l. 1Kor.14.34-35, 1Tim.2.11-12?). Fogadjátok sok szeretettel, segítsetek neki ha problémája van. Ő is sokakat pártfogolt már eddig elvégre.
Köszöntsétek Priscillát és Akvilát is, szintén az én segítőim a hit terjesztésében. Jó szorgalmasak.
Adjátok át üdvözletemet továbbá bla, bla, bla.
A lista hosszú, csak Rufusról emlékeznék meg a Dogma c. Kevin Smith film kapcsán. Hát itt vagy, te 13. próféta! Hé, 12 apostol meg Jézus = 13 - dereng valami?
No és persze "köszöntsétek Juniát ... az apostolok között". Ez egyeseket a kerezstények közül annyira felkavart, a lehetőség hogy itt ténylegesen egy női apostolról van szó, hogy gyorsan át is írták a saját verziójukban a nevet "Junias"-ra - ám bár a Junia elég elterjedt volt akkoriban, semmi bizonyíték nincs rá, hogy létezett volna (főleg nem ilyetén) férfi megfelelője.
A Filológus egy név?
szentek = hívők (ez is hogy megváltozott...)
Sok puszit küldök.
Ja, akik eltérő dolgokat tanítanak azokra ne hallgassatok, hagyjátok ott őket. Azok mind csak a hasukra gondolnak! (ööö. Korábban mintha nem ezt mondta volna. Nem egészen...)
Na, azért örülök nektek, de embereljétek már meg magatokat! (Kicsit olyan ez mint az "ember felegyenesedés mögött húzódó ok az, hogy az anyák mindíg azt mondják a gyerekeiknek: Húzd ki magad!" Lol)
"A békességnek istene megrontja a Sátánt". Hamar. (Megrontja? Békesség? És miért bántja Mr. Sátánt, aki eddig engedelmes fiacskája volt? És akkor ez az egész "Sátánka fellázadt" dolog Mr. Isten működése? Le van rendezve az egész propaganda? És mi az, hogy "hamar"? A világvége már meg is történt? Észre se vettem. És más se ahogy elnézem.)
Aztán Tertius üdvözöl egy rakat embert, úgymond "munkatársait", ugyanis ő jegyezte le a levelet (vagy ő hamisította? Vagy az ő nevében írták Pál nevében? Óh, mily csodás az összeesküvéselméletek mocsara...!) nem Pál.
Továbbá üdvözletét küldi X, Y, Z.
Mindenkit üdvözlünk innen!
Hű de nagyok vagyunk,. térdig ér a farkunk, mindenki hülye csak mi vagyunk helikopter!
Konklúzió: És ezzel a végére is értünk az első levélnek a 21-ből. Megérte?
9.1-16.27
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi viszont már beláttuk végre milyen abszurd az az álláspont.)
A 9.1-ben rákezdi hogy igazat mond. De előtte azt mndta ő mindíg hazudik...
Jajj de szeretne ugyanlyan márítr lenni a zsidók számára mint Jézus mindeki számára.
Az lehet a szektánk tagja aki betartja a hitünket, nem pedig aki igazolja származását. (Ez értelmetlen is lenne a Babiloni Fogság óta.)
9.11: Mr. Isten előre eldöntötte a teljes életedet, annak minden mozzanatát. Nem tudsz mit tenni ellene. Nem rajtad múlik hogy Pokolba vagy Mennybe jutsz-e, nem befolyásolhatsz semmit. Nem igazságtalan ez Mr. Isten részéről? (De.) Nem hát! (Mert ő végülis úgy gondolta ő speciel a jó oldalon áll...)
9.13: Mr. Isten gyűlölte Ézsaut, Jákóbot pedig szerette. (Azaz Mr. Isten sem szeret mindenkit.)
Isten kínozza magát alkalomadtán. (Isten mazochista.)
9.28: "Hamarosan" itt az Ítélet napja, a világvége! (Hát, asszem erről nyugodtan kijelenthetjük hogy nem jött be.)
9.33: Téves idézete Ésa.28.16-nak.
A zsidók idióták, félreértelmeztek mindent. (Vagy nem.)
10.4: A törvény vége krisztus (= Jézus). (Csakhogy mit is mndott Jézus maga Mát 5.17-19-ben?)
Ne foglalkozz azzal ki hozza-viszi Jézust a mennybe. Inkább - és teljesen rosszul idézi Deu.30.14-et, ami eredetileg azt mondja, kötelezőp betartani örökké a Törvényeket. Pálnak sikerül odáig torzítani miközben átírja, hogy pont az ellenkezőjét mondja, hogy soha nem kellett megtartani egyik Törvényt sem.
10.13: "Mindenki aki segítségül hívja az Úr nevét megtartatik." - Nos, ezzel az Ap.Csel-ben az ördögök sem értettek egyet, de lássuk mit is mond maga Jézus: Máté 7.21. (Segítek: nem azt amit Pál most.)
10,18: Az egész Földön mindenki hallotta már az evangéliumot, így nincs kifogás. (Azonban ezzel Jézust hamis prófétává fokozza le Pál, hiszen láttuk mi kellett volna akkor történjen Máté 10.23 szerint. Továbbá kíváncsi lennék ki ment el akkoriban az indiánoknak terjeszteni Jézus kultuszát. Kezdetnek.) Megérdemlitek amit kaptok Mr. Istentől azért hogy nem hisztek benne.
Mindenesetre a zsidók továbbra is kiválasztottak, hiszen Pál is zsidó, és azért mégisem fog lemondani csak úgy egy kiváltságról!
10.8: Mr. Isten szándékosan lehetetlenné tette a legtöbb zsidónak hogy felismerjék Jézusban a messiást. (Mert ez így igazságos.) Ezt azért csinálta, hogy ők az legyenek a pogányoknak, ami Jézus mindenkinek.
A 11.16-ban Pál elég nagy tudománybeli hiányosságokról tesz bizonyságot.
Mr. Isten egyszerűen új népcsoporttal kötött szövetséget. Persze ez nem jelenti hogy a régiek automatikusan ne kerülhetnének be az újba is.
11.26: ""egész Izráel megtartatik" - Kivéve persze Jézus szerint (l. Máté 8.12), aki azt mndta a zsidók a külső sötétségbe vettetnek.
Isten a faszagyerek éspunktum.
Áldozzátok fel magatokat ha kell az ügy oltárán! Még csak ne is gondoljatok kompromisszumra! (Pedig hányszor, de hányszor igazították a keresztény ünnepek idejét a pogány ünnepekhez!) Egységben az erő! Tartsatok össze! És mindenekelőtt: higyjetek!
12.14: Ne átkozzátok akik "titeket kergetnek". (azaz akik nem kerezstények. De akkor vajon Pál miért nem érzi magára nézve is érvényesnek ezt a szabályt, mikor az 1Kor.16.22-ben átkozza őket?)
Ha valaki árt neked, akkor azt szolgáld ki minél jobban. Ne lázadj ellene, ne is próbáld semmiben akadályozni. (Szóval hagyni kellett volna hogy Hitler leigázza a világot? Hm, hiszen a keresztények támogatták is! Hát mindenesetre ez a rendszer nekem nem jön be. Még szerencse hogy apokrif az egész.)
Senki ne álljon ellen a feljebbvalójának, vagy egyáltalán: az erősebbnek. Elvégre minden hatalom Mr. Istentől van, tehát mindenkinek akinek "hatalma" van azt Mr. Istentől kapta. (Tehát nem hibáztathatók pl. a terroristák, a szovjetek Csecsenföldért, az amcsik Irakért, Hitler és Sztálin is csak Mr. Isten akaratát teljesítették, a Tienanmen-téri mészrlásban az igazi vétkesek akik kiálltak az elnyomó katonasággal szemben...) Szóval ha engedelemskedsz, akkor egyetlen "fejedelem" sem fog kicseszni veled. (Dehogynem!)
Ne kérj kölcsön. Soha. Semmit.
Ahány parancsolat csak van (pl. öld meg aki szmbaton dolgozik, áldozz egy kecskét ha menstruálsz stb.) mind egyben összefoglalható: szeresd felebarátodat mint önmagadat.
Felesleges az evilági létben a minimumon felül igyekezni, hiszen úgyis mindjárt itt a világvége. (Ja, ez volt 2,000 éve...)
Ne bántsatok senkit meggyőződéséért. Mármint aki legalább a szekta tagja. (ööö Talán ezt a sort olvashatta volna Kálvin is...)
Csak a "hitben erőtlenek" vegetáriánusok!
Szmbat? Le van szarva! (Ühm, akkor mi van Exo.20.8-cal, 31.13-17, 35.2-3, Deu.4.12-14, Ésaiás 56.2...?)
Jézus azért támadt fel hogy mind a holtakon, mind az élőkön uralkodjon. (Nos, az Ószövetség istene legalább a halottakat békénhagyta...)
Minden csak annak tisztátalan aki tisztátalannak tartja. (Igen? Nos, az Úr véleményével hogy állsz Pál-apóka? Olvastad-e Deu.14.7-8-at? Vagy az Úr is csak olyan mint bárki más?)
Bármi amit nem kételkedés nélküli hitből (persze kerezstények hitéből) teszel az bűn.
Mi vagyunk a faszagyerekek, nosza istápoljuk a többieket.
"Mindenki kedveskedjen a felebarátjának annak javára és felépülésére." Ugye milyen szép gondolat? És még az 1Kor.10.33-al is egybecseng. Sajna azonban nem látszik egyezni azzal, amit a Gal.1.10-ben találunk! (Persze kimagyarázható azzal hogy a hit miatt áldozz és ne az áldozat miatt higyj, de akkor is zavarbaejtő. Majd ott jobban meg kell vizsgálnunk a szövegkörnyezetet.)
Ne önző érdekekből cselekedj. Jézus sem azért ...halt meg? (Nem biztos mire utal Pál.)
Hive-mind! Ne legyenek önálló gondolataid! Szolgáld a bolyt! (Adj pénzt.)
Örüljetek b'meg hogy itt lehettek!
Biztos vagyok benne hogy pont ilyenek is vagytok ;)
A pogányokat is engedélytek áldozatokat bemutatni. (Nocsak, nocsak. Vajon mi történne ha beállítanék egy templomba egy marhával hogy bocsi, jöttem teljesen-égőáldozatot bemutatni?)
Csak olyanról szólok ami a htünkkel kapcsolatos, másról nem merem kifejteni véleményemet. (Ja, képzeld ha megsérti a császárt... Keresztelő János is ott kúrta el hgy megsértett egy római hatalmasságot.)
Ha Hispániába megyek végre elmegyek hozzátok, régóta akartam már úgyis, unok körbejárni a tartományokban. (Mikor írta Pál ezt a levelet???)
Most azonban Jeruzsálembe tartok. Ugyanis Macedónia és Akhája lakói adományt küldtek a jeruzsálemieknek. (Innen már be lehetne azonosítani - dolgozzatok kedves olvasóim!) Bizony, adtak PÉNZT!
Szóval majd onnan megyek Hispániába és akkor majd útközben benézek hozzátok (is).
Kérlek benneteket imádkozzatok velem hogy Júdeából tűnjenek el végre azok akik nem a vallásunk tagjai, hogy dögölnének meg! Attól lennék igazán happy ha mindtől sikerülne megszabadulni!
"A békességnek istene legyen mindannyiótokkal." (Én azt hittem Pál csak az egy keresztény istent imádja...)
Ezennel beajánlom hozzáok Fébé "nénémet" (nem feltétlen rokoni kapcsolat, bár az is lehet) aki a kenkhréabeli gyülekezet "szolgálója" (egyes fordítások szerint ez papi működést jelöl. De hogy lehet egy nő keresztények közt tanító, ha egyszer hallgatnia kéne a templomban, l. 1Kor.14.34-35, 1Tim.2.11-12?). Fogadjátok sok szeretettel, segítsetek neki ha problémája van. Ő is sokakat pártfogolt már eddig elvégre.
Köszöntsétek Priscillát és Akvilát is, szintén az én segítőim a hit terjesztésében. Jó szorgalmasak.
Adjátok át üdvözletemet továbbá bla, bla, bla.
A lista hosszú, csak Rufusról emlékeznék meg a Dogma c. Kevin Smith film kapcsán. Hát itt vagy, te 13. próféta! Hé, 12 apostol meg Jézus = 13 - dereng valami?
No és persze "köszöntsétek Juniát ... az apostolok között". Ez egyeseket a kerezstények közül annyira felkavart, a lehetőség hogy itt ténylegesen egy női apostolról van szó, hogy gyorsan át is írták a saját verziójukban a nevet "Junias"-ra - ám bár a Junia elég elterjedt volt akkoriban, semmi bizonyíték nincs rá, hogy létezett volna (főleg nem ilyetén) férfi megfelelője.
A Filológus egy név?
szentek = hívők (ez is hogy megváltozott...)
Sok puszit küldök.
Ja, akik eltérő dolgokat tanítanak azokra ne hallgassatok, hagyjátok ott őket. Azok mind csak a hasukra gondolnak! (ööö. Korábban mintha nem ezt mondta volna. Nem egészen...)
Na, azért örülök nektek, de embereljétek már meg magatokat! (Kicsit olyan ez mint az "ember felegyenesedés mögött húzódó ok az, hogy az anyák mindíg azt mondják a gyerekeiknek: Húzd ki magad!" Lol)
"A békességnek istene megrontja a Sátánt". Hamar. (Megrontja? Békesség? És miért bántja Mr. Sátánt, aki eddig engedelmes fiacskája volt? És akkor ez az egész "Sátánka fellázadt" dolog Mr. Isten működése? Le van rendezve az egész propaganda? És mi az, hogy "hamar"? A világvége már meg is történt? Észre se vettem. És más se ahogy elnézem.)
Aztán Tertius üdvözöl egy rakat embert, úgymond "munkatársait", ugyanis ő jegyezte le a levelet (vagy ő hamisította? Vagy az ő nevében írták Pál nevében? Óh, mily csodás az összeesküvéselméletek mocsara...!) nem Pál.
Továbbá üdvözletét küldi X, Y, Z.
Mindenkit üdvözlünk innen!
Hű de nagyok vagyunk,. térdig ér a farkunk, mindenki hülye csak mi vagyunk helikopter!
Konklúzió: És ezzel a végére is értünk az első levélnek a 21-ből. Megérte?
2009. október 19., hétfő
Pál levele a rómabeliekhez 1. rész - Bűnös, nembűnös, bűnös...
Ki az a barom aki egy egész városnak címez levelet? És miért kell ennek millióegy fejezetre rúgnia? Mire elérsz a végére elfelejted mi volt az elején!
1.1-8.39
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál.
1.2 Az Ószövetségben - ellentétben azzal amit Pál mond - nem történik utalás Jézusra. És Jézust sosem kenték föl.
1.3 szerint Jézus Dávid leszármazottja volt. De egyik közölt genealógiai lista Jézusról sem igazolja ezt.
Címzett: a Rómában lakó keresztények.
Kifejezi óhaját hogy egyszer majd felkeresse őket és ott prédikációt tartson. Aztán sajnálkozik egy sort hogy eddig nem adódott lehetősége, sok dolga van elvégre. De amit lehet, megteszi.
1.16: Istennek hatama van megváltani minden hívőt (pl. Hitlert). (Akkor a tettek Pál szerint nem is számítanak?)
A "pogányok" és "hitetlenek" "Isten haragja alatt vannak". (= Isten folyamatosan szivatja a pogányokat)
"Az igaz ember mindíg hitből él." - Kár, hogy a Prédikátor szerint sosem volt egy igaz ember sem.
Aki nem hisz Pál istenében - pedig Mr. Isten mindenkivel személyesen közölte hogy letérdelsz és szopsz! - az menthetetlen.
Aki nem hisz Mr. Istenben annak megsötétedett balgatag szíve van.
Mert ugyan bölcsnek tartják magukat, de "balgatagok (= bolondok) lettek. (És ezzel Máté 5.22 alapján Pál - együtt Jézussal - a Gyehenna tüzére ítéli magát. Hát, legalább lesz társaságuk.)
És mivel mindenféle ábrázolásokat készítettek maguknak (= bálványimádás) ezért Mr. Isten babrált az agyukkal, hogy "egymás testét megszeplősítsék". Ami azt jelenti,k hogy homokosokká tette őket Mr. Isten. Még a nőket is! (Isten csinálja a buzikat és a leszbikusokat. Viszont akkor ez azt is jelenti, hogy legalább a büntetésükban azzal, hogy homoszexualizálnak követik Mr. Isten parancsolatát. Minden átnevelésükre tett kísérlet vagy ha maguk próbálnak "átszokni", akkor még bűnösebbek lennének - nemigaz?)
Az 1.27 szóhasználkata érdekes. A nők természetes használata??????
Továbbá az Isten hitét nem elfogadók (akik nem váltak kerezsténnyé) azokat Mr Isten nem csak homokossá tette (így ugyebár nem tudnak "szaporodni és sokasodni", ezért mondja hogy "elvették jutalmukat önmagukban"),m hanem ráadásul"méltatlan gondolkozásra és -cselekedetekre" is "odaadta" őket Mr. Isten (azaz ezeket csináltatja velük): súsárlás (besúgók asszem), rágalmazás, istengyűlölők, , paráznaság, tökéletesen gonoszak, engedetlenek, rágalmazók, dölyfösek, kevélyek - you get the hint. Ezek méltók a halálra. (= Mindenkit ki kell nyírni aki nem keresztény.)
2.1: Ne ítélkezz. (Ne?)
Akik olyanokat tesznek mint l. fent azokról tudjuk hogy megérdemelik amit kapnak. (És vajon kik hajtják végre az ítéletet...?)
Isten, aki mindent termetett és az összes mindent kiagyalta attól "jó" és "szerető", hgy felajánlja, hogy ha mindent megteszel amit mond, akkor nem kínoz tovább. (Hát tudod kösse fel magát.)
Mr. Isten mindenkit cselkekedetei szerint ítél meg. De az 1.16-ban még ennek ellenkezőjét mondta! Ezennel Pál hamis prófétának neveztetik, és eme műve (és vele a többi, de ez különösen) megy az apokrifok közé.
Először a zsidók meg a görögök fogják megszívni hogy lássák Mr. Isten nem kivételez senkivel. (Kivéve aki nem hisz benne. Ellenben a Pokol meg megkapja a békenóbeldíjat mert ott nincs vallási megkülönböztetés, lol)
Aki jól csinálja, annak viszont örök élet a jutalma. (Amit viszont gyűlöl. De akkor mindenképpen szívsz. Akkor nem jobb mégis egy véges élet egy halállal amikor végre megfeledkezhetsz erről a fertelmes istenségről?)
2.12: Akik törvény nélkül vétkeztek azok törvény nélkül is vesznek el. - Azaz mindenki aki Jézus történetét elutasítja (pl. mert nem is élt) az megy a Pokolra. Csak azoknak van esélyük akik "törvény alatt" vétkeztek.
Nem elég külsőségben hinni, hanem 'úgy igazán' kell.
A pogányoknak nincs törvényük, így ők csak a természetükkel összhangban cselekszenek, tehát nekik nem lesz bajuk (Ez viszont azt jelenti, hogy aki a kereszténységet terjeszti az gonosz, hiszen anékül mindennki "üdvözülne", így meg lesz aki nem üdvözül. Itt egy nyilvánvaló ok, miért kéne mindenestül elfelejteni a kereszténységet, a hozzá kapcsolódó tanokat, az egész bibliát...)
És "ama napon" Mr Isten megítél mindnekit (legalábbis aki hallott Herr Jézusról).
Csak azért mert zsidónak születtél és meg tudod különböztetni mi Mr. Isten parancsolata és mi nem, mert kitanítottak a Törvényre azt hiszed te vagy a jani? miért nem foglalkozol kicsit azzal is hogy betartsd azokat a Törvényeket? (A mózesi törvényekről beszél amiket Mr. Isten adott.)
Miattatok nem bírják Mr. Isten hitét kis szarok! (Inkább azért mert a zsidóü vallás bigott és rasszista, de haladjunk.)
A rituálék ugyan "hasznosak", de nem szükségesek. (Érdekes változás mostanra...)
Aztán visszatér a "hit miatt áldozz ne az áldozat miatt higyj" mondáshoz.
De akkor különb-e a zsidó? Van-e értelme a körülmetélésnek? A válasz mindkét esetben igen.
A zsidóknak kötelessége ugyanis vinni a fáklyát - mármint fenntartani a vallást mindenkor.
De ha nem hisz valaki közüllük? Az azt bizonyítja-e, hogy Isten nem létezik? Persze hogy nem! (Nem-e? Ha nem, és Mr. Isten mindenható stb., akkor ez alapján Mr. Isten gonosz.)
Ha minden bizonyíték ellene szól is, akkoris Mr. Istennek van igaza, mert akkor nekem van igazam! (Menj a kurva anyádba.)
3.5: "Vajon igazságtalan-e hogy Isten minket (akik nem követtünk el semmit / ártatlanokat) büntet?" (Jó kérdés. Mi más választ adhatna egy épelméjű ember, minthogy IGEN?) Én csak egy ember vagyok (hát nem is hipogrif...), így amit erre válaszolok az a magánvéleményem (így nem releváns): természetesen NEM! Hiszen én szolgáltam őt, akkr miért büntetne meg érte? (Azért mert mint magad is mondod hazudsz. Nyomorba és kárhozatba taszítasz embereket. Mocskos szemétláda.)
Bárkit aki visszapofázik azzal szemben amit monunk/-ok "igazságos" dolog "kárhoztatni".
Különbek-e hát a zsidók? Sem a görögök, sem a zsidók nem különbek másnál. (Pál egyszerre volt zsidó, görög és római állampolgár??? És akkor most különb, vagy nem különb?)
Mindenki bűnös, hiszen meg van írva, hogy nincs (és soha nem is volt) egy igaz sem. (Ühm, Gen.6.9, 7.1, Jób 1.1, 2.3, Luk.1.5-6 - azokban megjelöl a Biblia "igaz" embereket...)
A törvény azért van, hogy az orruknál fogva vezessük a hívőket.
Pusztán ismerni a Törvényt, pusztán úgy cselekedni ahogy a Törvényben áll nem elég.
Bárki beléphet Jézus kultuszába leszármazástól függetlenül. (Nem új gondolat.) Mert mind vétkeztek (= bűnösök. De vajon mit szól ugyane levél 5.14 sorához?)
Ellenben aki belép a Jézus-szektába annak minden tettét "igaznak" ismerjük el. (Tehát igazságos és jó lesz hirtelen minden elkövetett bűne. Ez őrültség.)
3.25: Mr. Isten feláldozott egy ártatlant hogy bizonyítsa mennyire elnéző. (???????????)
A hit miatt áldozz, ne az áldozat miatt higyj. Ne hagyjatok fel a mózesi rituálék hagyományával.
Mr. Isten számára hogyan "igazult meg" Ábrahám? Hit vagy tett által? Pál szerint hit által, Jakab 2.21 szerint szerint a tett által. (Az Izsák-emberáldozat.) Azért ezt az egy ellentmondást fel tudom oldani, de nagyon kemény.
4.5 szerint nem szmít teszel-e valamit egyáltalán, csakis a hit számít. Jakab 2.17 viszont ezzel teljes ellentétben áll.
Jó annak akit az Úr nem tart bűnösnek. (Már Ha létezik az Úr... Mert bizonyíték eddig egy csepp sincs rá.)
Ábrahám mikor az Izsák-incidens történt még nem volt körülmetélve, mégis akkor tette a legnagyobb tettét. Azaz nem szükséges körülmetélkedni. (Rossza az okfejtés az időprend miatt, de sebaj. Ez a levél úgyis úgy apokrif zagyvaság ahogy van.)
Azt írja, Ábrahám mindenkinek ősapja. De ez legfeljebb Noéról mondható el.
Ábrahám fasza volt, mert 100 éves korára már felhagyott a nemi élettel és csak a hitnek élt. (Pál beteg. Ábrahámnak meg 100 éves krára megzápult az agya teljesen.) És tökre elhitte hogy gyereket fog tudni nemzeni akkor, mert Mr. Isten azt mondta. (És még később egy új asszonnyal bármiféle isteni segítség nélkül meg még több gyereket nemzett. Na ott hova lett az önmegtartóztatás? Vagy "sextelenség" ha meddő nővel kamatyolok? Ha nem gyereknemzés céljával dugok? ez most fehívás szexuális szabadosságra?)
4.25: egy ártatlan kivégzése a ténylegesen bűnösök büntetése helyett. Miféle barbár "igazságosztási" rendszer ez? És mi köze valaki halálának majd feltámadásának bármihez?
A háború jó, mert az alat az emberek reménykednek, a remény pedig jó, tehát a háború jó. (Kell ezt kommentálnom?)
Ha kell haljatok meg az ügyért! (Ezt mondták azoknak is akik a WTC-be repültek...)
"Megigazultunk Jézus vére által" - hogy mi van??? Éljen a véráldozat? Áldozzunk embert?
Az ember megjelenése előtt semmi nem halt meg. Ez teljesen tudománytalan, így köszönjük, nincs több kétségünk a levél apokrifságáról.
Mr. Isten mindenkit megbüntet egyvalaki bűnéért, aztán megbocsát nekik egy ártatlan lemészárlásával. Hol itt az értelem? Az nem kap szót.
Továbbá meghalt-e, meg kell-e halnia mindenkinek? Ezek szerint igen. Csakhogy Énok nem halt meg, János 8.51 szerint aki hisz Jézusban sosem hal meg stb. stb.
És vajon ki követte el az 'eredendő bűnt'? E sorok szerint Ádám. 1Thimótheus 2.14 szerint viszont Éva. Zagyvaság, én mondom.
És hát lehet-e igazságtalanabb rendszert elképzelni, mint ami az 5.19-ben van összefoglalva?
A mózesi törvényeket azért vezette be Mr. Isten hogy növelje a bűnt (mind számban mind mértékben), és hogy aztán majd még jobban ajnározzák érte mikor megbocsátgat.
Viszont nekünk meg igyekezni kell nem elkövetni bűnöket.
A megkeresztelkedés rituális eltemetés.
"Aki meghalt felszabadult a bűn alól." - Viszont ezt érthetem-e úgy is, hogy az életben az nem bűnös aki megkeresztelkedik, de a halálban pedig senki sem az?
Az egész csak ilyen mágikus gondolkodás.
Választhattok: vagy meghaltok, vagy behódoltok és rabszolgák lesztek.
Ha a bűn zsoldja a halál, akkor nincs halál utáni kínzás holmi Pokolban?
Ha egy nő férje meghal, akkor újraházasodhat.
7.6: "Megszabadultunk a Törvénytől" - hát nem épp amit Jézus mond Máté 5.17-19-ben.
De bűn-e a törvény? (Pál filozófiáját nézve igen.) Hát nem.
Pálban, saját bevallása szerint nincs semmi jó, és képtelen bármi jót tenni. (És korábban még azt is mondta hogy folyton hazudik.)
Nyomd el emberi, természetes ösztöneidet és csak a kicsavart, beteges valási parancsolatokban élvezkedj.
Akik hiusznek Jézusban azokra nem lehet ráverni semmiféle bűnt és nem halnak meg. (Hahahaha!)
Hmm, lehet hogy Pál hitt a lélekben mint afféle asztrális testben?
Akinek van testük azok nem lehetnek kedvesek Isten előtt...?
Az a baj, hogy nem tudni, Pál mit ért Lélek alatt - ha egyáltalán van ezzel kapcsolatban bármiféle valós elképzelése.
Ha Mr. Isten gyereke vagy, akkr nyilvánvalóan örököse is. (Ez azonban igaz kell legyen a Sátánra is!)
Szerintem kurvajó lesz nekünk később. Örökké fogunk élni meg minden (úgyérti a tested is).
8.26: Nem tudják a kerezstények (sem) hogyan kell kérni az Úrtól (= imádkozni). Ezek szerint Pál nem olvasta Máté 6.9-13-at.
8.27: Isten közbenjár Istennél, mert néha nem ért egyet önmagával... Tiszta sor: Isten studathhasadásban szenved.
Eleve el van döntve kit "ment meg" / "vlt meg" Mr. Isten. És ebből következően az is, kit nem.
8.31: Ha Isten velünk, ki ellenünk? (Hát pl. akiknek vas szekereik valának.)
8.33: a keresztnyeket nem lehet hibáztatni, felelősségre vonni (különösen nem beperelni) semmiért.
8.39: Semmi nem szakíthatja ki a keresztényeket Isten kegyelméből. Vagy mégis? L. Gelátziaiak 5.4, Zsid.6.4-6, 2Péter 2.20-21.
1.1-8.39
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál.
1.2 Az Ószövetségben - ellentétben azzal amit Pál mond - nem történik utalás Jézusra. És Jézust sosem kenték föl.
1.3 szerint Jézus Dávid leszármazottja volt. De egyik közölt genealógiai lista Jézusról sem igazolja ezt.
Címzett: a Rómában lakó keresztények.
Kifejezi óhaját hogy egyszer majd felkeresse őket és ott prédikációt tartson. Aztán sajnálkozik egy sort hogy eddig nem adódott lehetősége, sok dolga van elvégre. De amit lehet, megteszi.
1.16: Istennek hatama van megváltani minden hívőt (pl. Hitlert). (Akkor a tettek Pál szerint nem is számítanak?)
A "pogányok" és "hitetlenek" "Isten haragja alatt vannak". (= Isten folyamatosan szivatja a pogányokat)
"Az igaz ember mindíg hitből él." - Kár, hogy a Prédikátor szerint sosem volt egy igaz ember sem.
Aki nem hisz Pál istenében - pedig Mr. Isten mindenkivel személyesen közölte hogy letérdelsz és szopsz! - az menthetetlen.
Aki nem hisz Mr. Istenben annak megsötétedett balgatag szíve van.
Mert ugyan bölcsnek tartják magukat, de "balgatagok (= bolondok) lettek. (És ezzel Máté 5.22 alapján Pál - együtt Jézussal - a Gyehenna tüzére ítéli magát. Hát, legalább lesz társaságuk.)
És mivel mindenféle ábrázolásokat készítettek maguknak (= bálványimádás) ezért Mr. Isten babrált az agyukkal, hogy "egymás testét megszeplősítsék". Ami azt jelenti,k hogy homokosokká tette őket Mr. Isten. Még a nőket is! (Isten csinálja a buzikat és a leszbikusokat. Viszont akkor ez azt is jelenti, hogy legalább a büntetésükban azzal, hogy homoszexualizálnak követik Mr. Isten parancsolatát. Minden átnevelésükre tett kísérlet vagy ha maguk próbálnak "átszokni", akkor még bűnösebbek lennének - nemigaz?)
Az 1.27 szóhasználkata érdekes. A nők természetes használata??????
Továbbá az Isten hitét nem elfogadók (akik nem váltak kerezsténnyé) azokat Mr Isten nem csak homokossá tette (így ugyebár nem tudnak "szaporodni és sokasodni", ezért mondja hogy "elvették jutalmukat önmagukban"),m hanem ráadásul"méltatlan gondolkozásra és -cselekedetekre" is "odaadta" őket Mr. Isten (azaz ezeket csináltatja velük): súsárlás (besúgók asszem), rágalmazás, istengyűlölők, , paráznaság, tökéletesen gonoszak, engedetlenek, rágalmazók, dölyfösek, kevélyek - you get the hint. Ezek méltók a halálra. (= Mindenkit ki kell nyírni aki nem keresztény.)
2.1: Ne ítélkezz. (Ne?)
Akik olyanokat tesznek mint l. fent azokról tudjuk hogy megérdemelik amit kapnak. (És vajon kik hajtják végre az ítéletet...?)
Isten, aki mindent termetett és az összes mindent kiagyalta attól "jó" és "szerető", hgy felajánlja, hogy ha mindent megteszel amit mond, akkor nem kínoz tovább. (Hát tudod kösse fel magát.)
Mr. Isten mindenkit cselkekedetei szerint ítél meg. De az 1.16-ban még ennek ellenkezőjét mondta! Ezennel Pál hamis prófétának neveztetik, és eme műve (és vele a többi, de ez különösen) megy az apokrifok közé.
Először a zsidók meg a görögök fogják megszívni hogy lássák Mr. Isten nem kivételez senkivel. (Kivéve aki nem hisz benne. Ellenben a Pokol meg megkapja a békenóbeldíjat mert ott nincs vallási megkülönböztetés, lol)
Aki jól csinálja, annak viszont örök élet a jutalma. (Amit viszont gyűlöl. De akkor mindenképpen szívsz. Akkor nem jobb mégis egy véges élet egy halállal amikor végre megfeledkezhetsz erről a fertelmes istenségről?)
2.12: Akik törvény nélkül vétkeztek azok törvény nélkül is vesznek el. - Azaz mindenki aki Jézus történetét elutasítja (pl. mert nem is élt) az megy a Pokolra. Csak azoknak van esélyük akik "törvény alatt" vétkeztek.
Nem elég külsőségben hinni, hanem 'úgy igazán' kell.
A pogányoknak nincs törvényük, így ők csak a természetükkel összhangban cselekszenek, tehát nekik nem lesz bajuk (Ez viszont azt jelenti, hogy aki a kereszténységet terjeszti az gonosz, hiszen anékül mindennki "üdvözülne", így meg lesz aki nem üdvözül. Itt egy nyilvánvaló ok, miért kéne mindenestül elfelejteni a kereszténységet, a hozzá kapcsolódó tanokat, az egész bibliát...)
És "ama napon" Mr Isten megítél mindnekit (legalábbis aki hallott Herr Jézusról).
Csak azért mert zsidónak születtél és meg tudod különböztetni mi Mr. Isten parancsolata és mi nem, mert kitanítottak a Törvényre azt hiszed te vagy a jani? miért nem foglalkozol kicsit azzal is hogy betartsd azokat a Törvényeket? (A mózesi törvényekről beszél amiket Mr. Isten adott.)
Miattatok nem bírják Mr. Isten hitét kis szarok! (Inkább azért mert a zsidóü vallás bigott és rasszista, de haladjunk.)
A rituálék ugyan "hasznosak", de nem szükségesek. (Érdekes változás mostanra...)
Aztán visszatér a "hit miatt áldozz ne az áldozat miatt higyj" mondáshoz.
De akkor különb-e a zsidó? Van-e értelme a körülmetélésnek? A válasz mindkét esetben igen.
A zsidóknak kötelessége ugyanis vinni a fáklyát - mármint fenntartani a vallást mindenkor.
De ha nem hisz valaki közüllük? Az azt bizonyítja-e, hogy Isten nem létezik? Persze hogy nem! (Nem-e? Ha nem, és Mr. Isten mindenható stb., akkor ez alapján Mr. Isten gonosz.)
Ha minden bizonyíték ellene szól is, akkoris Mr. Istennek van igaza, mert akkor nekem van igazam! (Menj a kurva anyádba.)
3.5: "Vajon igazságtalan-e hogy Isten minket (akik nem követtünk el semmit / ártatlanokat) büntet?" (Jó kérdés. Mi más választ adhatna egy épelméjű ember, minthogy IGEN?) Én csak egy ember vagyok (hát nem is hipogrif...), így amit erre válaszolok az a magánvéleményem (így nem releváns): természetesen NEM! Hiszen én szolgáltam őt, akkr miért büntetne meg érte? (Azért mert mint magad is mondod hazudsz. Nyomorba és kárhozatba taszítasz embereket. Mocskos szemétláda.)
Bárkit aki visszapofázik azzal szemben amit monunk/-ok "igazságos" dolog "kárhoztatni".
Különbek-e hát a zsidók? Sem a görögök, sem a zsidók nem különbek másnál. (Pál egyszerre volt zsidó, görög és római állampolgár??? És akkor most különb, vagy nem különb?)
Mindenki bűnös, hiszen meg van írva, hogy nincs (és soha nem is volt) egy igaz sem. (Ühm, Gen.6.9, 7.1, Jób 1.1, 2.3, Luk.1.5-6 - azokban megjelöl a Biblia "igaz" embereket...)
A törvény azért van, hogy az orruknál fogva vezessük a hívőket.
Pusztán ismerni a Törvényt, pusztán úgy cselekedni ahogy a Törvényben áll nem elég.
Bárki beléphet Jézus kultuszába leszármazástól függetlenül. (Nem új gondolat.) Mert mind vétkeztek (= bűnösök. De vajon mit szól ugyane levél 5.14 sorához?)
Ellenben aki belép a Jézus-szektába annak minden tettét "igaznak" ismerjük el. (Tehát igazságos és jó lesz hirtelen minden elkövetett bűne. Ez őrültség.)
3.25: Mr. Isten feláldozott egy ártatlant hogy bizonyítsa mennyire elnéző. (???????????)
A hit miatt áldozz, ne az áldozat miatt higyj. Ne hagyjatok fel a mózesi rituálék hagyományával.
Mr. Isten számára hogyan "igazult meg" Ábrahám? Hit vagy tett által? Pál szerint hit által, Jakab 2.21 szerint szerint a tett által. (Az Izsák-emberáldozat.) Azért ezt az egy ellentmondást fel tudom oldani, de nagyon kemény.
4.5 szerint nem szmít teszel-e valamit egyáltalán, csakis a hit számít. Jakab 2.17 viszont ezzel teljes ellentétben áll.
Jó annak akit az Úr nem tart bűnösnek. (Már Ha létezik az Úr... Mert bizonyíték eddig egy csepp sincs rá.)
Ábrahám mikor az Izsák-incidens történt még nem volt körülmetélve, mégis akkor tette a legnagyobb tettét. Azaz nem szükséges körülmetélkedni. (Rossza az okfejtés az időprend miatt, de sebaj. Ez a levél úgyis úgy apokrif zagyvaság ahogy van.)
Azt írja, Ábrahám mindenkinek ősapja. De ez legfeljebb Noéról mondható el.
Ábrahám fasza volt, mert 100 éves korára már felhagyott a nemi élettel és csak a hitnek élt. (Pál beteg. Ábrahámnak meg 100 éves krára megzápult az agya teljesen.) És tökre elhitte hogy gyereket fog tudni nemzeni akkor, mert Mr. Isten azt mondta. (És még később egy új asszonnyal bármiféle isteni segítség nélkül meg még több gyereket nemzett. Na ott hova lett az önmegtartóztatás? Vagy "sextelenség" ha meddő nővel kamatyolok? Ha nem gyereknemzés céljával dugok? ez most fehívás szexuális szabadosságra?)
4.25: egy ártatlan kivégzése a ténylegesen bűnösök büntetése helyett. Miféle barbár "igazságosztási" rendszer ez? És mi köze valaki halálának majd feltámadásának bármihez?
A háború jó, mert az alat az emberek reménykednek, a remény pedig jó, tehát a háború jó. (Kell ezt kommentálnom?)
Ha kell haljatok meg az ügyért! (Ezt mondták azoknak is akik a WTC-be repültek...)
"Megigazultunk Jézus vére által" - hogy mi van??? Éljen a véráldozat? Áldozzunk embert?
Az ember megjelenése előtt semmi nem halt meg. Ez teljesen tudománytalan, így köszönjük, nincs több kétségünk a levél apokrifságáról.
Mr. Isten mindenkit megbüntet egyvalaki bűnéért, aztán megbocsát nekik egy ártatlan lemészárlásával. Hol itt az értelem? Az nem kap szót.
Továbbá meghalt-e, meg kell-e halnia mindenkinek? Ezek szerint igen. Csakhogy Énok nem halt meg, János 8.51 szerint aki hisz Jézusban sosem hal meg stb. stb.
És vajon ki követte el az 'eredendő bűnt'? E sorok szerint Ádám. 1Thimótheus 2.14 szerint viszont Éva. Zagyvaság, én mondom.
És hát lehet-e igazságtalanabb rendszert elképzelni, mint ami az 5.19-ben van összefoglalva?
A mózesi törvényeket azért vezette be Mr. Isten hogy növelje a bűnt (mind számban mind mértékben), és hogy aztán majd még jobban ajnározzák érte mikor megbocsátgat.
Viszont nekünk meg igyekezni kell nem elkövetni bűnöket.
A megkeresztelkedés rituális eltemetés.
"Aki meghalt felszabadult a bűn alól." - Viszont ezt érthetem-e úgy is, hogy az életben az nem bűnös aki megkeresztelkedik, de a halálban pedig senki sem az?
Az egész csak ilyen mágikus gondolkodás.
Választhattok: vagy meghaltok, vagy behódoltok és rabszolgák lesztek.
Ha a bűn zsoldja a halál, akkor nincs halál utáni kínzás holmi Pokolban?
Ha egy nő férje meghal, akkor újraházasodhat.
7.6: "Megszabadultunk a Törvénytől" - hát nem épp amit Jézus mond Máté 5.17-19-ben.
De bűn-e a törvény? (Pál filozófiáját nézve igen.) Hát nem.
Pálban, saját bevallása szerint nincs semmi jó, és képtelen bármi jót tenni. (És korábban még azt is mondta hogy folyton hazudik.)
Nyomd el emberi, természetes ösztöneidet és csak a kicsavart, beteges valási parancsolatokban élvezkedj.
Akik hiusznek Jézusban azokra nem lehet ráverni semmiféle bűnt és nem halnak meg. (Hahahaha!)
Hmm, lehet hogy Pál hitt a lélekben mint afféle asztrális testben?
Akinek van testük azok nem lehetnek kedvesek Isten előtt...?
Az a baj, hogy nem tudni, Pál mit ért Lélek alatt - ha egyáltalán van ezzel kapcsolatban bármiféle valós elképzelése.
Ha Mr. Isten gyereke vagy, akkr nyilvánvalóan örököse is. (Ez azonban igaz kell legyen a Sátánra is!)
Szerintem kurvajó lesz nekünk később. Örökké fogunk élni meg minden (úgyérti a tested is).
8.26: Nem tudják a kerezstények (sem) hogyan kell kérni az Úrtól (= imádkozni). Ezek szerint Pál nem olvasta Máté 6.9-13-at.
8.27: Isten közbenjár Istennél, mert néha nem ért egyet önmagával... Tiszta sor: Isten studathhasadásban szenved.
Eleve el van döntve kit "ment meg" / "vlt meg" Mr. Isten. És ebből következően az is, kit nem.
8.31: Ha Isten velünk, ki ellenünk? (Hát pl. akiknek vas szekereik valának.)
8.33: a keresztnyeket nem lehet hibáztatni, felelősségre vonni (különösen nem beperelni) semmiért.
8.39: Semmi nem szakíthatja ki a keresztényeket Isten kegyelméből. Vagy mégis? L. Gelátziaiak 5.4, Zsid.6.4-6, 2Péter 2.20-21.
Filep evangélista
Na, sikerült kideríteni egy-két apró részletet.
Először is Márk, Máté, Lukács és János NEM evangélisták, hanem evangléimírók. Az evnagléista az más jelentéssel bír.
Filep azon hetek egyike volt, akiket az Ap.Csel.6.1-7-ben jelöltek ki.
Olyan szó, hogy "diakónus" nincs a bibliában (a fejléc szerint a hét csókának ez a rangja).
Az evangélista eredetileg állítólag az evnagléium terjesztőit jelentette (evangélium mint örömhír, a mennyek országának elközeledte, Jézus-messiás eljövetele - nem pedig a mostani evangéliumok). Ez a próbálkozás ott hibádzik hogy pl. Pált sosem hívták evangélistának, se mást a Bibliában.
Bár ingatag az okfejtés az ősi nyelvtan csökevényessége miatt, de az evangélista másik jelentéslehetősége az, hogy eredetileg ez volt a hét választtt fickó rangjának neve, nem pedig diakónus.
paráználkodás = házasságtörés? (Ez csak úgy eszembejutott, de a párhuzam az Isten elleni paráználkodás (az Istennel való szövetség megsértése) és a normál paráználkodás logikusan így illik össze. Persze nem lehetünk ma már biztosak, főleg nem a legelső szóhasználatnál.
Először is Márk, Máté, Lukács és János NEM evangélisták, hanem evangléimírók. Az evnagléista az más jelentéssel bír.
Filep azon hetek egyike volt, akiket az Ap.Csel.6.1-7-ben jelöltek ki.
Olyan szó, hogy "diakónus" nincs a bibliában (a fejléc szerint a hét csókának ez a rangja).
Az evangélista eredetileg állítólag az evnagléium terjesztőit jelentette (evangélium mint örömhír, a mennyek országának elközeledte, Jézus-messiás eljövetele - nem pedig a mostani evangéliumok). Ez a próbálkozás ott hibádzik hogy pl. Pált sosem hívták evangélistának, se mást a Bibliában.
Bár ingatag az okfejtés az ősi nyelvtan csökevényessége miatt, de az evangélista másik jelentéslehetősége az, hogy eredetileg ez volt a hét választtt fickó rangjának neve, nem pedig diakónus.
paráználkodás = házasságtörés? (Ez csak úgy eszembejutott, de a párhuzam az Isten elleni paráználkodás (az Istennel való szövetség megsértése) és a normál paráználkodás logikusan így illik össze. Persze nem lehetünk ma már biztosak, főleg nem a legelső szóhasználatnál.
A levelezésről
Tudjátok min gondolkodtam? Higy hívhatnak leveleket könyveknek?
Meg azon, Pál leveleinek miért jár külön név, a többinek miért nem?
Azt tudtátok-e, hogy Pál leveleinek, azok közül amiket címükben is Pál leveleinek neveznek, a felének a hitelességét vitatják?
Hogy a Zsidóknak írt levelet hagyományosan Pálhoz társítják, de ebben majd mindenki teljes alapossággal kételkedik?
Hogy Pál leveleit (és feltehetőleg a többit sem a többisz szerző) nem sajátkezűleg írták, hanem egy íródeáknak diktálták mindíg, ahogy az az egyik páli levélből kitűnik?
Hogy Pál leveleinek létezése megelőzte az evangéliumokét, így feltehetőleg ő az ősforrás amiből az evangéliumok felépültek?
Hogy senki nem szól egy büdös szót sem a többi levél dátumozásáról, ellentétben a páli levelekkel és az evangéliumokkal, János Jelenéseiről nem is beszélve, ami szintén levél formátumában van megírva címzéssel meg mindennel?
Tudjátok mi érdekes még? János levelei miért nincsenek egymás mellé szerkesztve János Jelenéseivel? Csak nem, mert két különböző ember írta őket?
És még egy kérdés: Júdástól is van levelünk. Miért nincs levelünk mind a 12 eredeti apostoltól?
Amit még elmondanék, hogy a levelezés olyannak tetszik előttem, mint a Zsoltárok könyve(i): könyvek a könyvben amik egy könyvben vannak. Csak itt az írók teljességgel meg vannak jelölve. Szóval valami azt súgja, úgy kéne kezelnem őket, mint azokat.
Meg azon, Pál leveleinek miért jár külön név, a többinek miért nem?
Azt tudtátok-e, hogy Pál leveleinek, azok közül amiket címükben is Pál leveleinek neveznek, a felének a hitelességét vitatják?
Hogy a Zsidóknak írt levelet hagyományosan Pálhoz társítják, de ebben majd mindenki teljes alapossággal kételkedik?
Hogy Pál leveleit (és feltehetőleg a többit sem a többisz szerző) nem sajátkezűleg írták, hanem egy íródeáknak diktálták mindíg, ahogy az az egyik páli levélből kitűnik?
Hogy Pál leveleinek létezése megelőzte az evangéliumokét, így feltehetőleg ő az ősforrás amiből az evangéliumok felépültek?
Hogy senki nem szól egy büdös szót sem a többi levél dátumozásáról, ellentétben a páli levelekkel és az evangéliumokkal, János Jelenéseiről nem is beszélve, ami szintén levél formátumában van megírva címzéssel meg mindennel?
Tudjátok mi érdekes még? János levelei miért nincsenek egymás mellé szerkesztve János Jelenéseivel? Csak nem, mert két különböző ember írta őket?
És még egy kérdés: Júdástól is van levelünk. Miért nincs levelünk mind a 12 eredeti apostoltól?
Amit még elmondanék, hogy a levelezés olyannak tetszik előttem, mint a Zsoltárok könyve(i): könyvek a könyvben amik egy könyvben vannak. Csak itt az írók teljességgel meg vannak jelölve. Szóval valami azt súgja, úgy kéne kezelnem őket, mint azokat.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
