Semmi okunk vesződni ezzel, hiszen akár ugyanaz a János írta mindhárom Jánosos levelet, akár két különböző, bukásuk következményeként ennek a levélnek sincs létjogosultsága.
Továbbá megjegyzendő, hogy a levél létére pusztán a 3. század közepétől van bizonyítékunk, ami máris kétségeket ébreszt hitelességével kapcsolatban.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: a presbiter (Ha itt is így nevezi magát, feltételezhető, hogy minden általa írott levélben így nevezi magát, tehát szükségszerűen 1Jánosnak ha ugyanez a személy írta volna, tartalmaznia kellene eme kifejezést. De nem tartalmazza.)
Címzett: Gájus (Ja, és ez a János úgy tűnik mindenkit szeret... De melyik Gájuról lehet szó? A macedóniai (Ap.Csel.19.29)? A korintoszi (Róm.16.23)? A derbei (Ap.Csel.20.4)? Vagy valaki más?)
Üdv.
Örültem a hírnek, hogy beléptél a szektánkba.
Az a legfaszább dolog ha gyarapodik a gyülekezet. (És dől a PÉNZ.)
Dícséri, de hogy a hozzá érkező ~zarándokokkal milyen jól bánik.
1.6: több ilyen küldöttségről van szó? Ez a Gájus rendszeresen indít útnak ilyen csoportokat erre-arra? Vagy konkrétan ez a csoport vissza fog menni hozzá?
"semmit nem fogadva el a pogányoktól" - ezt materiálisan, vagy spirituáisan kell érteni? Amúgy elég visszataszító doktrínának látszik, ez a szegregáció.
"Be kell fogadnunk az ilyeneket" hogy gyarapodjon az üzlet. (? Most oda-vissza ellenőrzés alatt tart mindenkit eza János?)
"Írtam a gyülekezetnek", de Diofretesz nem fogad minket. (Hopp, utalás egy elveszett levélre! Már megint...)
Na csak jussak el oda, jól elterjesztek mindenfélét hogy hogy szapul minket, meg hogy nem fogad minket, meg hogy mindenféle módon gáncsot vet nekünk! (Nos, ezek szerint János HAZUDNI készül. Ez a Diofretesz nem mondott semmi rosszat Jánosékról, egyszerűen csak nem fogadta őket. Lehet, hogy elfoglalt volt, vagy akármi. Ezt a bánásmódot azonban nem érdemli.)
"Aki jót cselkszik Istentől van, aki rosszat, az nem látta Istent." - Nos, tudom hogy ez a Biblia, és annak a szóhasználata más, de lássuk be: a jó és a rossz mai fogalmai szerint ez az állítás korántsem igaz. Rentgeteg nem-keresztény (és különösen nem csak egy keresztény felkezet) cselekszik úgy amit 'jó'-nak nevezünk, és elég csak Mózest venni, aki "szemtől szembe látta az Istent", és megnézni mit tett a Számok 31. fejezetében. Legjobb esetben is felháborító. Nos és persze ott az örök biblikus dilemma, tett-e bárki bármikor mármi jót?
Demeter... Ki a fene az a Demeter?
Sok mondanivalóm volna még, de majd meglátogatlak, és akkor majd beszélünk.
Üdvözöl mindenki, add át üdvözletünket.
2009. november 3., kedd
János apostol második közönséges levele
No, térjünk ki itt az eöljáró-független részben a János nevű szerzőkre a Bibliában végre. Stlus, meg mifene alapján különböztetik őket a szakértők, mi ebbe nem folyunk bele, csak megemlítjük eredményeiket:
2János a legkevesebb "sort" tartalmazó könyve a Bbiliának. Mivel 3János a legkevesebb szót tartalmazó része a bibliának, így nem meglepő hogy "hasonló" cimkét ütöttek 2 és 3 Jánosra. Ellenben mikor továbbmentek végül azt sütötték ki, hogy eléggé különböznek ahhoz a többi Jánosos "könyv"-től hogy újabb szerzőt feltételezhessünk.
Nos, igazából 3 Jánosnál áll jelenleg a tudomány: az első Jánosnak tulajdonítják János evangéliumát és 1Jánost (összességében: János apostol munkái); a második Jánosnak 2. és 3. levelét Jánosnak (János presbiter / vén munkái; a János nyilván a hagyományos "mindet János apostol írta" értelmezésből maradt rajta), végül pedig egy harmadik Jánosnak János Jelenéseit (ez nyilván nem szorul külön elnevezésre).
A középső János a 3Jánosban való önmagára való hivatkozás alapján kapta egyébként az elnevezését.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Egy kis összefoglaló elemzés a jelentőségéről kezdetnek: A szöveg a "kiválasztott asszonyt" és gyerekeit szólítja meg, és az alábbi szavakkal zárul: "köszöntenek téged kiválaszttott nővérednek gyermekei".
És noh a afordítók előszeretettel fordítják le a görög "asszny" jelentésű szót, de akadt aki meghagyta eredeti formájában: Kyria (Kyra). Azaz lehetséges, hogy egy csak itt említett személy a címzett.
Egy más lehetőség (ami nem feltétlen zárja ki az előzőt szerintem) János Jelenéseinek 12. fejezetéhez társítható, ami egy asszonyról és egy sárkányról beszél. A sárkány a nő és egy germeke ellen terveket sző, de persze nem sikerül neki, így végül a többi gyereket pusztítja el. Ez az epizód hozzárendelhető eme levél 4. sorához (bár ott több gyerekről van szó, szóval...).
A harmadik lehetőség - szintén nem kizárólagos a 2. vonatkozásában szerintem -, hogy a "kiválasztott nő" Mária, Jézus anyja.
Feladó: "a presbiter"
Címzett: "a kiválasztott asszony" és az ő gyermekei, "akiket mindenki szeret aki megismerte az igazságot" (= minden keresztény. Hm... ezek szerint a fenti lehetőségekből csak Mária, Jézus anyja jöhet szóba.)
Üdv.
Örülök hogy gyerekeid (legalábbis egynémely közüllük) keresztény.
Ühm, vonakodom ezt előadni, de minden eddiginél jobban össze kell tartanunk és nem elfedni az eredeti tanokat amikhez tartottuk magunkat, mert mindenféle "hitető" rajzik szerte a világban akik nem vallják Jáázust a testben megjelent krisztusnak. (Gondolom csak valami szellemlénynek.) Az ilyenek "hitetők" és "antikrisztusok".
Próbáljuk megőrizni amit eddig elértünk / továbbra is higyjünk az eredeti doktrínákban.
Aki nem a keresztények vallásában hisz, annak "nincs istene". - Az eredeti szó itt "theos", ami egy görög szó (természetesn, hiszen ez az Újszövetség). A probléma a "theos"-szal, hogy köznév.
Aki valaki nem a keresztény tanokkal állít oda hozzátok azt ne engedjétek be a házatokba, sőt: ne is köszönjetek nekik. (Kérdéses az értemezés, hogy egyáltalán ne, vagy csak ha téríteni jött?) Mert aki (akár csak) köszön nekik (= olyanoknak) azt részt vállal a bűnükben / bűnrészes lesz.
Sok mondanivalóm lenne még, de nem akartam így, írásban, inkábbelmegyek hozzátok, és akkor majd beszélgetünk.
A "kiválasztott" nőtestvéred gyerekei üdvözletüket küldik neked.
2János a legkevesebb "sort" tartalmazó könyve a Bbiliának. Mivel 3János a legkevesebb szót tartalmazó része a bibliának, így nem meglepő hogy "hasonló" cimkét ütöttek 2 és 3 Jánosra. Ellenben mikor továbbmentek végül azt sütötték ki, hogy eléggé különböznek ahhoz a többi Jánosos "könyv"-től hogy újabb szerzőt feltételezhessünk.
Nos, igazából 3 Jánosnál áll jelenleg a tudomány: az első Jánosnak tulajdonítják János evangéliumát és 1Jánost (összességében: János apostol munkái); a második Jánosnak 2. és 3. levelét Jánosnak (János presbiter / vén munkái; a János nyilván a hagyományos "mindet János apostol írta" értelmezésből maradt rajta), végül pedig egy harmadik Jánosnak János Jelenéseit (ez nyilván nem szorul külön elnevezésre).
A középső János a 3Jánosban való önmagára való hivatkozás alapján kapta egyébként az elnevezését.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Egy kis összefoglaló elemzés a jelentőségéről kezdetnek: A szöveg a "kiválasztott asszonyt" és gyerekeit szólítja meg, és az alábbi szavakkal zárul: "köszöntenek téged kiválaszttott nővérednek gyermekei".
És noh a afordítók előszeretettel fordítják le a görög "asszny" jelentésű szót, de akadt aki meghagyta eredeti formájában: Kyria (Kyra). Azaz lehetséges, hogy egy csak itt említett személy a címzett.
Egy más lehetőség (ami nem feltétlen zárja ki az előzőt szerintem) János Jelenéseinek 12. fejezetéhez társítható, ami egy asszonyról és egy sárkányról beszél. A sárkány a nő és egy germeke ellen terveket sző, de persze nem sikerül neki, így végül a többi gyereket pusztítja el. Ez az epizód hozzárendelhető eme levél 4. sorához (bár ott több gyerekről van szó, szóval...).
A harmadik lehetőség - szintén nem kizárólagos a 2. vonatkozásában szerintem -, hogy a "kiválasztott nő" Mária, Jézus anyja.
Feladó: "a presbiter"
Címzett: "a kiválasztott asszony" és az ő gyermekei, "akiket mindenki szeret aki megismerte az igazságot" (= minden keresztény. Hm... ezek szerint a fenti lehetőségekből csak Mária, Jézus anyja jöhet szóba.)
Üdv.
Örülök hogy gyerekeid (legalábbis egynémely közüllük) keresztény.
Ühm, vonakodom ezt előadni, de minden eddiginél jobban össze kell tartanunk és nem elfedni az eredeti tanokat amikhez tartottuk magunkat, mert mindenféle "hitető" rajzik szerte a világban akik nem vallják Jáázust a testben megjelent krisztusnak. (Gondolom csak valami szellemlénynek.) Az ilyenek "hitetők" és "antikrisztusok".
Próbáljuk megőrizni amit eddig elértünk / továbbra is higyjünk az eredeti doktrínákban.
Aki nem a keresztények vallásában hisz, annak "nincs istene". - Az eredeti szó itt "theos", ami egy görög szó (természetesn, hiszen ez az Újszövetség). A probléma a "theos"-szal, hogy köznév.
Aki valaki nem a keresztény tanokkal állít oda hozzátok azt ne engedjétek be a házatokba, sőt: ne is köszönjetek nekik. (Kérdéses az értemezés, hogy egyáltalán ne, vagy csak ha téríteni jött?) Mert aki (akár csak) köszön nekik (= olyanoknak) azt részt vállal a bűnükben / bűnrészes lesz.
Sok mondanivalóm lenne még, de nem akartam így, írásban, inkábbelmegyek hozzátok, és akkor majd beszélgetünk.
A "kiválasztott" nőtestvéred gyerekei üdvözletüket küldik neked.
Kicsoda 'az' antikrisztus?
Nos, habár felmerültek olyan cacsakaságok, mint hogy János Jelenéseinek Fenevadja az antikrisztus, vagy Dániel 11.37 alapján az antikrisztus egy meleg zsidó, de valójában a Bibliában mindösszesen 4 alkalommal jelenik meg az "antikrisztus" szó:
1János 2.18
Fiacskáim, itt az utolsó óra; és a mint hallottátok, eljő, így most sok antikrisztus támadt; a honnan tudjuk, hogy itt az utolsó óra.
1János 2.22
Ki a hazug, ha nem az, a ki tagadja hogy a Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, a ki tagadja az Atyát és a Fiút.
1János 4.3
És valamely lélek nem vallja Jézust testben megjelent Krisztusnak, nincsen az Istentől: és az az antikrisztus lelke, a melyről hallottátok, hogy eljő; és most e világban van már.
2János 1.7
Mert sok hitető jött e világra, a kik nem vallják a Jézust testben megjelent Krisztusnak. Ez a hitető és az antikrisztus.
Tehát bárki, aki nem vallja Jézust emberi testben létezett krisztusnak (= felkentnek) az antikrisztus. Ez jópár milliárd embert jelent, akiknek egy része pl. kereszténynek számítana különben. Ez a meghatározás - jelenleg - engem is magába foglal (mert nem láttam semmilyen hiteles bizonyítékot Jézus létezésére, és szerintem egyszerűen Pál alakjából költötték a legendát).
Büszkén állítom, hogy az antikrisztus-közösség tagja vagyok. (Ne feledjük ez nem megbocsáthatatlan bűn.)
1János 2.18
Fiacskáim, itt az utolsó óra; és a mint hallottátok, eljő, így most sok antikrisztus támadt; a honnan tudjuk, hogy itt az utolsó óra.
1János 2.22
Ki a hazug, ha nem az, a ki tagadja hogy a Jézus a Krisztus? Ez az antikrisztus, a ki tagadja az Atyát és a Fiút.
1János 4.3
És valamely lélek nem vallja Jézust testben megjelent Krisztusnak, nincsen az Istentől: és az az antikrisztus lelke, a melyről hallottátok, hogy eljő; és most e világban van már.
2János 1.7
Mert sok hitető jött e világra, a kik nem vallják a Jézust testben megjelent Krisztusnak. Ez a hitető és az antikrisztus.
Tehát bárki, aki nem vallja Jézust emberi testben létezett krisztusnak (= felkentnek) az antikrisztus. Ez jópár milliárd embert jelent, akiknek egy része pl. kereszténynek számítana különben. Ez a meghatározás - jelenleg - engem is magába foglal (mert nem láttam semmilyen hiteles bizonyítékot Jézus létezésére, és szerintem egyszerűen Pál alakjából költötték a legendát).
Büszkén állítom, hogy az antikrisztus-közösség tagja vagyok. (Ne feledjük ez nem megbocsáthatatlan bűn.)
2009. november 2., hétfő
János apostol első közönséges levele
Na ez az utolsó olyan levél, aminél a terjedelem még létező nagyságú. Azok a kis csonkok, ami a maradék 3 levél, az... Nem is tudom hogyan várhatnak igazolást - vagy cáfolatot - olyan incifinci terjedelemre.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: ???
Címzett: 2.13: a keresztény férfiak (de mi van a nőkkel? Már megint kihagyják őket mindenből?)
Ha hivatalosan nem vagy keresztény, akkor feldughatod a Jézus-hited. Örülsz?
1.8: Ha azt mondjuk nincs bűn bennünk akkor becsapjuk magunkat. - De én azt hittem 1.7: Jézus vére megtisztít minket minden bűntől?
Hát igen, János ezen levele a "bűntelen bűnösök" dilemmájával van tele. A 2.12 azzal kezdi, hogy minden bűne a keresztényeknek megbocsáttatott, a 3.6 szerint egy igazi keresztény soha nem is esik bűnbr, az 5.18 pedig egyenesen odáig megy, hogy "aki Istentől született" egyszerűen egyszerűen képtelenség hogy vétkezzen. De az 1.8-10 azt mondja hogy a keresztények mind nagyon is bűnösek, hazudnának ha mást állítanának, be kell vallaniuk bűneiket hogy azok megbocsátathassanak (1.9), sőt, egyenesen képtelenség hogy ne vétkezzenek (1.10).
Ezen belső ellentmondás kérdése olyan súlyos, hogy az apokrifok közé kell temetnünk ezt a "könyvet".
Ne vétkezzetek. De ha mégis, semmi baj, majd Jézus elintézi.
Hm, Jézus az egész világ bűneiért halt volna meg? Ah, biztos a vérségi feltétel eltörléséről beszél.
Tartsd be a parancsolatait. (= a cselekedetek fontosak, nem csak a puszta hit)
Ha megállapítod a valós helyzeted akkor hazudsz? János (vagy akárki írta ezt a levelet" egy barom.
atyafi = felebarát, asszem
Hm, nem úgy volt hogy snekit ne hívjunk atyának?
Ne szeressétek a világot. (Miért, csak Mr. Istennek szabad? Jn 3.16. Esetleg ez spirituális értelemben van, az meg szó szerint. De ez olyan apologista!)
"Itt az utolsó óra." (Szóval még ha 1 nap = 1000 év, akkor is, ez mondjuk íródott i.sz. 100-ban, 1000 / 24 = ~41.7 év, tehát a VilágVége i.sz 142 előtt meg kellett volna történjen. BUKTA!)
Nyüzsögnek az antikrisztusok, ebből is látszik hogy nyakunkon a VilágVége! Ezek az antikrisztusok közüllünk váltak ki! (Azaz a rivális felekezetek tagjai antikriszusok mind.)
Az mind antikrisztus aki tagadja hogy Jézus "a Krisztus". (Ha feltételezzük, hogy a Földön kb. 7 milliárd ember lakik - és a szám nő - és 3 milliárd keresztény - és a szám csökken -, akkor kb. 4 milliár antikrisztus nyüzsög itt jelenleg.)
Antikrisztus mind, aki tagadja "az Atyát és a Fiút". (Mivel ez nem megbocsáthatatlan bűn, én is boldogan állok az antikrisztusok sorába, lol. Persze csak az alapján amit a Bibliából eddig megismertem.)
Jézus még a mi (János és kortársai) életében eljön (ismét)!
Aki ugyanúgy tesz mint ti arról tudható hogy ugyanabban is hisz. (Nos, ez nem mindíg van így. Ezen feltételezésre építve találták ki a kémeket.)
A világ azért nem lép be a szektánkba, mert nem hisz Mr. Istenbe. (Logikus. Elvégre bizonyítékot azt nem szolgáltattak, csak üres állításokat és emberek írta hibás szövegeket.)
"Aki bűnt cselekszik az ördögből van" - de ez nem zárja ki, hogy Istentől is legyen, elvégre ahhoz meg csak az kell, hogy elismerje - asszem - Jézust. Jó érzés ha egyszerre mindkettő vagy én mondom. Persze Jánosnak más fogalmai vannak a dologról, nála aki "Istentől van" az nem cselekedhet bűnt. Kár. De hát (ez a) János (akit a szöveg még mindíg nem nevez sehogy) nem isten.
az ördög = a Sátán?
Mindenki hüklye, csak mi vagyunk helikopter - a hangok is megmndták.
Aki gyűlöli az "atyafiát" az mind gyilkos (= bánelkövető), és így "nem nyer örök életet". (De akkor mit kezdjünk Lk 14.26-tal, ami szerint ahhoz hogy Jézus követője lehess - ami követelménye annak hogy a mennybe juthass - gyűlölnie kell őket?)
Éljen a kommunizmus és az önfeláldozó mártíromság!
Ne csak dumálj a hitről, cselekedj!
Minket megvethetnek, de Mr. Istenhez úgyse nyúlhatnak! (Képzeletbeli dolgokat egyetértek hgy nehéz megérinteni.)
Akármit kér egy keresztény Mr. Istentől, megkapja azt. (Lehet ezzel az állítással bármi mást cisnálni mint kiröhögni?)
A parancsolat: szered higy Jézus Krisztus nevében és szeressük egymást.
böff
Ne higyjetek mindenkinek, mert sok hamis próféta ötönllött a világra, szóval csekkoljátok őket! (Én is épp azt teszem. És Te, kedves szerző, Te is kihulltál a rostán.)
Amely lélek Jézust a testben megjelent krisztusnak vallja, az Mr. Istentől való. (Így pl. azon ördögök is, akik Mr 1.23-24-ben vannak.) A többiek antikrisztusok. (Jó sok van belőlük. Jézusról meg semmi szilárd bizonyíték hogy létezett volna.)
Aki ugyanabban hisz mint mi, az ugyanabban hisz mint mi. Aki másban hisz mint mi, az nem abban hisz mint mi. (Na, ezt is nehéz volt összehozni, mi?)
ism.ism.ism.
Hit a tapasztalat által. (A személyes tapasztalat csak akkor számít bizonyítéknak ha - legalábbis elméletben - bárki más is hozzáférhet.)
Higyj! Az tök faja dolog!
VÉR! Az tök faja dolog!
5.7 olvasásakor ne feledd az 1Kor.3.6,8-at. Egyébként a legrégebbi görög kéziratokban nem is szerepel a sorban együtt az Atya, az Ige és a SzentLélek. Jelen ávltozatában amúgysem vezetne az Atya-Fiú-SzentLélek triumvirátushoz.
5.11--13: élet = "örök élet", nem ám mindenki zombi meg transformes aki nem keresztény!
nem halálos bűn? Hát, Pál a Róm.6.23-ban ilyet nem ismer.
Az egész világ gonosz, csak mi vagyünk übermensch árják.
"Isten Fia" eljött és dumált egy csomót, és ez a duma az Isten és az örök élet. (Ööö, holmi szavak?)
Végül vizsgáljuk meg a 4.8, 16-ban "elhangzó" állítást, miszerint "az Isten szeretet".
Bármi is legyen a mi saját fogalmunk a "szeretet"-ről, keressük ki, mit mond róla a Biblia, jobban mondva az Újszövetség. Találunk ugyanis definíció-részt erről, nem kell értelmezésekkel veszkődnünk: 1Kor.13.4-8:
A szeretet hosszútűrő, kegyes; a szeretet nem irígykedik, a szeretet nem kérkedik, nem fuvalkodik fel, Nem cselekszik éktelenül, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, nem rójja fel a gonoszt, Nem örül a hamisságnak, de együtt örül az igazsággal; Mindent elfedez, mindent hiszen, mindent remél, mindent eltűr. A szeretet soha el nem fogy.
Nem irígykedik-e Mr. Isten? Az Exo.34.14 szerint Isten neve "Féltőn szerető", azaz féltékeny, azaz irígy.
Nem gerjed-e haragra Mr. Isten? Deu.9.7, Bírák 2.12, 1Királyok 14.9 stb.
Nem rója fel a gonoszt? Ítélet Napja valaki?
Mindent elfedez/eltűr? Mt 12.31-32, Mk 3.29, Lk 12.10.
Nem keresi a maga hasznát? Jób 1.8-12.
A bibliai Isten egyszerűen nem felel meg a bibliai szeretet-fogalomnak.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: ???
Címzett: 2.13: a keresztény férfiak (de mi van a nőkkel? Már megint kihagyják őket mindenből?)
Ha hivatalosan nem vagy keresztény, akkor feldughatod a Jézus-hited. Örülsz?
1.8: Ha azt mondjuk nincs bűn bennünk akkor becsapjuk magunkat. - De én azt hittem 1.7: Jézus vére megtisztít minket minden bűntől?
Hát igen, János ezen levele a "bűntelen bűnösök" dilemmájával van tele. A 2.12 azzal kezdi, hogy minden bűne a keresztényeknek megbocsáttatott, a 3.6 szerint egy igazi keresztény soha nem is esik bűnbr, az 5.18 pedig egyenesen odáig megy, hogy "aki Istentől született" egyszerűen egyszerűen képtelenség hogy vétkezzen. De az 1.8-10 azt mondja hogy a keresztények mind nagyon is bűnösek, hazudnának ha mást állítanának, be kell vallaniuk bűneiket hogy azok megbocsátathassanak (1.9), sőt, egyenesen képtelenség hogy ne vétkezzenek (1.10).
Ezen belső ellentmondás kérdése olyan súlyos, hogy az apokrifok közé kell temetnünk ezt a "könyvet".
Ne vétkezzetek. De ha mégis, semmi baj, majd Jézus elintézi.
Hm, Jézus az egész világ bűneiért halt volna meg? Ah, biztos a vérségi feltétel eltörléséről beszél.
Tartsd be a parancsolatait. (= a cselekedetek fontosak, nem csak a puszta hit)
Ha megállapítod a valós helyzeted akkor hazudsz? János (vagy akárki írta ezt a levelet" egy barom.
atyafi = felebarát, asszem
Hm, nem úgy volt hogy snekit ne hívjunk atyának?
Ne szeressétek a világot. (Miért, csak Mr. Istennek szabad? Jn 3.16. Esetleg ez spirituális értelemben van, az meg szó szerint. De ez olyan apologista!)
"Itt az utolsó óra." (Szóval még ha 1 nap = 1000 év, akkor is, ez mondjuk íródott i.sz. 100-ban, 1000 / 24 = ~41.7 év, tehát a VilágVége i.sz 142 előtt meg kellett volna történjen. BUKTA!)
Nyüzsögnek az antikrisztusok, ebből is látszik hogy nyakunkon a VilágVége! Ezek az antikrisztusok közüllünk váltak ki! (Azaz a rivális felekezetek tagjai antikriszusok mind.)
Az mind antikrisztus aki tagadja hogy Jézus "a Krisztus". (Ha feltételezzük, hogy a Földön kb. 7 milliárd ember lakik - és a szám nő - és 3 milliárd keresztény - és a szám csökken -, akkor kb. 4 milliár antikrisztus nyüzsög itt jelenleg.)
Antikrisztus mind, aki tagadja "az Atyát és a Fiút". (Mivel ez nem megbocsáthatatlan bűn, én is boldogan állok az antikrisztusok sorába, lol. Persze csak az alapján amit a Bibliából eddig megismertem.)
Jézus még a mi (János és kortársai) életében eljön (ismét)!
Aki ugyanúgy tesz mint ti arról tudható hogy ugyanabban is hisz. (Nos, ez nem mindíg van így. Ezen feltételezésre építve találták ki a kémeket.)
A világ azért nem lép be a szektánkba, mert nem hisz Mr. Istenbe. (Logikus. Elvégre bizonyítékot azt nem szolgáltattak, csak üres állításokat és emberek írta hibás szövegeket.)
"Aki bűnt cselekszik az ördögből van" - de ez nem zárja ki, hogy Istentől is legyen, elvégre ahhoz meg csak az kell, hogy elismerje - asszem - Jézust. Jó érzés ha egyszerre mindkettő vagy én mondom. Persze Jánosnak más fogalmai vannak a dologról, nála aki "Istentől van" az nem cselekedhet bűnt. Kár. De hát (ez a) János (akit a szöveg még mindíg nem nevez sehogy) nem isten.
az ördög = a Sátán?
Mindenki hüklye, csak mi vagyunk helikopter - a hangok is megmndták.
Aki gyűlöli az "atyafiát" az mind gyilkos (= bánelkövető), és így "nem nyer örök életet". (De akkor mit kezdjünk Lk 14.26-tal, ami szerint ahhoz hogy Jézus követője lehess - ami követelménye annak hogy a mennybe juthass - gyűlölnie kell őket?)
Éljen a kommunizmus és az önfeláldozó mártíromság!
Ne csak dumálj a hitről, cselekedj!
Minket megvethetnek, de Mr. Istenhez úgyse nyúlhatnak! (Képzeletbeli dolgokat egyetértek hgy nehéz megérinteni.)
Akármit kér egy keresztény Mr. Istentől, megkapja azt. (Lehet ezzel az állítással bármi mást cisnálni mint kiröhögni?)
A parancsolat: szered higy Jézus Krisztus nevében és szeressük egymást.
böff
Ne higyjetek mindenkinek, mert sok hamis próféta ötönllött a világra, szóval csekkoljátok őket! (Én is épp azt teszem. És Te, kedves szerző, Te is kihulltál a rostán.)
Amely lélek Jézust a testben megjelent krisztusnak vallja, az Mr. Istentől való. (Így pl. azon ördögök is, akik Mr 1.23-24-ben vannak.) A többiek antikrisztusok. (Jó sok van belőlük. Jézusról meg semmi szilárd bizonyíték hogy létezett volna.)
Aki ugyanabban hisz mint mi, az ugyanabban hisz mint mi. Aki másban hisz mint mi, az nem abban hisz mint mi. (Na, ezt is nehéz volt összehozni, mi?)
ism.ism.ism.
Hit a tapasztalat által. (A személyes tapasztalat csak akkor számít bizonyítéknak ha - legalábbis elméletben - bárki más is hozzáférhet.)
Higyj! Az tök faja dolog!
VÉR! Az tök faja dolog!
5.7 olvasásakor ne feledd az 1Kor.3.6,8-at. Egyébként a legrégebbi görög kéziratokban nem is szerepel a sorban együtt az Atya, az Ige és a SzentLélek. Jelen ávltozatában amúgysem vezetne az Atya-Fiú-SzentLélek triumvirátushoz.
5.11--13: élet = "örök élet", nem ám mindenki zombi meg transformes aki nem keresztény!
nem halálos bűn? Hát, Pál a Róm.6.23-ban ilyet nem ismer.
Az egész világ gonosz, csak mi vagyünk übermensch árják.
"Isten Fia" eljött és dumált egy csomót, és ez a duma az Isten és az örök élet. (Ööö, holmi szavak?)
Végül vizsgáljuk meg a 4.8, 16-ban "elhangzó" állítást, miszerint "az Isten szeretet".
Bármi is legyen a mi saját fogalmunk a "szeretet"-ről, keressük ki, mit mond róla a Biblia, jobban mondva az Újszövetség. Találunk ugyanis definíció-részt erről, nem kell értelmezésekkel veszkődnünk: 1Kor.13.4-8:
A szeretet hosszútűrő, kegyes; a szeretet nem irígykedik, a szeretet nem kérkedik, nem fuvalkodik fel, Nem cselekszik éktelenül, nem keresi a maga hasznát, nem gerjed haragra, nem rójja fel a gonoszt, Nem örül a hamisságnak, de együtt örül az igazsággal; Mindent elfedez, mindent hiszen, mindent remél, mindent eltűr. A szeretet soha el nem fogy.
Nem irígykedik-e Mr. Isten? Az Exo.34.14 szerint Isten neve "Féltőn szerető", azaz féltékeny, azaz irígy.
Nem gerjed-e haragra Mr. Isten? Deu.9.7, Bírák 2.12, 1Királyok 14.9 stb.
Nem rója fel a gonoszt? Ítélet Napja valaki?
Mindent elfedez/eltűr? Mt 12.31-32, Mk 3.29, Lk 12.10.
Nem keresi a maga hasznát? Jób 1.8-12.
A bibliai Isten egyszerűen nem felel meg a bibliai szeretet-fogalomnak.
Péter apostol 2. közönséges levele
Habár a levél Simon Péter művének próbálja beállítani magát, mégis nagyon valószínű, hogy nem ő volt a szerzője, hanem i.sz. 90-100 között írhatták, jóval Péter halála után.
A késői datálást (ami alapján feltehetőleg az Újszövetség legkésőbb megírt iratának számít) az alábbiakra alapozzák: 1) 3.3-4 elnézést kér hogy nem jött el Jézus a megjelölt időben 2) a szerző Pál leveleire olyanképpen utal, amiket már egyenrangúnak tekintettek az ő korában a többi Írással 3) a levél komolyan építkezik Júdás levelére, amit úgy tartják i.sz. 80-100 között írtak meg.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Simon Péter (A címzés miért tér el az előző levélétől?)
Címzett: ???
Ezt csináld meg azt csináld, mert Jézus így, meg Jézus úgy.
Tudom, tudom, tudjátok ezeket, de azért csak elmondtam.
Hamarosan meghalok. (Mármint Péter. Ügyes trükk: azt mndani "mindjárt meghalok", és így arra hivatkozni, hogy ezt csak későn írta, nem pedig valaki a halála után, khm.)
Én (meg még néhányan) láttuk is némely epizódját annak amiről meséltünk. (Vagy azt sem.)
1.20-21: a prófétai részek isteni ihletettségéről
Gzz, hamis próféták! Fenébe a sok felekezettel! Veszedelmes eretnekek! Szívjanak csak az olyanok, MUHAHAHA!
2.4: Énok könyvére egy utalás
2.5: Noé és a globális özönvíz (sosrem történt meg, mehet hát az apokrifok közé)
Sodomas és Gomora elhamvasztása
az "igaz" Lót (aki részeges, aki gyerekeket nemzett saját lányainak, akiket krábban felajánlott egy tömegnek hogy erőszakolják csak meg őket?)
Jajj de szar volt Lótnak ott lakni! (Ja, a nagy házában...)
Jajj annak aki nem ismeri el a feljebbvalóit! Engedelmeskedj! TÉRDRE RABSZOLGÁK! LETÉRDELSZ ÉS SZOPSZ!
Bezzeg az angyalok, akiknek van übverpower nem ugatnak vissza Mr. Istennek! (Akinél lenni mégnagyobb überpower!)
Érdemes megnézni, minek nevezi (az állítólagos) Péter azokat akik nem abban hisznek amiben ő:
"De ezek, mint oktalan természeti állatok, a melyek megfogatásra és elpusztításra valók, azokat, a miket nem ismernek, káromolván, azoknak pusztulásával fognak el is pusztulni", "Ezek víztelen kútfők, széltől hányatott fellegek, a kiknek a sötétség homálya van fenntartva örökre."
Bálám szamara emberi nyelven beszélt! (Na ja.)
Aki ilyen tévútra megy (rivális keresztény felekezethez tartozik) annak még rosszabb lesz (nyiéván "ama napon") mint akik soha nem lettek keresztények. Olyanok ők, mint a kutya, ami visszatért a saját hányásához. (megenni a kiokádott - Péter szerint nyilvánvalóan - rossz kaját. Megjegyzendő hogy korántsem csak azért hányhat egy kutya).
Ez már a második levelem nektek kedveskéim amit ösztönzésetekre küldök,
Jézus úgy néz ki nem jön el a megjelölt időpontban, de ettől nem kell kétségbeesni. Azért ezek még az "utolsó napok".
Aki nem hisz a globális özönvízben az szándékosan hülye. (Vagy inkább a bizonyítékoknak hisz, khm.)
A mostani föld egyébként at előző föld utáni, amit az Özönvíz törölt el. (Azaz a bolygó marad. János Jelenéseihez ez újabb adat úgy néz ki.)
A "mostani" föld pedig "tűz által" fog elveszni. Jól elég benne az összes "istentelen"!
Az Úr egyszerűen nagyobb skálán méri az időt mint mi. (És annak mi köze bármihez?) Azaz nem késik ő, hanem csak azt várja hogy mindneki "megtérésre jusson". (Ez az érverlés TALÁN megállná a helyét HA annyit mondtak volna, hogy "hamar", vagy "X idő múlva". Azonban nem így határozták meg a dolgot! Plusz ha nem akarja hogy bárki elpusztuljon, akkor mi az a dolog az "istentelenk"-ről? Mert úgy biza végtelenségig várhat.)
Mikor pedig Jézus eljön, váratlanul lesz az és az egek "ropogva elmúlnak" (ne feledjük, hogy az ég csak egy kupola a lapos Föld fölött), "az elemek megégve felbomlanak" (?), a Föd és a rajta lévő dolgok megégnek. (A hívők is, nyilván... Ebből is látszik micsoda halandzsa ez az egész.)
Ahhoz hogy bejuthassatok a felperzselés utáni tökéletes világba magatoknak már előre tökéletesnek kell lennetek, úgy készüljetek.
És örüljetek hogy nem most van "az a nap". Ahogy Pál is írta szinte minden levelében, amikben van néhány 'nehezen érthető' (= kényelmetlen, nehezen kimagyarázható) dolog, amiket a szemét kurva annyukat hogy az arcunkba tolnak, de majd megkeserülik!
Szóval ti csak ne törődjetek az olyanokkal. Az Ügy él! Sieg Heil!
A késői datálást (ami alapján feltehetőleg az Újszövetség legkésőbb megírt iratának számít) az alábbiakra alapozzák: 1) 3.3-4 elnézést kér hogy nem jött el Jézus a megjelölt időben 2) a szerző Pál leveleire olyanképpen utal, amiket már egyenrangúnak tekintettek az ő korában a többi Írással 3) a levél komolyan építkezik Júdás levelére, amit úgy tartják i.sz. 80-100 között írtak meg.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Simon Péter (A címzés miért tér el az előző levélétől?)
Címzett: ???
Ezt csináld meg azt csináld, mert Jézus így, meg Jézus úgy.
Tudom, tudom, tudjátok ezeket, de azért csak elmondtam.
Hamarosan meghalok. (Mármint Péter. Ügyes trükk: azt mndani "mindjárt meghalok", és így arra hivatkozni, hogy ezt csak későn írta, nem pedig valaki a halála után, khm.)
Én (meg még néhányan) láttuk is némely epizódját annak amiről meséltünk. (Vagy azt sem.)
1.20-21: a prófétai részek isteni ihletettségéről
Gzz, hamis próféták! Fenébe a sok felekezettel! Veszedelmes eretnekek! Szívjanak csak az olyanok, MUHAHAHA!
2.4: Énok könyvére egy utalás
2.5: Noé és a globális özönvíz (sosrem történt meg, mehet hát az apokrifok közé)
Sodomas és Gomora elhamvasztása
az "igaz" Lót (aki részeges, aki gyerekeket nemzett saját lányainak, akiket krábban felajánlott egy tömegnek hogy erőszakolják csak meg őket?)
Jajj de szar volt Lótnak ott lakni! (Ja, a nagy házában...)
Jajj annak aki nem ismeri el a feljebbvalóit! Engedelmeskedj! TÉRDRE RABSZOLGÁK! LETÉRDELSZ ÉS SZOPSZ!
Bezzeg az angyalok, akiknek van übverpower nem ugatnak vissza Mr. Istennek! (Akinél lenni mégnagyobb überpower!)
Érdemes megnézni, minek nevezi (az állítólagos) Péter azokat akik nem abban hisznek amiben ő:
"De ezek, mint oktalan természeti állatok, a melyek megfogatásra és elpusztításra valók, azokat, a miket nem ismernek, káromolván, azoknak pusztulásával fognak el is pusztulni", "Ezek víztelen kútfők, széltől hányatott fellegek, a kiknek a sötétség homálya van fenntartva örökre."
Bálám szamara emberi nyelven beszélt! (Na ja.)
Aki ilyen tévútra megy (rivális keresztény felekezethez tartozik) annak még rosszabb lesz (nyiéván "ama napon") mint akik soha nem lettek keresztények. Olyanok ők, mint a kutya, ami visszatért a saját hányásához. (megenni a kiokádott - Péter szerint nyilvánvalóan - rossz kaját. Megjegyzendő hogy korántsem csak azért hányhat egy kutya).
Ez már a második levelem nektek kedveskéim amit ösztönzésetekre küldök,
Jézus úgy néz ki nem jön el a megjelölt időpontban, de ettől nem kell kétségbeesni. Azért ezek még az "utolsó napok".
Aki nem hisz a globális özönvízben az szándékosan hülye. (Vagy inkább a bizonyítékoknak hisz, khm.)
A mostani föld egyébként at előző föld utáni, amit az Özönvíz törölt el. (Azaz a bolygó marad. János Jelenéseihez ez újabb adat úgy néz ki.)
A "mostani" föld pedig "tűz által" fog elveszni. Jól elég benne az összes "istentelen"!
Az Úr egyszerűen nagyobb skálán méri az időt mint mi. (És annak mi köze bármihez?) Azaz nem késik ő, hanem csak azt várja hogy mindneki "megtérésre jusson". (Ez az érverlés TALÁN megállná a helyét HA annyit mondtak volna, hogy "hamar", vagy "X idő múlva". Azonban nem így határozták meg a dolgot! Plusz ha nem akarja hogy bárki elpusztuljon, akkor mi az a dolog az "istentelenk"-ről? Mert úgy biza végtelenségig várhat.)
Mikor pedig Jézus eljön, váratlanul lesz az és az egek "ropogva elmúlnak" (ne feledjük, hogy az ég csak egy kupola a lapos Föld fölött), "az elemek megégve felbomlanak" (?), a Föd és a rajta lévő dolgok megégnek. (A hívők is, nyilván... Ebből is látszik micsoda halandzsa ez az egész.)
Ahhoz hogy bejuthassatok a felperzselés utáni tökéletes világba magatoknak már előre tökéletesnek kell lennetek, úgy készüljetek.
És örüljetek hogy nem most van "az a nap". Ahogy Pál is írta szinte minden levelében, amikben van néhány 'nehezen érthető' (= kényelmetlen, nehezen kimagyarázható) dolog, amiket a szemét kurva annyukat hogy az arcunkba tolnak, de majd megkeserülik!
Szóval ti csak ne törődjetek az olyanokkal. Az Ügy él! Sieg Heil!
2009. november 1., vasárnap
Péter apostol első közönséges levele
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
feladó: Péter
címzett: a Pontusban, Galátziában, Kappadókiában, Ázsiában és Bithiniában "elszéledt jövevényeknek" (a kifejezés a zsidókra utal, de miért ne hazsnálhatná Péter a keresztényekre?)
"Eleve elrendelés" arra vonatkozólag, kik vannak "kiválasztva". (= kik keresztények. Ennyit a "szabad akarat"-ról.)
1.7, 13, 20: az "utolsó idők"-et élik, nyakukon a 2. Eljövetel
1.8: Jézus sosem létezett
1.12: Az angyalok nem ismerik a keresztények tanait?
Ne törődjetek a földi dolgokkal. Csak higyjetek (és adjatok pénzt)!
Mr. Isten már a világ "megalapítása előtt" eldöntötte hogy le fogja mészárolni Jézust.
A testetek meghal, de az Ügy fennmarad!
"lelki áldozatokkal áldozz" (mármint szó szerint csak gondolataiddal adózz Mr. Istennek, semmi fizikai cuccal nem, legalábbis nem kell, ha meg mégis, akkr hitből áldozz, ne az áldozat miatt higgy.)
Aki nem hisz azt kivégezzük.
2.8: akik nem ismerik el Jézust messiásnak, azok eleve így lettek csinálva, azért, hogy ne higyjenek. Nem tehetnek ellene, Mr. Isten azért teremti őket hogy legyen aki szív.
Viselkedjetek jól a pogányok között, hogy ne tudjanak semmit a nyakatokba varrni. (Holott hajaj, ugyebár.)
2.13: "engedelemeskedjetek minden emberi rendelésnek" (pl. a zsidók kiírtása a 2. VH-ban? Hagytuk volna Guantanamo-ban a vád nélkül tartott fgolyokat? Helyes volt őket megerőszakolni és megkínozni? Szavunk se legyen ellene?)
Féljetek Mr. Istentől!
A rabszolgák féljenek uruktól és mindenben engedelmeskedjenek nekik, akármilyen durvák és kegyetlenek!
Mert jó dolog szenvedni ha keresztény vagy. 8Miféle mazochista szekta ez?)
...Jézus amint nem fenyegetőzik, lol...
Az asszonyok engedelmeskedjenek a férjüknek! Így a férjek leszarhatják a "rendeléseket", ígyis-úgyis megváltódnak a feleségük által! És hagyják abba a cicomázkodást, ékszerviselést, és kuss legyen nekik!
nők = gyöngébb edények (a nők alsóbbrendűek)
A férjek azért "értelmes" módon álljanak a feleségükhöz, jó? (Ne üldözd el, mert ha elválik, akkor megnézheted magad.)
Legyetek egyértelműek (na, ez úgy tűnik elég gyakran hibádtik a Bibliában...) stb.
A jó kis hívőkkel (keresztények) sosem ttörténik semmi rossz. (Vagy mégis. A valóságot is felhozhatnánk, de elég ha a Bibliánál maradunk. Mondjuk Jób könyve?)
De ha mégis szenvedtek ne jöjjetek zavarba, mert istenműve. (a legrosszabb kifogás)
Mindenkinek legyetek készek elmagyarázni (és bebizonyítani) a hiteteket.
Cselekedjetek jót.
Ha kell haljatok mártírhalált, az Ügy fennmarad! A mártírok Ügyünk jelvényei!
Jézus halála után "tömlöcben lévő lelkeknek" prédikált. Ezek azok, akik Noé vízözönjébe fulladtak bele.
Noé bárkájában 8 ember élt túl.
A vízzel való keresztelés Noé Özönvizen modellizált változata.
Az élők és holtak egyaránt megítéltetnek.
Az evangélium a holtaknak is hírdettetett.
A "vége mindennek" közel van. (Még Mr. Istennek is? Amúgy ja, nyakatokon a VilágVége pockok. Ezek szerint nekünk már nem kell aggódni miatta.)
Szeressétek egymást. (De nem úgy!)
Ne elégedetlenkedjetek. (Pedig legtöbbször az viszi előre a dolgokat.)
Mindent (legalábbis minden "jót") fogjatok Jézusra/Mr. Istenre, így halad majd az Ügy!
Ne avatkozzatok más dolgába (többek között). (Ezt megfogadhatnák a keresztények végre, fene beléjük.)
Nyakunkon az ÍtéletNapja! (Mármint Péterén és kortársaién. Én eddig bírtam. Megy az apokrifek közé.)
Mi, keresztények is szívunk azon a napon, de akkor képzeld mi lesz akik nem követik tanainkat!
Péter presbiteri rangban van. (Legalábbis az a Péter aki ezt a levelet írta.) A címzett helyeken lévő többi presbitert szólítja meg most. A lényeg abból amit mond neki,, hogy ne "uralkodjanak" a nyájon, hanem "mutassanak nekik példát".
főpásztor = Jézus
A fiatalabbak (alacsonyabb rangúak) meg engedelemskedjenek a "véneknek". (a presbitereknek nyilvánvalóan. Azaz mégiscsak "uralkodás" ez.)
"az ördög mint ordító oroszlán szerte jár, keresvén kit elnyeljen" (Miféle "az" ördög? A sátán nyilván nem, hiszen az nem ördög. Ha mégis azt próbálná ez alatt érteni, akkor felmerülne a gnd 2Péter 2.4 és Júdás .6-ot illetően.)
Mindenki egyformán szenved ezen a világon, ezért álljatok ellen "az" ördögnek. Mert most kicsit szenvedtek, de később über-powert kaptok, és csinálhatook kame-hame.
Silvánusszal küldtem el ezt a rövid levelet. (Nos, a Bibliában ez átlagos hosszúságú az Úszövetség levelei közül. A sorról csak a legvalószínűbb jelentést adtam meg egyébként, mert akármit is jelenthet.)
Üdvözletét küldi a babiloni gyülekezet (nocsak), valamint Márk "az én fiam". (Szó szerint vagy átvitt értelemben a fia?)
Sok puszi.
feladó: Péter
címzett: a Pontusban, Galátziában, Kappadókiában, Ázsiában és Bithiniában "elszéledt jövevényeknek" (a kifejezés a zsidókra utal, de miért ne hazsnálhatná Péter a keresztényekre?)
"Eleve elrendelés" arra vonatkozólag, kik vannak "kiválasztva". (= kik keresztények. Ennyit a "szabad akarat"-ról.)
1.7, 13, 20: az "utolsó idők"-et élik, nyakukon a 2. Eljövetel
1.8: Jézus sosem létezett
1.12: Az angyalok nem ismerik a keresztények tanait?
Ne törődjetek a földi dolgokkal. Csak higyjetek (és adjatok pénzt)!
Mr. Isten már a világ "megalapítása előtt" eldöntötte hogy le fogja mészárolni Jézust.
A testetek meghal, de az Ügy fennmarad!
"lelki áldozatokkal áldozz" (mármint szó szerint csak gondolataiddal adózz Mr. Istennek, semmi fizikai cuccal nem, legalábbis nem kell, ha meg mégis, akkr hitből áldozz, ne az áldozat miatt higgy.)
Aki nem hisz azt kivégezzük.
2.8: akik nem ismerik el Jézust messiásnak, azok eleve így lettek csinálva, azért, hogy ne higyjenek. Nem tehetnek ellene, Mr. Isten azért teremti őket hogy legyen aki szív.
Viselkedjetek jól a pogányok között, hogy ne tudjanak semmit a nyakatokba varrni. (Holott hajaj, ugyebár.)
2.13: "engedelemeskedjetek minden emberi rendelésnek" (pl. a zsidók kiírtása a 2. VH-ban? Hagytuk volna Guantanamo-ban a vád nélkül tartott fgolyokat? Helyes volt őket megerőszakolni és megkínozni? Szavunk se legyen ellene?)
Féljetek Mr. Istentől!
A rabszolgák féljenek uruktól és mindenben engedelmeskedjenek nekik, akármilyen durvák és kegyetlenek!
Mert jó dolog szenvedni ha keresztény vagy. 8Miféle mazochista szekta ez?)
...Jézus amint nem fenyegetőzik, lol...
Az asszonyok engedelmeskedjenek a férjüknek! Így a férjek leszarhatják a "rendeléseket", ígyis-úgyis megváltódnak a feleségük által! És hagyják abba a cicomázkodást, ékszerviselést, és kuss legyen nekik!
nők = gyöngébb edények (a nők alsóbbrendűek)
A férjek azért "értelmes" módon álljanak a feleségükhöz, jó? (Ne üldözd el, mert ha elválik, akkor megnézheted magad.)
Legyetek egyértelműek (na, ez úgy tűnik elég gyakran hibádtik a Bibliában...) stb.
A jó kis hívőkkel (keresztények) sosem ttörténik semmi rossz. (Vagy mégis. A valóságot is felhozhatnánk, de elég ha a Bibliánál maradunk. Mondjuk Jób könyve?)
De ha mégis szenvedtek ne jöjjetek zavarba, mert istenműve. (a legrosszabb kifogás)
Mindenkinek legyetek készek elmagyarázni (és bebizonyítani) a hiteteket.
Cselekedjetek jót.
Ha kell haljatok mártírhalált, az Ügy fennmarad! A mártírok Ügyünk jelvényei!
Jézus halála után "tömlöcben lévő lelkeknek" prédikált. Ezek azok, akik Noé vízözönjébe fulladtak bele.
Noé bárkájában 8 ember élt túl.
A vízzel való keresztelés Noé Özönvizen modellizált változata.
Az élők és holtak egyaránt megítéltetnek.
Az evangélium a holtaknak is hírdettetett.
A "vége mindennek" közel van. (Még Mr. Istennek is? Amúgy ja, nyakatokon a VilágVége pockok. Ezek szerint nekünk már nem kell aggódni miatta.)
Szeressétek egymást. (De nem úgy!)
Ne elégedetlenkedjetek. (Pedig legtöbbször az viszi előre a dolgokat.)
Mindent (legalábbis minden "jót") fogjatok Jézusra/Mr. Istenre, így halad majd az Ügy!
Ne avatkozzatok más dolgába (többek között). (Ezt megfogadhatnák a keresztények végre, fene beléjük.)
Nyakunkon az ÍtéletNapja! (Mármint Péterén és kortársaién. Én eddig bírtam. Megy az apokrifek közé.)
Mi, keresztények is szívunk azon a napon, de akkor képzeld mi lesz akik nem követik tanainkat!
Péter presbiteri rangban van. (Legalábbis az a Péter aki ezt a levelet írta.) A címzett helyeken lévő többi presbitert szólítja meg most. A lényeg abból amit mond neki,, hogy ne "uralkodjanak" a nyájon, hanem "mutassanak nekik példát".
főpásztor = Jézus
A fiatalabbak (alacsonyabb rangúak) meg engedelemskedjenek a "véneknek". (a presbitereknek nyilvánvalóan. Azaz mégiscsak "uralkodás" ez.)
"az ördög mint ordító oroszlán szerte jár, keresvén kit elnyeljen" (Miféle "az" ördög? A sátán nyilván nem, hiszen az nem ördög. Ha mégis azt próbálná ez alatt érteni, akkor felmerülne a gnd 2Péter 2.4 és Júdás .6-ot illetően.)
Mindenki egyformán szenved ezen a világon, ezért álljatok ellen "az" ördögnek. Mert most kicsit szenvedtek, de később über-powert kaptok, és csinálhatook kame-hame.
Silvánusszal küldtem el ezt a rövid levelet. (Nos, a Bibliában ez átlagos hosszúságú az Úszövetség levelei közül. A sorról csak a legvalószínűbb jelentést adtam meg egyébként, mert akármit is jelenthet.)
Üdvözletét küldi a babiloni gyülekezet (nocsak), valamint Márk "az én fiam". (Szó szerint vagy átvitt értelemben a fia?)
Sok puszi.
Jakab apostol közönséges levele
Mitől közönséges? Ezt sosem értettem.
Martin Luther útálta ezt a levelet, mert e levél azt mondja, a cselekedetek alapján üdvözülnek a népek, nem pusztán a hitük által, amit Luther próbált elhitetni hallgatóságával.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Jakab
címzett: a zsidók 12 törzse (uhm, amibők 10 meg sincs, khm. Miért nem hívják ezt is zsidókhoz írt levélnek ha már itt tartunk?)
Örüljetek ha megkísértettek, elvégre legalább foglalkoznak veletek, és a végén majd jól elmesélhetitek a tárbortűz körül, hogyan győztétek le a kardfogú nyulat.
1.5: Mit kérjünk Mr. Istentől? IQ-t? A keresztény tanok megismerését? Egyik sem tűnik reális dolognak (mert ugyanakkor megígére, hogyja, persze Mr. Isten rögtön pattan).
Hazudj!
Mr. Isten senkit nem kísért meg. (Nem-e? És akkor mit szóljunk Gen.22.1-hez, 2Sám.24.1-hez, Mt 6.13-hoz?)
Saját magadat kísérted! Bele is döglötök!
Mr. Itennél nincs változás. (De akkor hogy történhet bármi is? A történés változás ugyanis. A változatlanság pedig halál.)
Mindíg maradj higgadt és megfontolt.
Ne csak a szád járjon, higgy!
1.27: Jakab szerint hogyan maradj árja. A "tartóztasd meg magad a világtól" dolog nekem viszont zavaros.
Gazdag, szegény - egyformán kezeljétek (a gyülekezetben legalábbis).
A szegények (és így aluliskolázottak) hajlamosak a vallásra, a gazdagok meg nagy faszok, elnyomó disznók, fúj!
Aki egyetlen törvény ellen vét, az a törvények összességével fordul szembe.
Ha nem vagy irgalmas (nem tartod be a törvényeket amit a kereszténység kitalált), akkor Mr. Isten sem lesz irgalmas hozzád! (Két rossz egy jót ad?)
A hit önmagában semmi, kell mellé hogy úgy is cselekedj. A test igényeire is ügyelni kell.
Egy istenben hiszünk. Az ördögök is hisznek benne, és rettegnek. (gzz. Mindenesetre ezzl azt akarja mondani, hogy pusztán hinni nem elég. Ez persze több helynek legalább látszólag ellentmond, de ez itt a legkisebb gond.)
Ábrahám tettétől, vagy hitétől "igazult meg"? Jakab szerint tettével, Pál szerint pusztán a hitétől (Róm.4.2-3).
Ráhábbal pedig az előző levélben foglalkoztunk, ugyanez a probléma, csak a hivatkozási számok mások.
Ha nem beszélsz össze mindenféle marhaságot, máris tökéletes vagy. Mert a kis dolgok keltenek olyan csodálatos nagy dolgokat, mint a gyújtogató az erdőtüzet. (Csak nekem van bajom ezzel a képpel?)
gyehenna... Itt más értelemben van már használva. Érdekes.
Az ember minden létező állatot megszelidített már. (No, mehet az apokrifok közé ez a csacskaság.)
A nyelvet viszont nem lehet megfékezni, halálos méreg, gonosz dolog az! (Átvitt értelemben persze.) De nem kéne ennek így lennie, hisz' milyen dolog mán ez, ba'ameg!
Teremhet-e egy szőlő fügét? Érdekes próbálkozás lenne kertészeknek. Nosza, oltsuk egymásra a kettőt! (Fügefára olajágat is lehet próbálni, Jakab azt is említi.)
Legyetek őszinték, ne civakodjatok. Meg ilyenek, olyanok és amolyanok.
A rivalizálás, az tehet mindenről! Irígy kutya bujj a lukba, onnan meg a wc-lukba, uk-cuk-funda-luk, funda-kávé ka-man-duk!
Kértek de nem adatik meg néktek (hopsz!), mert rosszul csináljátok ti önző dögök!
Ti rohadt kurvák, mit "barátkoztok a világgal"? (= Miért törődtök a környezettel, miért próbáltok békében élni, miért álltok szóba bárkivel is...) Úgy Mr. Isten ellenségeivé váltok, szakadtak!
Hát hiába mondja az Írás: blablabla? (Ugyanis NINCS ilyen igehely. Persze ezen kívül, lol)
ENGEDELMESKEDJETEK! Persze nem nekem, hanem Mr. Istennek.
Csússzatok az Úr lábai előtt a porban!
Ne szóljatok gonoszat egymásról. (Mármint hogy egymás háta mögött, meg pletykát terjeszteni. Ha valaki rosszat tett, azt azért fel kell jelenteni. Nem ám úgy, mint a Jehova Tanúi!)
Mr. Isten egyszemélyben törvényhozó, bíró és végrehajtó. (Na ez az a rendszer, amiről mára hosszas próbálkozások után kiderült, hogy alkalmatlan a valóságban.)
Addig örülj amíg élsz - és az egészet fogd az Úrra. (Úr = Isten Jakabnál?)
Akinek lehetősége van jót tenni de nem teszi meg, az gonosz. (De tudnom kell-e a lehetőségről, vagy akkor is hibáztatható vagyok ha nem veszem észre? Aktívan keresnem kell-e a lehetőséget? Hogy válasszak két lehetőség közül? Oh, oly' sok a probléma, de sehol egy egyértelmű útmutatás.)
Az 5.1-el kapcsolatban egy érdekes kommentárt találtam a SAB-on: Mr. Isten kedvenceit (= a zsidókat) először megjutalmazza gazdagsággal (Jób 22.23-24, Példabeszédek 15.6), majd megbünteti őket mert gazdagok.
5.7-9: egyészen halvány (de egyenes) utalás arra, hogy a VilágVége még a címzettek életében bekövetkezik.
Ne esküdjetek. (No de Mr. Isten is szokott...?)
5.14: Beteg vagy? Ne hívj orvost, csak a "véneket" hogy imádkozzanak érted. Az 100%-ban hat. (MUHAHAHAHA!)
5.17: Illés egyszerűen imádsággal 3 és fél évig olyan aszályt csinált, hogy egy csepp eső sem esett. (Először is honnan veszi az adatot, ami nincs meg az eredeti történetben? Másodszor mi olyan szép abban a tettben hogy megéri felemlegetni szégyen nélkül? Harmadszor egy olyan aszálytól tuti hogy kiégne a föld, és csak sivatag maradna. Negyedszer: hiszem ha látom.)
Aztán meg esőt csinált szintén puszta imádkozással. (ásít)
Hú de kurva jó kereszténynek lenni, gyarapítani a gyülekezet számát, bár indokaink puszta fantáziaszülemények!
Martin Luther útálta ezt a levelet, mert e levél azt mondja, a cselekedetek alapján üdvözülnek a népek, nem pusztán a hitük által, amit Luther próbált elhitetni hallgatóságával.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Jakab
címzett: a zsidók 12 törzse (uhm, amibők 10 meg sincs, khm. Miért nem hívják ezt is zsidókhoz írt levélnek ha már itt tartunk?)
Örüljetek ha megkísértettek, elvégre legalább foglalkoznak veletek, és a végén majd jól elmesélhetitek a tárbortűz körül, hogyan győztétek le a kardfogú nyulat.
1.5: Mit kérjünk Mr. Istentől? IQ-t? A keresztény tanok megismerését? Egyik sem tűnik reális dolognak (mert ugyanakkor megígére, hogyja, persze Mr. Isten rögtön pattan).
Hazudj!
Mr. Isten senkit nem kísért meg. (Nem-e? És akkor mit szóljunk Gen.22.1-hez, 2Sám.24.1-hez, Mt 6.13-hoz?)
Saját magadat kísérted! Bele is döglötök!
Mr. Itennél nincs változás. (De akkor hogy történhet bármi is? A történés változás ugyanis. A változatlanság pedig halál.)
Mindíg maradj higgadt és megfontolt.
Ne csak a szád járjon, higgy!
1.27: Jakab szerint hogyan maradj árja. A "tartóztasd meg magad a világtól" dolog nekem viszont zavaros.
Gazdag, szegény - egyformán kezeljétek (a gyülekezetben legalábbis).
A szegények (és így aluliskolázottak) hajlamosak a vallásra, a gazdagok meg nagy faszok, elnyomó disznók, fúj!
Aki egyetlen törvény ellen vét, az a törvények összességével fordul szembe.
Ha nem vagy irgalmas (nem tartod be a törvényeket amit a kereszténység kitalált), akkor Mr. Isten sem lesz irgalmas hozzád! (Két rossz egy jót ad?)
A hit önmagában semmi, kell mellé hogy úgy is cselekedj. A test igényeire is ügyelni kell.
Egy istenben hiszünk. Az ördögök is hisznek benne, és rettegnek. (gzz. Mindenesetre ezzl azt akarja mondani, hogy pusztán hinni nem elég. Ez persze több helynek legalább látszólag ellentmond, de ez itt a legkisebb gond.)
Ábrahám tettétől, vagy hitétől "igazult meg"? Jakab szerint tettével, Pál szerint pusztán a hitétől (Róm.4.2-3).
Ráhábbal pedig az előző levélben foglalkoztunk, ugyanez a probléma, csak a hivatkozási számok mások.
Ha nem beszélsz össze mindenféle marhaságot, máris tökéletes vagy. Mert a kis dolgok keltenek olyan csodálatos nagy dolgokat, mint a gyújtogató az erdőtüzet. (Csak nekem van bajom ezzel a képpel?)
gyehenna... Itt más értelemben van már használva. Érdekes.
Az ember minden létező állatot megszelidített már. (No, mehet az apokrifok közé ez a csacskaság.)
A nyelvet viszont nem lehet megfékezni, halálos méreg, gonosz dolog az! (Átvitt értelemben persze.) De nem kéne ennek így lennie, hisz' milyen dolog mán ez, ba'ameg!
Teremhet-e egy szőlő fügét? Érdekes próbálkozás lenne kertészeknek. Nosza, oltsuk egymásra a kettőt! (Fügefára olajágat is lehet próbálni, Jakab azt is említi.)
Legyetek őszinték, ne civakodjatok. Meg ilyenek, olyanok és amolyanok.
A rivalizálás, az tehet mindenről! Irígy kutya bujj a lukba, onnan meg a wc-lukba, uk-cuk-funda-luk, funda-kávé ka-man-duk!
Kértek de nem adatik meg néktek (hopsz!), mert rosszul csináljátok ti önző dögök!
Ti rohadt kurvák, mit "barátkoztok a világgal"? (= Miért törődtök a környezettel, miért próbáltok békében élni, miért álltok szóba bárkivel is...) Úgy Mr. Isten ellenségeivé váltok, szakadtak!
Hát hiába mondja az Írás: blablabla? (Ugyanis NINCS ilyen igehely. Persze ezen kívül, lol)
ENGEDELMESKEDJETEK! Persze nem nekem, hanem Mr. Istennek.
Csússzatok az Úr lábai előtt a porban!
Ne szóljatok gonoszat egymásról. (Mármint hogy egymás háta mögött, meg pletykát terjeszteni. Ha valaki rosszat tett, azt azért fel kell jelenteni. Nem ám úgy, mint a Jehova Tanúi!)
Mr. Isten egyszemélyben törvényhozó, bíró és végrehajtó. (Na ez az a rendszer, amiről mára hosszas próbálkozások után kiderült, hogy alkalmatlan a valóságban.)
Addig örülj amíg élsz - és az egészet fogd az Úrra. (Úr = Isten Jakabnál?)
Akinek lehetősége van jót tenni de nem teszi meg, az gonosz. (De tudnom kell-e a lehetőségről, vagy akkor is hibáztatható vagyok ha nem veszem észre? Aktívan keresnem kell-e a lehetőséget? Hogy válasszak két lehetőség közül? Oh, oly' sok a probléma, de sehol egy egyértelmű útmutatás.)
Az 5.1-el kapcsolatban egy érdekes kommentárt találtam a SAB-on: Mr. Isten kedvenceit (= a zsidókat) először megjutalmazza gazdagsággal (Jób 22.23-24, Példabeszédek 15.6), majd megbünteti őket mert gazdagok.
5.7-9: egyészen halvány (de egyenes) utalás arra, hogy a VilágVége még a címzettek életében bekövetkezik.
Ne esküdjetek. (No de Mr. Isten is szokott...?)
5.14: Beteg vagy? Ne hívj orvost, csak a "véneket" hogy imádkozzanak érted. Az 100%-ban hat. (MUHAHAHAHA!)
5.17: Illés egyszerűen imádsággal 3 és fél évig olyan aszályt csinált, hogy egy csepp eső sem esett. (Először is honnan veszi az adatot, ami nincs meg az eredeti történetben? Másodszor mi olyan szép abban a tettben hogy megéri felemlegetni szégyen nélkül? Harmadszor egy olyan aszálytól tuti hogy kiégne a föld, és csak sivatag maradna. Negyedszer: hiszem ha látom.)
Aztán meg esőt csinált szintén puszta imádkozással. (ásít)
Hú de kurva jó kereszténynek lenni, gyarapítani a gyülekezet számát, bár indokaink puszta fantáziaszülemények!
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
