Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál
Címzett?: Titus
"az igazmondó Isten" (angolban kifejezőbb: "az Isten aki nem tud hazudni". De akkor miért látjuk hogy hazudik unos-untalan? Pl. Gen.2.17, 1Királyok 22.22-23, Jeremiás 20.7, 2Thess.2.11 stb.?)
Azért hagytalak Krétán hogy a maradék ügyeket intézd el, és kijelölj presbitereket ahogy meghagytam.
presbiter = püspök? Mindenesetre az illető házas kell legyen. Rajtuk kívül pedig a többnejűség ezek szerint engedélyezett.
Hm, "igaz ember" kell legyen? Azzal baj lesz, hiszen a Préd.7.20 szerint olyan nem létezhet.
Különösen sok a zsidó származású seggfej - mindenk "be kell dugni a száját"!
A krétaiak saját prófétája mondta, hogy minden krétaihazug! (Né, nem is tudtam hogy ez innen származik / itt is megvan. De ez a mindenképpen hamis prófécia, hiszen a) nem mindenki aki krétai hazudik, így ez az állítás hazugság b) minden krétai hazudik, és akkor ez az állítás is hazugság, akkor meg az illető megintcsak hamis próféta.)
"Ne figyeljetek a zsidó mesékre, az igazságot megvető emberek (= a zsidók) parancsolataira." (Éljen az antiszemitizmus...) A zsidók útálatosak, hitetlenek, képtelenek jót tenni, tisztátalanok, hibbantak, torz erkölcsűek.
Titus, Te ellenben prédikáld a mi tanainkat az öregeknek - elvégre azokra mindenki hallgat, így a) elvégzik helyetted a munkát b) nem dolgoznak ellened.
Az asszonyok engedelmeskedjenek férjüknek!
A rabszolgák se beszéljenek vissza, legjobb tudásuk szerint szolgálják urukat!
11: Mr. Isten tanairól mindenki hallott már. (Hahahahaha! Még ma sem!)
Bárki aki másban hisz (más istenben, vagy egyben sem) az szentségtörő.
A világi uraknak is mindenki engedelmeskedjen feltétel nélkül mindíg!
Ne szólj senkire egy rossz szót se, hiszen "mi is közüllük jöttünk". (Halljátok ezt keresztények?)
A tetteid nem változtatnak azon, hogy Mr. Isten kiválaszt-e. És mivel Mr. Isten választja ki ki fog hinni benne, így egyáltalán nem rajtad áll hogy hinni fogsz-e benne. (És végeredményben hogy így a mennybe kerülsz-e.)
A nemzettségtáblázatokat ne is említsd, és egyáltalán ne vitatkozz senkivel a hitkérdésekről. (Mert úgyis vesztesz. Ja, és akkor nem is szabadna felhzni senkinek pl. Lk.3-at? Egyáltalán - mit keresnek akkor genealógiák a Bbliában?)
Az "eretnek embert" (azaz gndolom aki más tanokkal ál elő mint Pál) azt 1-2 figyelmeztetés után kerüld mint a pestisest.
Mikor Ártemás vagy Tikhikus megérkezik hozzás siess hozzám Nikápolyba, ugyanis elhatároztam, hogy ott töltöm a telet.
A "törvénytudó" Zénást és Apollóst "gondosan indítsd útnak". (Ez jelentheti a megfelelő bepakolást, de lehet hogy a kellő instrukciókra gondol. Mára eldönthetetlen.)
Innen mindenki üdvözöl. Add át üdvözletem ott mindenkinek. (Hát ez az elköszönés gyanús az általánosság miatt, hiszen eddig mindíg mondta pontosan kik - legalábbis néhányta/jópárat felsorolt konkrétan is az előzőekben.)
2009. október 30., péntek
Pál apostol Timótheusnak írt második levele
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál
Címzett: Timótheus
Hiányzol. (Pál homokos?)
Timótheus nagyanja Lois. Timótheus anyja Eunika.
Ne féljünk Mr. Istentől. (Nem-e? Eddig unos-untalan azt hallottuk!) = Ne félj semmitől. Nyomassad a vakert ezerrel!
Merj szenvedni!
Mr. Isten a saját feje után döntötte el kit "ment meg" és kit nem "tart meg". Nincs semmi, amit tehetnél ezügyben.
megtartó = Jézus
1.10: ?
Emékezz mire "tanítottalak".
A rohadt ázsiaiak már nem engem követnek, köztük Figellus és Hermogénes. Az Úr legyen irgalmas a máskülönben jó fej Onesiforussal és házanépével! Oh, O., aki még mikor Rómában járt szakított időt rá hogy felkeresen engem! Efezusban is milyen jó szolgálatot tett! Haj, mi lesz vele "ama napon"! (= az Ítélet Napján)
Dolgozz keményen "én fiam".
Azt "tanítsd" amit én "tanítottam" neked.
2.5 vs Dávid csaló összecsapása Góliáth ellen.
Jézus mint "Dávid magjából való"? Az evangéliumok szerint nem. mindenesetre Pál hajlandó - na nem, meghalni azért nem - börtönbe menni ezért a hitéért/állításáért. Mert az Ügy fennmarad! (gzz)
Bármit megtennék (= Pál) hogy a "választottak" (= előre el van döntve kinek van, és kinek nincs lehetősége a dologra) "elnyerjék az üdvösséget és az örök dicsőséget (= életet)".
Ha megtagadod Jézust, ő is megtagad téged. (Hm, mégsem csak a SzentLélek tagadása megbocsáthatatlan? Vagy valaki jól felülbírálja Herr Jézust?)
A hitetlenkedés viszont nem gond. (Az ateisták (még inkább az agnosztikusok) jobbak, mint a másvallásúak?)
Végeredmény: ne kerüljön szóba hogy Jézus / Yahwe / stb. valóban létezik-e, mert egy kanyi bizonyítékuk nincs rá, az ellenkezőjére viszont annál több.
Ne állj szóba olyannal, aki tagadja a hitedet / bizonyítékot követel /ilyesmi. Messziről kerüld el őket. Az olyanokat, mint pl. Himénus és Filétus, akik azt mondják, a feltámadás már megtörtént. (= Pál elutasítja Máté evangéliumát?)
"Ismeri az Úr az övéit" - ez a sor vált az inkvizíció jelmondatává: "Öld meg mind, Isten majd szétválogatja!"
2.20-21: ahhoz hogy egyesek "megváltódjanak" másoknak "kárhozniuk" kell?
Ne engedj ifúi véred hívásának, csak a "lelki" dolgokkal törődj. (= ne dugj, csak imádkozz. Beteg tanács/parancs.)
Ne menj bele olyan vitába, amiről tudod hogy nem nyerheted meg.
Legyél egy alamuszi simulékony féreg, úgy könnyű boldogulni.
A 2.26-ban bár nagyon igyekszik Károli hogy úgy tüntesse fel, mintha az ördögöktől Herr Isten csórná el a népeket, de valójában így hangzik a sor:
"És felocsudának az ördög tőréből, akik foglyokká lettek általa, az ő akaratából.", ami lefordítva lehet: "És megszabadulnak az ördög hazugságától, akiket egyetlen gondolatával fogságba ejtett / megtévesztett hamis tanaival."
A kérdés azért is lényege, amit Jakab 4.7 állít. Majd ott megint tárgyalunk a dologról ha sikerül további információt szereznem.
Az "utolsó napokban" nehéz idők jönnek. Ugyanis lesznek mindenféle rosszarcú figurák, pl.: 3.3: "szeretet nélkül valók" - csakhogy az angolban ez áll "a természetes szeretet elvetők" - azaz itt a keresztény hitről van szó.
A 3.8-ban asszem a háziasszonyokat nevezi Pál (vagy Pseudo-Pál) "megbomlott elméjű, hitre nézve nem becsületes emberek"-nek. Vagy azokra céloz, akik azoknak mndenféle hülyeséget bebeszélnek? Hát, ezt se tudjuk már meg.
Jajj de sokat szenvedtem (= Pál).
3.12 vs Példabeszédek 16.7
3.12: Te és mindazok akik "kegyesen" akarnak élni jézusban üldöztetni fognak. (Minden elhivatott hívőt üldözni fognak. Azonban ennek sokkal inkább az ellenkezőjét láttuk, így mehet a cucc az apokrifok közé.)
Ne tanuld el mások dogmáit.
3.16: "a teljes írásIstentől ihletett" - de mit is ért valójában ez alatt a levél írója? Nyilván nem a Bibliát, hiszen az akkoriban még nem létezett. Ezt mondja: "gyermekséged (Timótheusé) óta tudod (= ismered) a szent írásokat" - azaz az Ószövetség Írásairól beszél. (Amikről nem mellesleg kiderítettük, hogy nem felelnek meg a kánoni kritériumoknak, így ez az álítás hamis ezen információ fényében.)
Tökéletesek vagyunk! Mi vagyunk az übermensch, az árja faj!
Pál úgy érzi hamarosan meghal. De hogy öreg-e, vagy más (pl. a római fogsága után vesztésre állt az ügye), azt nem tudni.
Igyekezz hozzám utazni.
Pál összes ismerőse lelépett, köztük Titus (gondolom később hozzá megy majd levél) - de nem teljesen tiszta hogy csak a világot akarták járni, vagy kiléptek a szektából. (mert unták a szar életet és a hiábavaló várakozást, nyilván)
Ezt hozza el, azt hozza el Timótheus, ez seggfej, az seggfej.
A 4.14-ben miért lett Alexanderből Sándor Károlinál?
Pál a tökéletes emberpéldány örökkön örökké, ámen.
Végül pedig üdvözli ezt, azt, meg amazt.
Timótheust sürgeti, hogy még a tél előtt érjen oda hozzá, aztán sorolja, hogy kik küldik még üdvözletüket. Vége.
Feladó: Pál
Címzett: Timótheus
Hiányzol. (Pál homokos?)
Timótheus nagyanja Lois. Timótheus anyja Eunika.
Ne féljünk Mr. Istentől. (Nem-e? Eddig unos-untalan azt hallottuk!) = Ne félj semmitől. Nyomassad a vakert ezerrel!
Merj szenvedni!
Mr. Isten a saját feje után döntötte el kit "ment meg" és kit nem "tart meg". Nincs semmi, amit tehetnél ezügyben.
megtartó = Jézus
1.10: ?
Emékezz mire "tanítottalak".
A rohadt ázsiaiak már nem engem követnek, köztük Figellus és Hermogénes. Az Úr legyen irgalmas a máskülönben jó fej Onesiforussal és házanépével! Oh, O., aki még mikor Rómában járt szakított időt rá hogy felkeresen engem! Efezusban is milyen jó szolgálatot tett! Haj, mi lesz vele "ama napon"! (= az Ítélet Napján)
Dolgozz keményen "én fiam".
Azt "tanítsd" amit én "tanítottam" neked.
2.5 vs Dávid csaló összecsapása Góliáth ellen.
Jézus mint "Dávid magjából való"? Az evangéliumok szerint nem. mindenesetre Pál hajlandó - na nem, meghalni azért nem - börtönbe menni ezért a hitéért/állításáért. Mert az Ügy fennmarad! (gzz)
Bármit megtennék (= Pál) hogy a "választottak" (= előre el van döntve kinek van, és kinek nincs lehetősége a dologra) "elnyerjék az üdvösséget és az örök dicsőséget (= életet)".
Ha megtagadod Jézust, ő is megtagad téged. (Hm, mégsem csak a SzentLélek tagadása megbocsáthatatlan? Vagy valaki jól felülbírálja Herr Jézust?)
A hitetlenkedés viszont nem gond. (Az ateisták (még inkább az agnosztikusok) jobbak, mint a másvallásúak?)
Végeredmény: ne kerüljön szóba hogy Jézus / Yahwe / stb. valóban létezik-e, mert egy kanyi bizonyítékuk nincs rá, az ellenkezőjére viszont annál több.
Ne állj szóba olyannal, aki tagadja a hitedet / bizonyítékot követel /ilyesmi. Messziről kerüld el őket. Az olyanokat, mint pl. Himénus és Filétus, akik azt mondják, a feltámadás már megtörtént. (= Pál elutasítja Máté evangéliumát?)
"Ismeri az Úr az övéit" - ez a sor vált az inkvizíció jelmondatává: "Öld meg mind, Isten majd szétválogatja!"
2.20-21: ahhoz hogy egyesek "megváltódjanak" másoknak "kárhozniuk" kell?
Ne engedj ifúi véred hívásának, csak a "lelki" dolgokkal törődj. (= ne dugj, csak imádkozz. Beteg tanács/parancs.)
Ne menj bele olyan vitába, amiről tudod hogy nem nyerheted meg.
Legyél egy alamuszi simulékony féreg, úgy könnyű boldogulni.
A 2.26-ban bár nagyon igyekszik Károli hogy úgy tüntesse fel, mintha az ördögöktől Herr Isten csórná el a népeket, de valójában így hangzik a sor:
"És felocsudának az ördög tőréből, akik foglyokká lettek általa, az ő akaratából.", ami lefordítva lehet: "És megszabadulnak az ördög hazugságától, akiket egyetlen gondolatával fogságba ejtett / megtévesztett hamis tanaival."
A kérdés azért is lényege, amit Jakab 4.7 állít. Majd ott megint tárgyalunk a dologról ha sikerül további információt szereznem.
Az "utolsó napokban" nehéz idők jönnek. Ugyanis lesznek mindenféle rosszarcú figurák, pl.: 3.3: "szeretet nélkül valók" - csakhogy az angolban ez áll "a természetes szeretet elvetők" - azaz itt a keresztény hitről van szó.
A 3.8-ban asszem a háziasszonyokat nevezi Pál (vagy Pseudo-Pál) "megbomlott elméjű, hitre nézve nem becsületes emberek"-nek. Vagy azokra céloz, akik azoknak mndenféle hülyeséget bebeszélnek? Hát, ezt se tudjuk már meg.
Jajj de sokat szenvedtem (= Pál).
3.12 vs Példabeszédek 16.7
3.12: Te és mindazok akik "kegyesen" akarnak élni jézusban üldöztetni fognak. (Minden elhivatott hívőt üldözni fognak. Azonban ennek sokkal inkább az ellenkezőjét láttuk, így mehet a cucc az apokrifok közé.)
Ne tanuld el mások dogmáit.
3.16: "a teljes írásIstentől ihletett" - de mit is ért valójában ez alatt a levél írója? Nyilván nem a Bibliát, hiszen az akkoriban még nem létezett. Ezt mondja: "gyermekséged (Timótheusé) óta tudod (= ismered) a szent írásokat" - azaz az Ószövetség Írásairól beszél. (Amikről nem mellesleg kiderítettük, hogy nem felelnek meg a kánoni kritériumoknak, így ez az álítás hamis ezen információ fényében.)
Tökéletesek vagyunk! Mi vagyunk az übermensch, az árja faj!
Pál úgy érzi hamarosan meghal. De hogy öreg-e, vagy más (pl. a római fogsága után vesztésre állt az ügye), azt nem tudni.
Igyekezz hozzám utazni.
Pál összes ismerőse lelépett, köztük Titus (gondolom később hozzá megy majd levél) - de nem teljesen tiszta hogy csak a világot akarták járni, vagy kiléptek a szektából. (mert unták a szar életet és a hiábavaló várakozást, nyilván)
Ezt hozza el, azt hozza el Timótheus, ez seggfej, az seggfej.
A 4.14-ben miért lett Alexanderből Sándor Károlinál?
Pál a tökéletes emberpéldány örökkön örökké, ámen.
Végül pedig üdvözli ezt, azt, meg amazt.
Timótheust sürgeti, hogy még a tél előtt érjen oda hozzá, aztán sorolja, hogy kik küldik még üdvözletüket. Vége.
2009. október 29., csütörtök
Pál apostolnak Timótheushoz írt első levele
A Timótheushoz írt két levél a Titushoz írt levéllel egyetemben a 'Pásztori levelek' összefoglaló névvel van gyakran említve. (Pál levelei a 'Páli levelek' címmel.)
Eme három levél mindegyikénél vitatják Pál szerzőségét, manapság a szakértők úgy tartják csak későbbi hamisítványok a gnosztikus eszmék elhallgattatására.
Eme levelek szókészletének 1/3-a a többi Páli levélben nem található meg, 1/5-e pedug egyáltalán sehol az Újszövetségben. Ugyanakkor 2/3-uk a 2. századi keresztény írók általános szókincsébe tartozik (és nem az 1. századéba, amikor Pál élt.)
Végül pedig a Pál által állítólagosan bejárt helyek, amiket ezen levelek említenek semmilyen más forrásból nincsenek megerősítve: Pál először Titus 1.5-6 szerint Krétára utazik, majd 1Tim.1.3 szerint Efezusba, Nicopolisba (Titus 3.12), és Troásba (2Tim.1.15, 4.13). Persze ez magyarázható ELMÉLETBEN azzal, hogy az Ap.Csel. még Pál életében véget ér, így LEHETSÉGES, hogy ezek Pál római fogságából va.ó szabadulása után keletkeztek - de a kételkedésre mindenképpen okunk van.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál
Címzett: Timótheus (elképzelem ahogy a postás embertől emberig megy, és megkérdezi: ön Timótheus? - elvégre helyiség nincs megadva)
atya = Yahwe, úr = Jézus
Ahogy(?) elindultam Macedóniába hogy menj Efezusba azért hogy megmond nekik, ne térjenek el a hittételeinktől, és ne menjenek bele se a "mesékbe", se a "genealógiákba", mert abból csak porbléma van (ez milyen igaz. Viszont ha ezeket mind kivágjuk, akkor elég kevés marad a Bibliából, nemde. És miért van az, hogy az ilyen tanácsokat sosem alkalmazzák?). A Parancsolatokból (= a mózesi törvények, amik ugyi Mr. Isten egyenes rendeletei) meg végre legyen elég, el velük! (Hát ezért mondták ott rendszeresen, hogy "és ez örökkévaló rendtartásul legyen néktek"...?)
A hit miatt áldozz, ne az áldozat miatt higyj.
Hosszan sorol bűnöket, mindenféle gyilkosságfajtákat - ami érdekes, hogy vajon hogy kerültek közéjük a homoszexuálisok (csak férfiak)?
Igaz ÉS elfogadásra méltó? A kettő kizárja egymást. Ha igaz, akkor úgy van. Ha "elfogadásra méltó és igaz" állna a mondatban, akkor nem kritizálnám, de így problémám van.
Mr. Isten láthatatlan? Uhm, de akkor hogy látták olyan sokan?
Himéneust és Alexandert Pál átadta a Sátánnak hogy megleckéztesse őket. A 2Tim.2.16-18 és 4.14-15 azt is elárulja mi volt a "bűnük": nem értettek egyet Pállal!
Ti ne kövessétek el ezt a hibát! imádkozzatok mindenkiért! (Mindenkiért? Jeremiás 7.16, 11.14 bezzeg ,ást mond...)
Mr Isten azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön. (De akkor miért döntötte el eleve hogy nem mindenki üdvözül? Miért terjeszt hazugságokat hogy egyesek ne üdvözülhessenek?)
"(igazságot szólok nem hazudok)" - ez valamelyik másik levélben is volt már. Ugyanaz a hamisító?
Jézus mindenkiért adata magát váltságul? Jézus maga azt mondta nem mindenkiért, csak sokaknak. Most kinek higyjünk?
A nők nem "taníthatnak", és különben is kuss nekik! És ideje hogy abbahagyják a cicomázkodást, ékszerviselést és hasonló szarságokat! Már Ádám is csak szenvedő alanya volt Éva tettének! Az egyetlen dolog ami megmenti a nőket (attól hogy kipusztítsuk őket) az, hogy ha gyereke(ke)t szülnek! (De persze ne kapkodjanak, mert az Ítélet Napján a terhes nőknek különösen nehéz lesz a helyzetük!)
A püspököknek így hát feddhetetlennek kell lenniük. (De mik a püspökök?) Ilyennek, olyannak, amolyannak, egyetlen feleséget tarthat (mások tarthatnak többet is), a gyerekei is engedelmeskedjenek neki. (Ha nincs gyereke, ezek szerint senki nem is lehet püspök.)
A nemkeresztények körében is megbecsülésnek kell örvendjen, különben még az ördög markába esik.
A diakónusok meg legyenek hasonlóképpen ilyenek, olyanok, amolyanok, szintúgy a diakónusok feleségei (tehát az illető nős kell legyen). A diakónusoknak is egy feleségük lehet csak (de annyi kötelező) és a gyerekeiket szintén tudják kordában tartani.
Ezeket azért írtam meg neked, hogy bár igyekszem odaérni, de ha kések, akkor nélkülem is tudd végezni a dolgokat.
3.16: "Isten megjelent testben" (azaz Isten = Jézus. Kár, hogy a legrégebbi, azaz eredeti kéziratokban az áll "aki megjelent testben", azaz szó nincs Mr. Istenről.)
"Az utolsó időkben" pedig némelyek elszakadnak a hittől azáltal, hogy vegetáriánusok lesznek.
Ha "hálát adsz", minden ehetővé válik. (Muhahaha. Na, mehet az apokrifok közé.)
Mr. Isten minden embert "megtart"? Hm... mintha eddig nem ezt hallottuk volna ha szóbakerült a kérdés - márpedig sokszor szóba kerül.
"presbitérium"? Az meg mi fán terem? A szövegkörnyezet szerint biztos nem "paplak" vagy "szentély" (ezeket a jelentéseket említi a szótár). Hm... a "Bible in basic english" szerint a "presbitérium" a ~templom vezetői.
A valódi özvegy, és a valódi elhagyott asszony (= akitől elváltak) semmi mást nem csinál mint imádkozik éjjel-nappal.
Egy nő csak akkor számít özvegynek, ha 60 éves elmúlt, , csak 1 férje volt, felnevelt gyereket (sajátot nyilvánvalóan), "vendéglátó volt", a szentek lábait mosta, nyomorultakn segített stb.
A fiatalabb nőket utasítsd vissza (= ne segíts rajtuk), mert még a végén eszükbejut férjhezmenni mert viszket a nunijuk. ezekkel jól tudjuk mi lesz az Ítéletkor, a lusta disznók, pletykás szukák, beleütik más dolgába az orrukat és olyanokat mondanak amiket nem kéne.
Szval a fiatalabb nők inkább csak menjenek férjhez, szüljenek gyereket, vezessék a háztartást. Mert tudom ám, hogy máris páran közüllük a Sátánra kacsintgatnak!
"persbiter" - mi a fene az a presbiter? Itt már a szótár sem segít. Mindenesetre ha nincs legalább 2-3 tanú, akkor nem lehet beperelni őket. (Tárgyi bizonyíték kit érdekel?!)
A büntetéssel kelts FÉLELMET a többiekben is. (Tehát nyilvános megalázát javasol?)
Ne csak vizet igyál, hanem némi bort is, az jót tesz a gyomrodnak. (Tekintve, hogy akkoriban a vizet egyedül így lehetett fertőtleníteni, ez jó tanács volt. Mára teljesen felesleges.)
A keresztény rabszolga nem pofázik vissza és teljes erejéből dolgozik, különösen ha keresztény gazdája van.
Aki mást prédikál mint és (Pál) Jézusról, az őrült (és még sok más csúnya). Az ilyennek még a közelébe se menj.
FÉLJ Mr. Istentől!
Elégedj meg ezen a világon azzal ha van kajád és ruhád. (Ez már több, mint amit pl. Jézus engedett!)
Minden "rossznak" a pénz a gyökere. (Vitatkozhatnánk erőst.)
Éljen a harc! (Feltéve hogy győzünk.)
Hm, vajon Jézus szólt-e egy szót is Pilátus előtt? Máté 27.12-14 szerint korántsem!
Jézus még életünkben (Pál és kortársai) visszatér! (Nos, úgy tűnik mégsem. Vagy csak elkerülte a figyelmünket?)
királyok király, uraknak ura = asszem Mr. Isten. De elköltözött? Mert e szerint a sor szerint a "világosságban" lakik, míg 1Királyok 8.12, 2Krónika 6.1, Zsoltárok 18.11, 97.2 szerint a "sötétségben". És méghogy senki ember nem látta? Hát akkor mi volt pl. Mózes?
A gazdagoknak mond meg hogy bekaphatják, Mr. Isten úgyis ellát minket a szükséges élelemmel. (HAHAHA!)
Oh Timótheus, ragaszkodj a dogmáinkhoz, el ne térj azoktól! Mindenki más hülye, csak mi vagyunk helikopter!
Eme három levél mindegyikénél vitatják Pál szerzőségét, manapság a szakértők úgy tartják csak későbbi hamisítványok a gnosztikus eszmék elhallgattatására.
Eme levelek szókészletének 1/3-a a többi Páli levélben nem található meg, 1/5-e pedug egyáltalán sehol az Újszövetségben. Ugyanakkor 2/3-uk a 2. századi keresztény írók általános szókincsébe tartozik (és nem az 1. századéba, amikor Pál élt.)
Végül pedig a Pál által állítólagosan bejárt helyek, amiket ezen levelek említenek semmilyen más forrásból nincsenek megerősítve: Pál először Titus 1.5-6 szerint Krétára utazik, majd 1Tim.1.3 szerint Efezusba, Nicopolisba (Titus 3.12), és Troásba (2Tim.1.15, 4.13). Persze ez magyarázható ELMÉLETBEN azzal, hogy az Ap.Csel. még Pál életében véget ér, így LEHETSÉGES, hogy ezek Pál római fogságából va.ó szabadulása után keletkeztek - de a kételkedésre mindenképpen okunk van.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál
Címzett: Timótheus (elképzelem ahogy a postás embertől emberig megy, és megkérdezi: ön Timótheus? - elvégre helyiség nincs megadva)
atya = Yahwe, úr = Jézus
Ahogy(?) elindultam Macedóniába hogy menj Efezusba azért hogy megmond nekik, ne térjenek el a hittételeinktől, és ne menjenek bele se a "mesékbe", se a "genealógiákba", mert abból csak porbléma van (ez milyen igaz. Viszont ha ezeket mind kivágjuk, akkor elég kevés marad a Bibliából, nemde. És miért van az, hogy az ilyen tanácsokat sosem alkalmazzák?). A Parancsolatokból (= a mózesi törvények, amik ugyi Mr. Isten egyenes rendeletei) meg végre legyen elég, el velük! (Hát ezért mondták ott rendszeresen, hogy "és ez örökkévaló rendtartásul legyen néktek"...?)
A hit miatt áldozz, ne az áldozat miatt higyj.
Hosszan sorol bűnöket, mindenféle gyilkosságfajtákat - ami érdekes, hogy vajon hogy kerültek közéjük a homoszexuálisok (csak férfiak)?
Igaz ÉS elfogadásra méltó? A kettő kizárja egymást. Ha igaz, akkor úgy van. Ha "elfogadásra méltó és igaz" állna a mondatban, akkor nem kritizálnám, de így problémám van.
Mr. Isten láthatatlan? Uhm, de akkor hogy látták olyan sokan?
Himéneust és Alexandert Pál átadta a Sátánnak hogy megleckéztesse őket. A 2Tim.2.16-18 és 4.14-15 azt is elárulja mi volt a "bűnük": nem értettek egyet Pállal!
Ti ne kövessétek el ezt a hibát! imádkozzatok mindenkiért! (Mindenkiért? Jeremiás 7.16, 11.14 bezzeg ,ást mond...)
Mr Isten azt akarja, hogy minden ember üdvözüljön. (De akkor miért döntötte el eleve hogy nem mindenki üdvözül? Miért terjeszt hazugságokat hogy egyesek ne üdvözülhessenek?)
"(igazságot szólok nem hazudok)" - ez valamelyik másik levélben is volt már. Ugyanaz a hamisító?
Jézus mindenkiért adata magát váltságul? Jézus maga azt mondta nem mindenkiért, csak sokaknak. Most kinek higyjünk?
A nők nem "taníthatnak", és különben is kuss nekik! És ideje hogy abbahagyják a cicomázkodást, ékszerviselést és hasonló szarságokat! Már Ádám is csak szenvedő alanya volt Éva tettének! Az egyetlen dolog ami megmenti a nőket (attól hogy kipusztítsuk őket) az, hogy ha gyereke(ke)t szülnek! (De persze ne kapkodjanak, mert az Ítélet Napján a terhes nőknek különösen nehéz lesz a helyzetük!)
A püspököknek így hát feddhetetlennek kell lenniük. (De mik a püspökök?) Ilyennek, olyannak, amolyannak, egyetlen feleséget tarthat (mások tarthatnak többet is), a gyerekei is engedelmeskedjenek neki. (Ha nincs gyereke, ezek szerint senki nem is lehet püspök.)
A nemkeresztények körében is megbecsülésnek kell örvendjen, különben még az ördög markába esik.
A diakónusok meg legyenek hasonlóképpen ilyenek, olyanok, amolyanok, szintúgy a diakónusok feleségei (tehát az illető nős kell legyen). A diakónusoknak is egy feleségük lehet csak (de annyi kötelező) és a gyerekeiket szintén tudják kordában tartani.
Ezeket azért írtam meg neked, hogy bár igyekszem odaérni, de ha kések, akkor nélkülem is tudd végezni a dolgokat.
3.16: "Isten megjelent testben" (azaz Isten = Jézus. Kár, hogy a legrégebbi, azaz eredeti kéziratokban az áll "aki megjelent testben", azaz szó nincs Mr. Istenről.)
"Az utolsó időkben" pedig némelyek elszakadnak a hittől azáltal, hogy vegetáriánusok lesznek.
Ha "hálát adsz", minden ehetővé válik. (Muhahaha. Na, mehet az apokrifok közé.)
Mr. Isten minden embert "megtart"? Hm... mintha eddig nem ezt hallottuk volna ha szóbakerült a kérdés - márpedig sokszor szóba kerül.
"presbitérium"? Az meg mi fán terem? A szövegkörnyezet szerint biztos nem "paplak" vagy "szentély" (ezeket a jelentéseket említi a szótár). Hm... a "Bible in basic english" szerint a "presbitérium" a ~templom vezetői.
A valódi özvegy, és a valódi elhagyott asszony (= akitől elváltak) semmi mást nem csinál mint imádkozik éjjel-nappal.
Egy nő csak akkor számít özvegynek, ha 60 éves elmúlt, , csak 1 férje volt, felnevelt gyereket (sajátot nyilvánvalóan), "vendéglátó volt", a szentek lábait mosta, nyomorultakn segített stb.
A fiatalabb nőket utasítsd vissza (= ne segíts rajtuk), mert még a végén eszükbejut férjhezmenni mert viszket a nunijuk. ezekkel jól tudjuk mi lesz az Ítéletkor, a lusta disznók, pletykás szukák, beleütik más dolgába az orrukat és olyanokat mondanak amiket nem kéne.
Szval a fiatalabb nők inkább csak menjenek férjhez, szüljenek gyereket, vezessék a háztartást. Mert tudom ám, hogy máris páran közüllük a Sátánra kacsintgatnak!
"persbiter" - mi a fene az a presbiter? Itt már a szótár sem segít. Mindenesetre ha nincs legalább 2-3 tanú, akkor nem lehet beperelni őket. (Tárgyi bizonyíték kit érdekel?!)
A büntetéssel kelts FÉLELMET a többiekben is. (Tehát nyilvános megalázát javasol?)
Ne csak vizet igyál, hanem némi bort is, az jót tesz a gyomrodnak. (Tekintve, hogy akkoriban a vizet egyedül így lehetett fertőtleníteni, ez jó tanács volt. Mára teljesen felesleges.)
A keresztény rabszolga nem pofázik vissza és teljes erejéből dolgozik, különösen ha keresztény gazdája van.
Aki mást prédikál mint és (Pál) Jézusról, az őrült (és még sok más csúnya). Az ilyennek még a közelébe se menj.
FÉLJ Mr. Istentől!
Elégedj meg ezen a világon azzal ha van kajád és ruhád. (Ez már több, mint amit pl. Jézus engedett!)
Minden "rossznak" a pénz a gyökere. (Vitatkozhatnánk erőst.)
Éljen a harc! (Feltéve hogy győzünk.)
Hm, vajon Jézus szólt-e egy szót is Pilátus előtt? Máté 27.12-14 szerint korántsem!
Jézus még életünkben (Pál és kortársai) visszatér! (Nos, úgy tűnik mégsem. Vagy csak elkerülte a figyelmünket?)
királyok király, uraknak ura = asszem Mr. Isten. De elköltözött? Mert e szerint a sor szerint a "világosságban" lakik, míg 1Királyok 8.12, 2Krónika 6.1, Zsoltárok 18.11, 97.2 szerint a "sötétségben". És méghogy senki ember nem látta? Hát akkor mi volt pl. Mózes?
A gazdagoknak mond meg hogy bekaphatják, Mr. Isten úgyis ellát minket a szükséges élelemmel. (HAHAHA!)
Oh Timótheus, ragaszkodj a dogmáinkhoz, el ne térj azoktól! Mindenki más hülye, csak mi vagyunk helikopter!
2009. október 28., szerda
Pál apostolnak a thessalonikabeliekhez írott második levele
Na, megint egy levél amiről manapság azt tartják, nem is Pál írta.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál, Silvánus, Timótheus
Címzett: a thessalónikai gyülekezet
Tökre bírunk titeket (továbbra is). Példaértékű a gyülekezetetek.
Most ugyan kicsit szivatnak benneteket, de meglássátok Mr. Isten majd cserébe megszivatja őket, mert ez így igazságos. (Nem lenne sokkal inkább szeretetteljes megoldás ha egyáltalán nem hagyná hogy bárki szivasson bárkit? Miért csak tetézi a bajt Mr. Istenke?)
Aki nem áll be a keresztények közé, és/vagy nem engedelmeskedik Herr Jézusnak, Jézus mikor visszatér angyalaival és tűzben, azokon Herr Jézus bosszút áll / angyalaival és felégeti azokat.
1.9: örök kárhozat? veszedelem? megrontás? pusztulás? VÁLASZ:
olethros, Destruction of flesh. No lust or desire. (roughly)Physical death of the flesh.
A Második eljövetel még az akkoriban élők életében be kellett volna következzen. Ez a levél is mehet hát az apokrifok közé.
Mielőtt azonban bekövetkezne a Második Eljövetel előbb bekövetkezik a "szakadás" (tekintve a sok kezdődő felekezetet, meg hogy ez a levél Pál után íródott, nem volt nehéz kitalálni hogy egyre nő a különbség a különböző gyülekezetek/gyülekezetrészek közöt...) és megjeleneik a "bűn embere, a veszedelemnek fia" (?), aki majd istennek kiáltja ki magát azzal hogy a Templomban maga ül Mr. Isten trónjára. (Van ott trón? És ez most a császár, vagy az egyik első pápa?)
Most még nem van ez, mert a jelenlegi kordában tartaja a bűnt / visszatartja hogy megtörténjen / elküövessük. (Nagyon úgy néz ki, hogy ez egy választási beszéd, és az író nem szimpatizál a minden vaószínűség szerinti utóddal.)
A "bűn emberét" egyébként végül az Úr (= Jézus?) "megemészti szájának lehelletével", és megsemmisíti "feltűnésével". (= Jézus jelenlétében az illető elporlad? De akkor mi szükség a lehellgetésre?)
A "bűn emberét" a Sátán támogatja / küldi, hazudik, jeleket és csodákat tesz, és gonosz csalárdságokat - de csak azok közt akik nem pontosan abban hisznek amiben mi (/én).
Semmilyen olyan hírforrásnak ne higyjetek ami azt mndja, közvetlen itt van a Második Eljövetel, még "nekünk tulajdonított levélnek sem".
Amúgy tök hatástalan lenne az illető ügyködése, ha Mr. Isten nem csinálná meg, hogy 'azok' higyjenek a hülyeségeiben (= Mr. Isten hazudik). (Mert ez így igazságos, és szeretetteljes.)
A megmenekülőket Mr. Isten "kezdettől fogva" kiválasztotta. Tehát nincs semmiféle "szabad akarat".
Ne érintkezzetek olyannal akinek nem pont úgy él ahogy mi megmondtuk.
Pál úgy véli olyan jogokkal is rendelkezik, amivel a többi keresztény nem.
Aki nem dolgozik dögöljön éhen.
Hallottuk ugyanis hogy vannak köztetek akik nem cisnálnak semmit, de bomlsztják a közösséget. Szóüval azoknak többé ne adjatok semmit. (Ellenben mivel semmiféle magántulajdonnal a keresztények nem rendelkezhettek, ez egyben a halálos ítéletük is.)
Ha pedig az olyan nem engedelmeskedik ez után a levél után sem (fel kell olvasni nyilván nekik), azzal többé ne álljatok szóba. De más büntetés nincs. Egyszerűen ne szóljatok hozzá.
Sajátkezűel írom alá a levelem, ahogy minden más levelemben. Ugye ilyen az aláírásom?
No, és ezzel el is érkeztünk az Újszövetség írásainak feléhez. Több felezé már nem lesz, lol.
3:14 "If any man obey not our word by this epistle, note that man, and have no company with him."
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál, Silvánus, Timótheus
Címzett: a thessalónikai gyülekezet
Tökre bírunk titeket (továbbra is). Példaértékű a gyülekezetetek.
Most ugyan kicsit szivatnak benneteket, de meglássátok Mr. Isten majd cserébe megszivatja őket, mert ez így igazságos. (Nem lenne sokkal inkább szeretetteljes megoldás ha egyáltalán nem hagyná hogy bárki szivasson bárkit? Miért csak tetézi a bajt Mr. Istenke?)
Aki nem áll be a keresztények közé, és/vagy nem engedelmeskedik Herr Jézusnak, Jézus mikor visszatér angyalaival és tűzben, azokon Herr Jézus bosszút áll / angyalaival és felégeti azokat.
1.9: örök kárhozat? veszedelem? megrontás? pusztulás? VÁLASZ:
olethros, Destruction of flesh. No lust or desire. (roughly)Physical death of the flesh.
A Második eljövetel még az akkoriban élők életében be kellett volna következzen. Ez a levél is mehet hát az apokrifok közé.
Mielőtt azonban bekövetkezne a Második Eljövetel előbb bekövetkezik a "szakadás" (tekintve a sok kezdődő felekezetet, meg hogy ez a levél Pál után íródott, nem volt nehéz kitalálni hogy egyre nő a különbség a különböző gyülekezetek/gyülekezetrészek közöt...) és megjeleneik a "bűn embere, a veszedelemnek fia" (?), aki majd istennek kiáltja ki magát azzal hogy a Templomban maga ül Mr. Isten trónjára. (Van ott trón? És ez most a császár, vagy az egyik első pápa?)
Most még nem van ez, mert a jelenlegi kordában tartaja a bűnt / visszatartja hogy megtörténjen / elküövessük. (Nagyon úgy néz ki, hogy ez egy választási beszéd, és az író nem szimpatizál a minden vaószínűség szerinti utóddal.)
A "bűn emberét" egyébként végül az Úr (= Jézus?) "megemészti szájának lehelletével", és megsemmisíti "feltűnésével". (= Jézus jelenlétében az illető elporlad? De akkor mi szükség a lehellgetésre?)
A "bűn emberét" a Sátán támogatja / küldi, hazudik, jeleket és csodákat tesz, és gonosz csalárdságokat - de csak azok közt akik nem pontosan abban hisznek amiben mi (/én).
Semmilyen olyan hírforrásnak ne higyjetek ami azt mndja, közvetlen itt van a Második Eljövetel, még "nekünk tulajdonított levélnek sem".
Amúgy tök hatástalan lenne az illető ügyködése, ha Mr. Isten nem csinálná meg, hogy 'azok' higyjenek a hülyeségeiben (= Mr. Isten hazudik). (Mert ez így igazságos, és szeretetteljes.)
A megmenekülőket Mr. Isten "kezdettől fogva" kiválasztotta. Tehát nincs semmiféle "szabad akarat".
Ne érintkezzetek olyannal akinek nem pont úgy él ahogy mi megmondtuk.
Pál úgy véli olyan jogokkal is rendelkezik, amivel a többi keresztény nem.
Aki nem dolgozik dögöljön éhen.
Hallottuk ugyanis hogy vannak köztetek akik nem cisnálnak semmit, de bomlsztják a közösséget. Szóüval azoknak többé ne adjatok semmit. (Ellenben mivel semmiféle magántulajdonnal a keresztények nem rendelkezhettek, ez egyben a halálos ítéletük is.)
Ha pedig az olyan nem engedelmeskedik ez után a levél után sem (fel kell olvasni nyilván nekik), azzal többé ne álljatok szóba. De más büntetés nincs. Egyszerűen ne szóljatok hozzá.
Sajátkezűel írom alá a levelem, ahogy minden más levelemben. Ugye ilyen az aláírásom?
No, és ezzel el is érkeztünk az Újszövetség írásainak feléhez. Több felezé már nem lesz, lol.
3:14 "If any man obey not our word by this epistle, note that man, and have no company with him."
Pál apostolnak a thessalonikabeliekhez írott első levele
Ezt a levelet tartják számon manapság Pál legrégebbi leveleként. I.sz. 50 körülre datálják (+/-2 év)
Aznban érdekes, hgy a 19. században maguk a teológusok vitatták a levél szerzőségét. De ezúttal nem a stílussal és a szóhasználattal voltak a gondok, hanem teológiai ellentmondásokra figyeltek fel:
- 1Thes.2.14-16 vs Róm.9-11 (ez másolva van ide, nem tudom hogy melyik fejezet, vagy hogy)
- A keresztényeket a zsidók Palesztínában az első Zsidó-háború előtt nem üldözték, bármit is mond az Ap.Csel. és Pál többi levele
- The references to what has happened to Jews as a model for a Gentile Christian church.
- The use of the concept of imitation in 1 Thes. 2.14 is singular.
- The aorist eftasen ("has overtaken") refers to the destruction of Jerusalem[4] (6) The syntax of 1 Thes. 2:13-16 deviates significantly from that of the surrounding context.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál, Silvánus, Timótheus
Címzett: a thessalónikai gyülekezet
Nagyon bírunk titeket!
Eleve el van rendelve ki lesz keresztény és ki nem. (A többiek eltöröltetnek. Mert ez így igazságos.)
Maczedóniában és Akhájában is példaként emlegetnek (-ünk?) benneteket.
A ti példátok mutatja milyen faszák is vagyunk mi, akik megtérítettünk bennetelet! (Na, kibújt a szög a zsákból: nem őket dícséri, hanem magát fényezi.)
Jézus még Pál életében isszatér, és megmenti a keresztény-szektásokat Mr. Isten bekövetkező haragjától. (Mert ez így igazságos. Hoppá, hiszen nem jött el!)
Filippiben bezzeg sajna jól elverték a fejünket. Nem úgy mint nálatok!
Mi komolyan hiszünk abban amit csinálunk, még csak nem is kérünk túl magas díjazást érte.
Ugye?
Júdeában a levél megírásakkor már vannak gyülekezetek (?többesszám?), máshol úgy tűnik nincsenek.
Aki nem keresztény az a korai keresztényeket kiröhögte és elküldte a francba.
A zsidók megölték a prófétáikat, meg Jézust is, meg most se bírnak nyugton ülni, szóval Herr Gott útálja őket mint a szart, sőt: az egész emberiség ellenségei. Le is súlyt rájuk most az Isten haragja!
Egy ideje egyszerűen nincs lehetőségünk eljutni hozzátok (a zsidók miatt), pedig azért szeretnénk. Leginkább én, Pál akartam elmenni hozzátok, néhányszor neki is indultam, de megakadályozott minket a Sátán. (= a zsidók a Sátán szolgái)
Mivel már nem bírtuk a sok zaklatást, inkább maradtunk Athénban. Ellenben elküldtem hozzátok Timótheust hogy nyomja a vakert hogy ki ne lépjetek a szektából. (Mert úgy nem lenne annyi PÉNZem.)
Timótheus vissza is ért már, mondta milyen jó kis keresztények vagytok. Örülök, hogy legalább felőletek nyugodt lehetek.
Pál reméli legalábbis hogy még az ő életében bekövetkezik a Második Eljövetel.
Legyetek jók, vagy az Úr megbosszulja. (No, a bosszú nem igazságtétel.)
Mr. Isten maga tanította ki a thessalonikai keresztényeket, lol.
Vegyétek föl a kapcsolatot a macedóniaiakkal (asszem), illetve szerezzetek minél több tagot. (Hogy legyen sok PÉNZ.)
Legyetek jók, ne legyetek rosszak, kezeld úgy a rokonaid mint akik családtagjaid.
Ne sirassátok a halottaitokkat, mikor Jézus másodszor eljön úgyis feltámadnak- nem úgy mint a nemkeresztények, akik nem remélhetnek.
Pál és olvasói a szöveg szerint meg fogják érni a Második Eljövetelt. Hát, nem jött össze.
Az Úr (= Jézus) második eljövetele: "riadó", arakngyal szózata, isteni harsona, Jézus leszáll az égből(!), feltámadnak "akik meghaltak a krisztusban". (= a mártírok?)
Aztán akik ők (Pál és kortársai) elragadtatnak a feltámadtakkal a felhőkön (azon utaznak? angolban: felhőBE) az Úr elébe kerülnek az égben(!), és aztán mindörökké az Úrral lesznek. (gruppenszex?)
Szóval nyugodjatok meg.
Amikor a nemkeresztények majd biztonságban érzik magukat, na akkor sújt le rájuk Mr. Isten, és akkor NEM MENEKÜLNEK!!!!!
De nektek ilyesmi miatt nem kell aggódnotok.
Kezeljétek kiemelten az olyanokat mint ÉN. (= adjatok PÉNZt)
Legyetek jó kicsi hívők.
Mindent teszteljetek le, és csak ami kiállja a próbát, azt tartsátok meg! (No ez az amit a hívők nem tesznek meg, és ami miatt ez a blog elindult.)
Mármegint az a "békesség istene". De mi lesz a biblia istenével, ami viszont a háborúság istene?
Még életünkben (Pál és kortársai) eljön Jézus!
Végül pedig Pál nekiáll kényszert alkalmazni olvasóival szemben. Méltó befejezés ?
Aznban érdekes, hgy a 19. században maguk a teológusok vitatták a levél szerzőségét. De ezúttal nem a stílussal és a szóhasználattal voltak a gondok, hanem teológiai ellentmondásokra figyeltek fel:
- 1Thes.2.14-16 vs Róm.9-11 (ez másolva van ide, nem tudom hogy melyik fejezet, vagy hogy)
- A keresztényeket a zsidók Palesztínában az első Zsidó-háború előtt nem üldözték, bármit is mond az Ap.Csel. és Pál többi levele
- The references to what has happened to Jews as a model for a Gentile Christian church.
- The use of the concept of imitation in 1 Thes. 2.14 is singular.
- The aorist eftasen ("has overtaken") refers to the destruction of Jerusalem[4] (6) The syntax of 1 Thes. 2:13-16 deviates significantly from that of the surrounding context.
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál, Silvánus, Timótheus
Címzett: a thessalónikai gyülekezet
Nagyon bírunk titeket!
Eleve el van rendelve ki lesz keresztény és ki nem. (A többiek eltöröltetnek. Mert ez így igazságos.)
Maczedóniában és Akhájában is példaként emlegetnek (-ünk?) benneteket.
A ti példátok mutatja milyen faszák is vagyunk mi, akik megtérítettünk bennetelet! (Na, kibújt a szög a zsákból: nem őket dícséri, hanem magát fényezi.)
Jézus még Pál életében isszatér, és megmenti a keresztény-szektásokat Mr. Isten bekövetkező haragjától. (Mert ez így igazságos. Hoppá, hiszen nem jött el!)
Filippiben bezzeg sajna jól elverték a fejünket. Nem úgy mint nálatok!
Mi komolyan hiszünk abban amit csinálunk, még csak nem is kérünk túl magas díjazást érte.
Ugye?
Júdeában a levél megírásakkor már vannak gyülekezetek (?többesszám?), máshol úgy tűnik nincsenek.
Aki nem keresztény az a korai keresztényeket kiröhögte és elküldte a francba.
A zsidók megölték a prófétáikat, meg Jézust is, meg most se bírnak nyugton ülni, szóval Herr Gott útálja őket mint a szart, sőt: az egész emberiség ellenségei. Le is súlyt rájuk most az Isten haragja!
Egy ideje egyszerűen nincs lehetőségünk eljutni hozzátok (a zsidók miatt), pedig azért szeretnénk. Leginkább én, Pál akartam elmenni hozzátok, néhányszor neki is indultam, de megakadályozott minket a Sátán. (= a zsidók a Sátán szolgái)
Mivel már nem bírtuk a sok zaklatást, inkább maradtunk Athénban. Ellenben elküldtem hozzátok Timótheust hogy nyomja a vakert hogy ki ne lépjetek a szektából. (Mert úgy nem lenne annyi PÉNZem.)
Timótheus vissza is ért már, mondta milyen jó kis keresztények vagytok. Örülök, hogy legalább felőletek nyugodt lehetek.
Pál reméli legalábbis hogy még az ő életében bekövetkezik a Második Eljövetel.
Legyetek jók, vagy az Úr megbosszulja. (No, a bosszú nem igazságtétel.)
Mr. Isten maga tanította ki a thessalonikai keresztényeket, lol.
Vegyétek föl a kapcsolatot a macedóniaiakkal (asszem), illetve szerezzetek minél több tagot. (Hogy legyen sok PÉNZ.)
Legyetek jók, ne legyetek rosszak, kezeld úgy a rokonaid mint akik családtagjaid.
Ne sirassátok a halottaitokkat, mikor Jézus másodszor eljön úgyis feltámadnak- nem úgy mint a nemkeresztények, akik nem remélhetnek.
Pál és olvasói a szöveg szerint meg fogják érni a Második Eljövetelt. Hát, nem jött össze.
Az Úr (= Jézus) második eljövetele: "riadó", arakngyal szózata, isteni harsona, Jézus leszáll az égből(!), feltámadnak "akik meghaltak a krisztusban". (= a mártírok?)
Aztán akik ők (Pál és kortársai) elragadtatnak a feltámadtakkal a felhőkön (azon utaznak? angolban: felhőBE) az Úr elébe kerülnek az égben(!), és aztán mindörökké az Úrral lesznek. (gruppenszex?)
Szóval nyugodjatok meg.
Amikor a nemkeresztények majd biztonságban érzik magukat, na akkor sújt le rájuk Mr. Isten, és akkor NEM MENEKÜLNEK!!!!!
De nektek ilyesmi miatt nem kell aggódnotok.
Kezeljétek kiemelten az olyanokat mint ÉN. (= adjatok PÉNZt)
Legyetek jó kicsi hívők.
Mindent teszteljetek le, és csak ami kiállja a próbát, azt tartsátok meg! (No ez az amit a hívők nem tesznek meg, és ami miatt ez a blog elindult.)
Mármegint az a "békesség istene". De mi lesz a biblia istenével, ami viszont a háborúság istene?
Még életünkben (Pál és kortársai) eljön Jézus!
Végül pedig Pál nekiáll kényszert alkalmazni olvasóival szemben. Méltó befejezés ?
Pál apostolnak a Kolossébeliekhez írt level
Nehogy véletlen az éppen megemlített tehssalónikaiakról legyen szó, óh miért is...
Ja, és ha ez még nem lenne elég, a szerzőséget itt is egy tanítványnak tulajdonítják ma már, nem Pálnak. Hahh, tudósok, mit szólnak bele? Az elektromosság is csak egy elmélet! Nyúlj a konnektorba!
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál és Timótheus
Címzett: a kolossébeli "szentek és hívő atyafiak"
Halottunk rólatok. Hallottuk milyen jól kitanultátok vallásunkat Epafrástól - ő maga mondott el mindent.
sötétség = Seol = halál?
1.3: Isten nem azonos az Atyával?
?Mr. Isten láthatatlan és született? Mégis mi szülte, és hogyan láthatták akkor annyian?
Minden Mr. IstenBEN teremtetett? De mi teremtette? Vagy aztt akarja mondani, hogy Mr. Isten teremtett mindent? Beleértve a TBC-baktériumot, az AIDS vírust - mindent? Vagy egyszerre mindkettőt? (Úgy tűnik egyszerre mindkettő, és a sumér teremtéstörténet elevenedik meg előttünk ismét, amiben a világot Tiamat-kígyó belsejében teremtették meg először.
Mr. Isten gyilkolással hoz békét...
Aki nem hisz Mr. Istenben az gonosz és ellenség.
Az evangéliumot minden termtménynek "az ég alatt" már hírdették. (Beleértve a föld mélyén rejtőző hangyákat, a sztratoszférába felkószált baktériumokat, de akár csak az indián törzseket?)
Jézus feláldozása nem érte el tökéletesen a célját, így Pálnak kell betömni a réseket.
Tudnotok kell hogy én, Pál - oh szegényén! Oh, milyen megerőltető ez! - mennyit dolgozom értetek és a laodiczeaiakért! Meg azokért akikkel nem tudtam még találkozni személyesen! (mármint kifejezetten a keresztényekért, nem másért. A stílus és hogy elégedett a csoportokkal nem Pálra vall, valamint az sem, hogy csak dícsér és nem szapul.)
...ah, az örök kérdés: bölcsnek lenni vagy sem?...
Ne térjetek le az útról! Ne higyjetek olyannak aki mást mond!
Ne hagyjátok hogy holmi filozófusok értelmet csempésszenek fejetekbe! A filozófusok csak megrontanak!
Nem kell szó szerint körülmetélkedni, csak allegórikusan. (= Nem kell körülmetélkedni, elég ha hiszel.)
Egyetlen keresztény sem bűnös semmiben.
Semelyik zsidó ünnepet nem kell tartani, sem pedig az étkezési megkötéseket.
Ne imádjatok angyalokat "amelyeket nem látott". (= az angyalok nem léteznek?)
...a Platóni idea-tan már megint...
Hm, ha Jézus Mr. Isten jobbján ül, hogy lehetnének ugyanazok? Hogy ülhetne bárki saját maga mellett? Absurdum.
Amikor Jézus másodszor is eljön vele jönnek a hívei?
Öljetek! Istenharagja!
Mi bálványimádás? A Fösvénység? Vagy mind ami előtte fel van sorolva a sorban? Mindegy, mert mindenképpen hülyeség.
Ne káromkodjatok. (Többek között.)
A Jézus-kultuszon belül mindenki jogilag egyenlő.
Ne emlejetek panaszt egymás ellen. (Rögtön beállnék betörőnek...)
Istenbékessége. (Na ja. Miután jött Istenharagja, most jön a békessége is. Ugh.)
Asszonyok: engedelmeskedjetek mindenben aférjeteknek ahogy azt kell.
Férjek: szeressétek feleségeteket.
Gyerekek: fogadjatok szót szüleiteknek.
Szülők: Ne bántsátok gyerekeiteket. (De hát verni kell őket. Az nem számít bántásnak?)
Rabszolgák: mindenben engedelmeskedjetek uratoknak.
Mindenki azt kapja, amit megérdemel.
Urak (= rabszolgatartók): bánjatok rendesen rabszolgáitokkal.
Imádkozzatok sokat, imádkozzatok értünk főleg, hogy sikerrel terjesszük a hitünk.
4.6 vs. 1Tim 6.20: Mindenkivel meg kell-e vitatni a hit kérdéeit?
Tikhikus majd elmond mindent amit kell a dktrínákról amiket tudnotok kell. Elvégre azért küldtem hogy megnézze hogy álltok. mit "tanítotok"...
Onézimus meg a párja, aki ráadásként közülletek való (= a városotokból származik).
Köszönt még egy rakás ember, pl. Márk, Jézus aki Justus, Lukács az orvos.
Adjátok át üdvözletemet továbbá a laodiczeai gyülekezetnek, meg Nimfás (aki egy ember) gyülekeztetének. (Netán Nimfás vezeti a laodiczeai gyülekezetet, csak megint túl ősi a nyelvtan?)
Olvassátok fel eme levelet a laodiczeaiaknál, és az ő levelüket magatoknál. (Hm, vajon hová lett az a levél? Vajon miért próbálták a hívők annyiszor meghamisítani?)
Arkhipusnak mondjátok meg, hogy ha nem vigyáz seggberúgom.
Alásírás sajátkezűleg: Pál.
Ja, és ha ez még nem lenne elég, a szerzőséget itt is egy tanítványnak tulajdonítják ma már, nem Pálnak. Hahh, tudósok, mit szólnak bele? Az elektromosság is csak egy elmélet! Nyúlj a konnektorba!
Figyelem: az alábbi szövegek 100%-ban fedik a valóságot! (Vannak akik legalábbis hisznek benne hogy igen. Mi inkább álljunk hozzá kritikusan és lássuk be végre milyen abszurd az az álláspont.)
Feladó: Pál és Timótheus
Címzett: a kolossébeli "szentek és hívő atyafiak"
Halottunk rólatok. Hallottuk milyen jól kitanultátok vallásunkat Epafrástól - ő maga mondott el mindent.
sötétség = Seol = halál?
1.3: Isten nem azonos az Atyával?
?Mr. Isten láthatatlan és született? Mégis mi szülte, és hogyan láthatták akkor annyian?
Minden Mr. IstenBEN teremtetett? De mi teremtette? Vagy aztt akarja mondani, hogy Mr. Isten teremtett mindent? Beleértve a TBC-baktériumot, az AIDS vírust - mindent? Vagy egyszerre mindkettőt? (Úgy tűnik egyszerre mindkettő, és a sumér teremtéstörténet elevenedik meg előttünk ismét, amiben a világot Tiamat-kígyó belsejében teremtették meg először.
Mr. Isten gyilkolással hoz békét...
Aki nem hisz Mr. Istenben az gonosz és ellenség.
Az evangéliumot minden termtménynek "az ég alatt" már hírdették. (Beleértve a föld mélyén rejtőző hangyákat, a sztratoszférába felkószált baktériumokat, de akár csak az indián törzseket?)
Jézus feláldozása nem érte el tökéletesen a célját, így Pálnak kell betömni a réseket.
Tudnotok kell hogy én, Pál - oh szegényén! Oh, milyen megerőltető ez! - mennyit dolgozom értetek és a laodiczeaiakért! Meg azokért akikkel nem tudtam még találkozni személyesen! (mármint kifejezetten a keresztényekért, nem másért. A stílus és hogy elégedett a csoportokkal nem Pálra vall, valamint az sem, hogy csak dícsér és nem szapul.)
...ah, az örök kérdés: bölcsnek lenni vagy sem?...
Ne térjetek le az útról! Ne higyjetek olyannak aki mást mond!
Ne hagyjátok hogy holmi filozófusok értelmet csempésszenek fejetekbe! A filozófusok csak megrontanak!
Nem kell szó szerint körülmetélkedni, csak allegórikusan. (= Nem kell körülmetélkedni, elég ha hiszel.)
Egyetlen keresztény sem bűnös semmiben.
Semelyik zsidó ünnepet nem kell tartani, sem pedig az étkezési megkötéseket.
Ne imádjatok angyalokat "amelyeket nem látott". (= az angyalok nem léteznek?)
...a Platóni idea-tan már megint...
Hm, ha Jézus Mr. Isten jobbján ül, hogy lehetnének ugyanazok? Hogy ülhetne bárki saját maga mellett? Absurdum.
Amikor Jézus másodszor is eljön vele jönnek a hívei?
Öljetek! Istenharagja!
Mi bálványimádás? A Fösvénység? Vagy mind ami előtte fel van sorolva a sorban? Mindegy, mert mindenképpen hülyeség.
Ne káromkodjatok. (Többek között.)
A Jézus-kultuszon belül mindenki jogilag egyenlő.
Ne emlejetek panaszt egymás ellen. (Rögtön beállnék betörőnek...)
Istenbékessége. (Na ja. Miután jött Istenharagja, most jön a békessége is. Ugh.)
Asszonyok: engedelmeskedjetek mindenben aférjeteknek ahogy azt kell.
Férjek: szeressétek feleségeteket.
Gyerekek: fogadjatok szót szüleiteknek.
Szülők: Ne bántsátok gyerekeiteket. (De hát verni kell őket. Az nem számít bántásnak?)
Rabszolgák: mindenben engedelmeskedjetek uratoknak.
Mindenki azt kapja, amit megérdemel.
Urak (= rabszolgatartók): bánjatok rendesen rabszolgáitokkal.
Imádkozzatok sokat, imádkozzatok értünk főleg, hogy sikerrel terjesszük a hitünk.
4.6 vs. 1Tim 6.20: Mindenkivel meg kell-e vitatni a hit kérdéeit?
Tikhikus majd elmond mindent amit kell a dktrínákról amiket tudnotok kell. Elvégre azért küldtem hogy megnézze hogy álltok. mit "tanítotok"...
Onézimus meg a párja, aki ráadásként közülletek való (= a városotokból származik).
Köszönt még egy rakás ember, pl. Márk, Jézus aki Justus, Lukács az orvos.
Adjátok át üdvözletemet továbbá a laodiczeai gyülekezetnek, meg Nimfás (aki egy ember) gyülekeztetének. (Netán Nimfás vezeti a laodiczeai gyülekezetet, csak megint túl ősi a nyelvtan?)
Olvassátok fel eme levelet a laodiczeaiaknál, és az ő levelüket magatoknál. (Hm, vajon hová lett az a levél? Vajon miért próbálták a hívők annyiszor meghamisítani?)
Arkhipusnak mondjátok meg, hogy ha nem vigyáz seggberúgom.
Alásírás sajátkezűleg: Pál.
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
